О, раз речь зашла о флагах!

Смотрю я на некоторые "флаги" и на любителей ими помахать, и задаюсь вопросом. Даже не личным, а, можно сказать, методологическим.
Всё-таки: зачем их используют?

Нет, я понимаю: формально "флагование" - еще одна составляющая "голосового" эксперимента, по идее, призванная отфильтровать некачественный контент.
Но всё же: некачественный (неинформативный, украденный, безграмотный, оскорбительный и т.д.) - или тот, который читателям не по нраву?

Сейчас поясню.
Контент может не нарушать никаких правил, быть информативным, оригинальным, не содержать оскорблений в чей-либо адрес или разжигания розни, красиво оформленным - но при этом, скажем так, прийтись не по вкусу кому-то из юзеров.

Скажем, человек пишет о религии (для своих пишет, никого не вербует, не обзывает, а постит информацию для собратьев по конфессии), а его прочел атеист - и на-ка флагом!
Или пишет человек о чем-то своем, глубоко личном, случай из жизни рассказывает или мнением делится (опять же - без оскорблений, призывов и прочего) - а с мнением кто-то не согласен или тон поста не понравился. И снова - на-ка!
Или рассказывает кто-то об исследовании мозга мужчин и женщин, в котором выясняется, что есть какие-то там микроскопические отличия в теменных зонах - нна тебе древком от феминистки!
Или кто-то постит фотки модного показа с моделями неопределенного пола - прими-ка флагом от "настоящих мужиков"!

Зачем? А просто так. Чтоб дрянь не постили!
Потому что вот мне, лично мне это не нравится. И мне по барабану, что это может нравиться или пригодиться другим, а я "флагами" фактически отбираю у них информацию. Это ж не информация, а дрянь/нытье/шовинизм/опиум для народа.
Мне - не нравится. Точка.

Если я правильно понимаю, "лайки" могут "флаги" компенсировать. Ок.

Но представим, что обнаруживаются какие-то темы, непопулярные у большинства "голосующих". Скажем, та же многострадальная политика.
Политика ни в чем не виновата. Тема как тема, вполне достойная размышлений и анализа. Но при этом чрезвычайно провоцирующая проекции читающих. Возбуждающая такая тема. Автор может написать объективнейший, беспристрастнейший пост, жирным курсивом и двадцатым кеглем выделить мысль о том, что все правы и все виноваты в равной степени - и всё равно получить флагом по высокому лбу.
(Кстати, не устаю поражаться таким эпизодам в сети, когда к посту реально не придраться, всё абсолютно объективно и беспристрастно - и все равно найдется сотня разъяренных комментаторов, узривших оскорбления и грязные намеки там, где их и в помине не было).

Знаете, мне ужасно интересно, окажутся ли в итоге такие темы полностью вычищенными с "Голоса" (уж больно много народа умеет "читать между строк" и вставлять туда свои личные смыслы) - или все же каким-то чудом обзаведутся достаточным количеством здравомыслящих читателей, которые сумеют отделить зерна от плевел и компенсировать "флаги"?

Вся сетевая практика показывает, что такие люди обычно в исчезающем меньшинстве.
Ну да ладно. Поживем - увидим.


Ссылка на страницу автора фотографии