Ассоциации коллективного бессознательного на понятие "Откат".
50/50 и прочие откаты являются "социальным взломом" платформы в части кураторства, с которым сложно бороться только техническими методами.
Напомню что нормальное, честное кураторство подразумевает одобрение качественных материалов (без оглядки на вознаграждение) выдвижение их в топ и таким образом формирует общий "качественный" имидж проекта.
Предложения пользователям откатов в постах и продвижение материалов за откаты, формирует негативный, коррупционный имидж платформы, что крайне вредит ее развитию.
В свою очередь формируемый негативный имидж платформы, бросает тень на не анонимных пользователей, среди которых уже есть раскрученные медийные персоны. Имидж-брэнд является общей собственностью всех пользователей платформы.
Таким образом не анонимные пользователи получают репутационный и моральный ущерб из-за разрушения позитивного имиджа платформы Голос, тем самым ущемляются их права и свободы.
Призываю @kulturagolosa и всех честных граждан Голоса, в той же мере бороться с откатами как и за уникальность контента.
P.S.
Те не анонимные пользователи что увлеклись откатной деятельностью по недальновидности, сами на себя создали вечный компромат в блокчейне. Ведь вполне возможно что общественное мнение крайне негативно отнесется к подобной деятельности в ближайшем будущем.
_cr.jpg)
Идея интересная, @kulturagolosa надо бы рассмотреть эту идею. Спам и копипаста вредит проекту гораздо меньше, чем откатные схемы и бустеры.
Бездоказательно! До бустеров на проекте многие крупные инвесторы себя никак не проявляли или отдавали управление ботам, которые апвотили всякие статистики. И была ровно такая же критика из серии, что это путь в никуда...
У нас тут эксперимент и все бездоказательно.
Даже когда проект загнется, все будут только обвинять друг друга, и никто ничего никому не докажет.
Т.е. вы считаете любую фирму с нулевым брендом сборищем коррупционеров?! ;)))))
Ну можно хотя бы какие то логические обоснования приводить своим словам! Я вот искренне не понимаю, почему от бустеров должны страдать авторы! По-моему, нынешние страдания - это "назло кондуктору куплю билет, пойду пешком". Ну а в перекосах от деятельности бустеров виновата квадратичность и голосование с помощью ботов. Я считаю, на голосе надо повышать мотивацию инвесторов к разумному выбору постов за которые они голосуют. Чтобы им от качественного контента доставалось больше, чем от некачественного. И тут даже не армия программистов нужна (как вы где-то написали), а всего-лишь идея как этого добиться.
Нет
Вот вам аргумент:
Голос. Стоимость бренда: Какие-то коррупционеры собрались. Покойся с миром.
Не надо бороться с ветряными мельницами! Вы никак не сможете изменить сотни тысяч людей и избавить их от пороков (если только вы не Мессия, что вряд ли). Следовательно, единственный способ "борьбы" - это СОЗДАНИЕ (созидание) условий, при которых экономически выгодны будут действия, которые провозглашались при создании Проекта. И, наоборот, действия разрушающие идею Проекта должны быть экономически затратными.
Вот и всё! Предлагайте лучше механизмы, как реализовать то или иное. А запреты давайте госдуре оставим, они по другому не умеют...
Ну с копипастой вроде более менее решается проблема, с постами с объявлениями откатов точно также можно бороться.
Я, наоборот, считаю, что предложение кураторам бОльшего вознаграждения за их апвот стимулирует их к деятельности, что идет на пользу платформе. Борьба с этим пойдет платформе во вред! Ну или предложите другой вариант стимуляции активности кураторов и инвесторов.
Ха-Ха вы серьезно? Никто за деньги не читает, это уж точно)
Если на месяц отключить ничего страшного не случится, а качество отбора повысится до уровня других платформ. Зачем платить кураторам если качество отбора хуже чем на других платформах, с бесплатными лайками.
Если Голос загнется, то я уйду на Пикабу)
каким образом оно повысится-то?! Да и вообще как отбор будет осуществляться?! Вот есть напр сеть ВК, где можно всем раздавать бесчисленное кол-во лайков. И что - там самые популярные посты и самые качественные?!
На голосе многие киты всё-таки апвотят посты читая. Только вот они физически не могут читать всё, поэтому интересные статьи от новичков им на глаза просто не попадут. А вот если автор сам сделает промошн своего поста и он окажется в популярном, то велика вероятность, что его прочитают некоторые крупные рыбы
дааа, там качество))) Но по-моему, для нормального ранжирования по качеству, нужна команда модераторов. Но и задумка стимита тоже интересная. Только ей не хватает побуждение куратора к голосованию за интересные посты. Я тут посмотрел сколько я официально получаю от кураторства (которое якобы 25%). Но почему-то эти цифры в сотни раз меньше выплат по программе 50/50! Если не верите, сами проапвотьте 1 из постов 50/50 из популярного, а затем посмотрите сколько вам придет от Голоса, а сколько от автора.
Предложение кураторам Откатов снижает качество курирования, и портит брэнд Голоса.
На конкурентных платформах с бесплатным "курированием", качество отбора и то лучше.
Так может лучше отключить оплату за курирование на уровне ядра совсем?
Вполне сойдет за эксперимент.
Если кураторам не платить, то они не будут читать и лайкать! Это полностью убъет экономику голоса.
поподробнее об этом напишите. Случаем не жж имеете ввиду?
@ruslandis, "качество курирования" - если все сходятся в том, что качество- субъективно, то не может быть претензий и к кураторам. Откуда вы взяли, что снижается качество при откатных схемах?
Поэтому я и говорю(не только здесь), что пока нет кретериев качеств контента, не может быть смысла борьбы вообще за что-либо. Кураторам также нравятся котики и голые тетки, а кому-то сложные тексты крока. При этом люди хоть на курировании получают денег больше при откатных схемах. А без откатных схем все так и будут сидеть в нулях.
@marina-spring, конечно, снижается! Потому что 50% кураторов подключили себе бота апвот50-50, и 100% кураторов - бота апвот100 ! ))))))
@ruslandis, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопВаш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ruslandis, gans91, vika-teplo, aleos, finade25
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@marina-spring
Я и выражаю субъективное мнение, и многие субъективно со мной согласятся.
Пока что 0 за курирование дает лучшее качество на других платформах, чем платное на Голосе. Надо попробовать 0)
в чем выражается "лучшее качество" ? )) В принципе на голосе в популярных не мусор водится ))) Т.е. мне кажется, опять же всё так намешано, что за словом "качество" вы просто не можете понять основной смысл. Вот о нем надо рассказывать, потому как вы(все сторонники этой теории) я смотрю никак не можете "выйти" на то, что по-вашему качественно.
Котики крайне некачественный контент, в миллион раз хуже отчета программиста о проделанной работе по развитию проекта.
Ну в общем-то я о почти том же писал в этой статье: https://golos.id/ru--mysli/@yurgent71/mysli-o-kachestvennom-kontente
Но на голосе нет модераторов, которые получают зарплату за оценку контента. И вроде как не предвидится. И борьба с бустерами никак не решает эту проблему. Сейчас хотя бы новички могут попытаться повторять за играющими их тактику продвижения, если бустеров не будет, статьи новичков "утонут" непрочитанными.
Неправильно формулируете понятие качества. Выше приведено ваше субъективное мнение. Но объективным оно станет только при сборе еще нескольких тысяч мнений других голосян. Задумка стимита, о том, что приоритетны голоса крупных инвесторов правильна и логична. Только вот эти инвесторы должны как-то проявлять свои вкусовые пристрастия...
программисты могут писать совершенно неинтересные отчеты, а некоторые даже могут написать бота, который за них будет генерить. Вот уж качество будет! По-моему, если на Голосе будут одни отчеты о проделанной работе, то большинству инвесторов этот проект и даром будет не нужен! В отличии от фоток с котиками...
Не бывает никаких объективных мнений, все субъективные.
О качестве у меня подробнее здесь: https://golos.id/ru--golos/@ruslandis/uchenie-o-kachestvennom-kontente-2
Выражается в выживании проекта. Не качественный проект не выживет.
Создаваемые ценности должны быть выше затрат.
))) не пойму, что Вы хотите сказать))). В выживании проекта кто виноват: некачественный контент, или жадность(любовь, нужна к деньгам) людей? У вас получается какая-то подмена понятий... Напишите более чётко и ясно. Котики - это что - некачественный контент или алчность людей к деньгам?
Это, как бы... идея.
Может сначала ввести капчу что б боты не голосовали? Хочешь курировать? - Разгадай!
никогда не слышал о таком!