Мысли о качественном контенте

Можете меня считать неисправимым романтиком, но спустя почти 10 месяцев пребывания на площадке Голоса я всё ещё считаю, что качество постов влияет на выплаты! Ну или, научно выражаясь, корреляция между содержанием статей и выплатами больше 0,5.

(*)

Многие запросто могут накидать в комментарии контрпримеры моему заявлению. Но я склонен считать их скорее исключением.

Разумеется, на статьи, в которых автор обещает ту или иную халяву (или читатели ожидают хороших кураторских), апвоты слетаются как мухи пчелы на мёд, особенно при использовании программ «50/50» или «апвот100» вкупе с бустером. Это есть и будет и с этим бессмысленно бороться (да и просто глупо). Хотя уверен, что большинство крупных рыб не будет поддерживать совсем уж мусорные посты, даже если автор пообещает очень большой откат (а многие возможно даже и пофлагуют такой пост).

Второй момент, на который вы можете сослаться для опровержения моего утверждения о корреляции качества и выплат – это гарантированные апвоты некоторыми китами или касатками всех постов того или иного аккаунта. Как вы знаете, проекты @eee гарантированно получают апвоты от уберкита @val, а проекты voxpopuli – от @vox-populi-gp или нескольких других китов. Но ведь и контент этих проектов отличается в лучшую сторону по качеству содержания от 90% всех остальных постов (не всех, но большинства!).

Есть также раскрученные авторы, которые гарантированно получают хорошие выплаты за разные по качеству статьи. Но ведь они этого положения добились либо с помощью хорошего пиара либо качественного содержания своих прошлых работ. У студентов есть хорошая поговорка – «сначала ты работаешь на зачётку, потом она на тебя».

Многие напомнят мне, что очень много апвотов делается с помощью ботов, которые не читают. Но ведь и их логика основана либо на следовании за тем или иным куратором, вкусу которого они доверяют, либо на ожидании максимальных выплат. Т.е. опять же возвращаемся к ранее упоминаемым мною моментам.

К сожалению, на платформе всё еще много интересных статей, которые собирают сущие крохи. Но мои наблюдения показывают, что их авторы рано или поздно становятся заметными, если проявляют настойчивость и упорство. Я конечно прекрасно понимаю, что последнее упомянутое мною качество не у всех достаточно сильное, и многие пришедшие на площадку в поисках заработка авторы в итоге её покидают, разочаровавшись в перспективах.

Также не очень много собирают некоторые авторы, которые занимаются рерайтом, но при этом не участвуют в «откатных» схемах. Такие статьи крупные рыбы не считают качественными, особенно если они написаны «механическим способом» - переводные статьи, как правило, бросаются в глаза, даже если автор их хорошо «причесал» после автоперевода. А вот когда автор интересно пересказывает ту или иную статью, добавляя к неуникальной информации свою «изюминку», то у многих это срабатывает.

Вообще, под качеством статьи следует понимать не только саму доносимую информацию, но и стиль автора, манеру её подачи, лаконичность, актуальность, востребованность, оформление и т.д. и т.п. У меня есть несколько фаворитов, статьи которых почти всегда нравятся, именно за вышеперечисленные характеристики. Уверен, что и у читателей сразу возникли в уме несколько примеров.

И, наоборот, некоторые авторы чуть ли не научные труды сюда постят, получая за них копейки. Не буду лукавить, но очень длинные статьи очень утомляют и большинство из них не дочитывается до конца. Любители длинных «портянок» - помните об этом. Краткость - сестра таланта.

Так вот, подытожу свои мысли. Качество статей - это не только серьезный контент и умные слова, это более широкое понятие. Если найдете или подберете оптимальное сочетание, то ваши статьи «выстрелят». Но скорее всего не сразу – тут надо думать также и про их продвижение. Спасение утопающих... Пользуйтесь существующими на площадке механизмами или придумывайте свои. Если хотите начать зарабатывать за свои посты изучайте опыт других - связывайтесь с обществами Voxpopuli или участвуйте в откатных схемах. И не стоит сразу «заходить с козырей» - они быстро кончатся. Но и размещая вторичные посты, когда действуете по принципу Портоса – «Дерусь просто потому, что я дерусь», вы себе этим только навредите.

Victoria concordia crescit!