Об уникальном контенте

Источник

Уже который день натыкаюсь то на споры, то на рассуждения об уникальном контенте. Сколько копий уже сломано в попытках выяснить, что считать уникальным, а что нет, причём не учитывая мнение антиплагиат-программ. Не секрет, что большая часть материала на Голосе - это рерайт и копирайт. Бывает очень качественный, а бывает - не очень. И если о рерайте ещё можно поспорить, то копирайт (хороший копирайт, разумеется), по-моему, имеет право на жизнь, так как это не просто пересказ своими словами, но и сведение воедино нескольких источников плюс личное мнение автора. 

Ну, правда, мы ведь не все здесь учёные, талантливые художники, писатели, журналисты, поэты, профессиональные путешественники или фотографы. Да, хочется и заработать - покушать никто не отменял и святым духом питаться мы ещё не научились. Но ведь не только это. Многим катастрофически не хватает общения. Притом общения с единомышленниками: сложно, порой, найти их в реале в своём окружении. С незнакомым человеком зачастую проще общаться, а если он ещё и думает так же, как ты - просто песня!

А вы знаете, как сложно создать хороший копирайт или рерайт? Одно время я подвизалась на eTEXT.ru. Чаще всего бралась за статьи о достопримечательностях: ну, не нравилось мне делать описание газонокосилок, пылесосов и прочей бытовой техники. Однажды, правда, взялась за сравнительный анализ разных марок автомобилей. Мне столько информации пришлось перелопатить, чтобы выискать все плюсы и минусы у Toyota, Volkswagen, Ford,  Mercedes, Hyundai и Renault, что я себя уже чуть не экспертом чувствовала.

Как-то получила заказ на красивое описание одного норвежского паба, в котором собираются музыканты, художники, поэты, писатели. Лет ему уже очень много, и я, не прошерстив интернет, сдуру согласилась. Всё, что в итоге нашла - это пара предложений о нём и штуки 3-4 фотографии. А написать нужно было текст на 2000 знаков с уникальностью 95%. Благо у меня никогда не было проблем с сочинениями. В ход пошло всё: скудная информация, описание фото (моё представление, как там можно провести время), художественное оформление. Итог: за эту статью мне очень хорошо заплатили. Копирайт это? Это именно копирайт, потому как авторство полностью моё. Надо ли говорить, что уникальность была 100%? 

Плохо ли копирайтить здесь? Не знаю, тем более, что копирайт часто путают с рерайтом. Есть много интересных вещей, которые доносят до нас доступным языком, и которые вряд ли мы стали бы искать в интернете, а здесь наткнулся в ленте и почитал. Не все читают? Ну, так они в любом случае эту информацию и искать не станут. Кому интересно, тот прочтёт.

Можно ли считать копирайт уникальным контентом? Копирайт по сути и есть уникальный контент: " Английский термин копирайт ~©~ (англ. copyright, от «копировать» и «право») в английском языке обозначает авторское право, то есть право копировать, воспроизводить ".