В мемориз! Выпуск № 3. Рерайт.

     На написание этого поста меня натолкнули вопросы, поднимаемые в статье @forbon21 Рерайт в Голосе не нужен, и комментарии к ней. 

Сначала небольшая преамбула:

Во-первых, давайте начистоту – в современном мире совершенно уникальных идей очень и очень мало. Подавляющее большинство людей воспитывается в похожих условиях. Дети перенимают поведение родителей, потом друзей и известных людей, прочих авторитетов (в т.ч. вымышленных персонажей из фильмов и книг). Весь этот опыт откладывается где-то, после чего выходит из нас в виде «собственных мыслей». Да и сам язык, на котором мы разговариваем, тоже в некотором роде, ограничивает наши мысли, загоняя их в определенные рамки (все кто глубоко изучает иностранные языки могут это подтвердить).

Поэтому бывает, что человек высказывает какую-то мысль, а оказывается, что ее уже «переживали» вдоль и поперек. Есть даже устойчивое выражение – «все придумано до нас». Причем часто бывает, что ту или иную идею человек где-то слышит, потом благополучно забывает, а уже через какое-то время она у него «рождается» в голове. И он ходит с уверенность, что именно он ее придумал. Такими приемами часто пользуются опытные психологи для внушения нужных идей в головы других людей, особенно хорошо срабатывает с маленькими детьми.

В мире есть очень мало людей, способных «рождать» абсолютно новые идеи. И многих из этих созидателей общество часто признает сумасшедшими. Некоторые изобретения, кстати, совершаются практически одновременно разными, незнакомыми друг с другом, людьми и потом возникают трудности в установлении первооткрывателя.

Так вот, плавно перехожу к рерайту. Первая проблема заключается в том, что иногда невозможно провести разделительную черту между глубоким качественным рерайтом и собственной уникальной статьей.

Второй момент, на который я хочу обратить внимание – это то, что мы перешли на новый уровень развития. Если раньше существовал недостаток информации, то теперь - ее переизбыток. Поэтому многие новостные ресурсы специализируются на фильтровании той или иной информации. Это тоже работа, которая требует сил и времени. И чем качественнее выполняется фильтрация, тем больше читателей привлекает информационный ресурс.

Так что мое мнение по поводу рерайта на Голосе: избавиться целиком от него не получится, да и не нужно. Но с плагиатом, копипастой и некачественным рерайтом (замена слов, перестановка предложений, чтобы обмануть программы автоматизированного поиска) вроде пока получается справиться.

С остальным рерайтом, я думаю, можно и нужно выработать определенные правила хорошего тона.

Основные уже выработаны:

1. Указание ссылок на источник;
2. Использование цитирования при оформлении;
3. Отказ от вознаграждения под статьей.

К дополнительным я бы предложил отнести:

4. Использование специальных тэгов #рерайт, #новости, #дайджест.
5.Добавление в текст небольших авторских комментариев, например, объясняющих причину, из-за которой автор решил сделать рерайт и т.п.
6.Предлагайте в комментариях!

Ну и в подтверждении лозунга «все придумано до нас», сделал поиск по Голосу по теме рерайта. Нашел несколько интересных статей:
1.@dmilash: Копирайтинг, рерайтинг и Голос. Ну и некоторые важные советы по рерайту =)
2.@jurgan: Рассуждение на тему: «В чем разница между рерайтом и пересказом» (в том числе – применительно к Голосу)
3.@siberianshamen: Это страшное слово - рерайт. Лайфхак для новичков - как рерайтить, чтобы не быть обвинённым в рерайте
4.@blackmoon: Рерайт на Голосе: быть или не быть?
5.@nerengot: Про копипасту, флаги, рерайт и хайпы
6.@aleco Найдется ли в ГОЛОСЕ место Рерайту?

Предыдущий выпуск дайджеста "В мемориз!" был посвящен теме авторского права.