В начале этого месяца я ввязался в проект «поддержки новых пользователей», который впоследствии был переименован в «поддержка уникального контента». Сделал я это потому, что в существующей реальности Голоса увидел значительный дисбаланс в отношении выплат за посты новых пользователей. Так или иначе, на платформе всё измеряется в деньгах, и почти любое действие может быть монетизировано. Следуя этой логике, каждый автор должен зарабатывать хоть что-то, чтобы иметь стимул оставаться на платформе.
Здесь некоторые скажут, что авторы должны писать не ради денег и т.д. Голос построен на идее быстрой монетизации контента, и это его суть. Если основная идея не работает для большинства пользователей, то проект нежизнеспособен.
Если пустить всё на «самотёк» и не вмешиваться в распределение пула наград, то пробиться даже к выплатам 100+ р. за пост из новичков без вложений смогут немногие. Остальным, рано или поздно, надоест видеть околонулевое вознаграждение за посты, и они превратятся в «мертвую рыбу». Находясь на Голосе с начала его работы, наблюдаю это снова и снова.
Взглянем на последний отчёт @arcange :
Вроде бы дела обстоят неплохо, аж почти 20к активных пользователей. Но эти 20к это не те, кто сейчас пользуется платформой, а те, кто когда-либо ею пользовался. Именно поэтому зелёная линия никогда не ходила вниз.
Теперь взглянем на тех, кто действительно пользуется Голосом:
90% забили и забыли. Если бы мы всегда старались поддерживать авторов, то «мёртвой рыбы» всё равно было бы много, но точно меньше чем сейчас.
Как достаточно крупный держатель Голосов, я понимаю, что это явление крайне невыгодно для меня. Мне нужна высокая цена за токены, а этому препятствует то, что платформа слабо развивается во многом из-за «мёртвой рыбы». Поэтому я и ввязался во всё это.
Чтобы сгладить существующую несправедливость и диспропорцию, нужно адресно поддерживать тех, кто необходим Голосу – авторов. Для этого нужен мощный ИИ или человеческий труд. ИИ у нас нет, но есть люди. У людей должна быть мотивация для выполнения работы, поэтому им необходима зарплата.
Здесь некоторые скажут, что добрые дела должны делаться бескорыстно. Отвечаю: поддерживая авторов с низкими выплатами, мы положительно влияем на увеличение стоимости Голоса, чем повышаем курс токена, от этого выигрывают держатели (особенно крупные), если делать эту работу бесплатно это будет несправедливо по отношению к тем кто занимается поддержкой.
Недостаток действующей схемы поддержки ( за 1 пост - 10gbg поддержка и 10 gbg з/п куратора) – высокие издержки, которые больше размера самой поддержки. Но другого варианта я пока не вижу, т.к. если поддерживать всех подряд, как это делал наш добрый друг Финишкен, то это будет стимулировать размножение копипасты и «говнопостов», результат такой поддержки скорее будет отрицательным, чем положительным.
Моя доля от этого проекта. Вместе с постом-отчётом я пишу авторский пост. Все gbg с обоих постов идут на финансирование поддержки. Отчёты и авторские посты зарабатывают примерно одинаково. Курс gbg завышен примерно в 2 раза. На каждый Голос сейчас при выплатах начисляют 3,22gbg. Выходит, что получаемые gbg имеют примерно 70% стоимости от выплаты поста. Получается, тратя gbg с обоих постов на проект, я трачу больше 100% тех средств, что приносит пост-отчёт о поддержке. Моя прибыль с этого всего то, что остаётся в СГ. В прошлом месяце мои выплаты за посты были значительно меньше, чем в этом, меня стали активнее апвоутить из-за программы поддержки. Но из-за завышенного курса золотого за июль я заработал >30к Голосов, в августе пока что темп роста СГ идет на цифру 16-18 к за месяц. Я стал намного больше работать и значительно меньше зарабатывать.
Сколько стоит пулу наград наша поддержка?
Сейчас всего существует 125,604,677 Голосов. В год на вознаграждение постов направляется 10% инфляции, выходит 125,604,677 * 0.1 = 12,560,467 Голосов в год и 12,560,467 / 365 = 34,412 Голосов в день.
Размер дневного пула наград – 34,412 Голосов.
По тем фидам, что сейчас выставляют, делегаты при начислении выплат на каждый Голос выплачивают 3.24 золотых.
Мои вознаграждения за позавчерашние два поста: 700.7 gbg, 237.6 Голоса и 601.4 gbg, 203.9 Голоса
Всего: 1302 gbg, 441.5 Голос
При начислении gbg при вознаграждении используются фиды, проставленные делегатами, 1302 / 441,5 = 2.94. Официальный курс голос / золотой равнялся 2,94 gbg за один Голос во время зачисления награды.
Чтобы узнать сколько Голосов было потрачено из пула наград на эти два поста, нужно умножить количество полученных Голосов на 2 и поделить на размер дневного пула.
Считаем: [(441.5 * 2) / 34,412] * 100% = 2.56%
Наша поддержка стоит пулу наград - 2.56%
Если считать ценой поддержки, даже выплаты за мои авторские посты, то выходит что тратя 2.56% ежедневной инфляции мы поддерживаем 70 хороших постов, которые не получили выплаты.
Как говорят кураторы, находить подходящие посты для поддержки сложно, т.к. они встречаются не часто. Это говорит о том, что проект «поддержка уникального контента» помогает большей части тех, кто в этом нуждается, тратя всего 2.56% дневной инфляции. В перспективе эти траты дадут рост платформы и увеличение пула наград в денежном выражении. Поэтому эти 2.56% мы не тратим, а скорее инвестируем в авторов и в наше будущее.
Пока что, при текущем объеме работы в 70 постов поддержки в день, мы тратим больше, чем зарабатываем, т.к. отчёт + авторский пост не всегда собирают 1200+ gbg за 2 поста. День работы стоит фонду примерно 1200 gbg, 2.08.2017 его остаток был 3100 gbg, сегодня 2417 gbg. Если такая динамика сохранится, то придется уменьшить количество обрабатываемых постов, чего делать бы крайне не хотелось.
Уважаемые крупные держатели силы Голоса - мы работаем на развитие платформы и увеличение стоимости Ваших токенов, поэтому поддерживать нашу работу апвоутами в Ваших интересах.
Последний опубликованный отчёт: Отчёт за 09.08.2017. Поддержано 77 постов.
Последняя опубликованная статистика за 6 дней работы: Статистика поддержканных аккаунтов за период 02.08-08.08.2017.
Может быть имеет смысл организовать сбор пожертвований даже на регулярной основе, чтобы закрыть разрыв в кэш флоу?Думаю, многие вас поддержат.
Например, моя СГ не велика, я конечно же поддержу ваше начинание апвотами, но это по сути копейки. Но в то же время, я мог легко найти 50-100 GBG в месяц на это дело, и вряд ли я один такой, очень может быть, что еще много народу подтянется.
Моя позиция насчёт пожертвований:
Я против работы на средства от пожертвований. Главные выгодоприобретатели от этой деятельности - крупные держатели СГ, проект поддержки будет настолько масштабным, насколько масштабны их апвоуты. Они больше всех управляют инфляцией, это их право и их ответственность. Наша цель не в наборе какой-то фиксированной суммы в gbg или Голосах, а в том чтобы тратить определённый % инфляции на поддержку авторов с низкими выплатами. Какой это будет %, решат держатели СГ.
Если Вы проспонсируете нашу работу переводом gbg или Голосов, это будет вкладом в повышение цены токенов «китов», что несправедливо. Они сами должны быть в этом заинтересованы.
Если хотите помочь нашему проекту, то можете сделать следующее:
Несмотря на то, что на Голосе Вы «новичок», но уже обладаете большим авторитетом чем многие киты. Помнится в комментарии к одному из Ваших постов, Марина написала, что Вы можете обращаться к ней по любым вопросам. Как я понял, сейчас она управляет тем, как голосует аккаунт Бендера (это самый крупный кит из людей). Вы можете ей замолвить за нас словечко. В её власти - как уничтожить нашу поддержку, так и очень сильно поддержать. Самый первый отчёт о поддержке был ею поддержан.
За один тот пост, фонд пополнился на 3100 gbg, та выплата позволила создать примерно двух дневный запас gbg, который сейчас постепенно иссякает. Если Бендер будет в какой-то степени нас поддерживать, то это будет во много раз эффективнее любых пожертвований, как с финансовой, так и идейной части.
@sept, я внимательно слежу за тем, что вы делаете, и благодарна вам за вашу работу! Просто у меня не всегда есть время все посты прочесть в ленте, поэтому при публикации вашего отчета можете мне скидывать ссылку (идеально в ФБ) (если готовы свою личность раскрыть) или в телеграм, если не готовы.
Большое спасибо! С такой поддержкой скоро выйдем на новые мощности!
Я свою личность не скрываю)) но аккаунта в ФБ у мнет нет, только ВК, поэтому думаю для этих целей лучше подойдёт телеграм
@marina, я одна их кураторов, трачу на поиск уникального контента около 5-6 часов в день. Но свой блог тоже не хочется оставлять без внимания, поэтому приходится чуть ли не весь день работать.. Я думаю, что кураторов тоже надо поддерживать своими апвоутами хотя бы раз-два в неделю. Спасибо вам за то, что вы заходите в мой блог.
@mirta, @sept, пж, придумайте конструкцию, при которой можно будет одним лайком поддерживать кураторов (дубль-аккаунт или доля с отчёта на них, или ещё что-то), я физически не могу все читать и ко всем в блоги заходить на Голосе.
@mirta подобные обращения – дурной тон. Вы работаете за з/п, если считаете, что ваш труд не достаточно хорошо оплачивается, то всегда можете попросить пересмотреть условия работы или перестать выполнять свои обязанности. Но, ни в коем случае не нужно обращаться с просьбами «заценить ваш блог» к влиятельным пользователям платформы! Тем самым, вы дискредитируете нашу команду перед сообществом. Насколько я помню, в переписке вы писали, что на поиск 10 постов у вас уходит 3 часа, а теперь уже 5-6 (?) - на мой взгляд, это сильно завышенная оценка времязатрат. При этом, в своих отчётах вы часто допускаете ошибки, которые мне приходится исправлять.
С завтрашнего дня вы больше не работаете в нашей команде. У вас будет больше времени на свой блог и прочие дела. Спасибо за работу. Желаю вам удачи.
Уважаемая @marina считаю это обращение @mirta к Вам недоразумением. На мой взгляд это дурной тон подобным образом упоминать в комментариях влиятельных людей и обращаться к ним с просьбами «заценить» их блог. @mirta работает за з/п, а не на общественных началах, поэтому в особом внимании не нуждается. 5-6 часов очень сильно завышенные времязатраты, в моей команде есть кураторы которые поддерживают по 20 постов за этим самые 5-6 часов. С завтрашнего дня вместо @mirta будет работать другой куратор.
С уважением, Евгений.
Принял. Хотя я и не могу сказать, что стопроцентно разделяю вашу позицию по поводу "несправедливости" :) IMHO, когда речь идет о спонсорстве - это понятие не совсем применимо, дело ведь добровольное.
Еще при просмотре последнего отчета возникла такая мысль. На поддержку авторов уходит меньше GBG, чем на оплату труда кураторов. Я не хочу никого обидеть, но ЗП кураторов в вашей схеме - это издержки. Если брать чисто GBG и не учитывать другие ништяки, перепадающие поддерживаемым авторам, то КПД работы схемы меньше 50%. Начал думать как можно повысить эффективность и пришел вот к такому варианту, посмотрите, может он вам понравится (но ни в коем разе ничего не навязываю):
Я не думаю, что волонтеры полностью заменят кураторов на зарплате, но при хорошем раскладе они могут взять на себя часть нагрузки, а также сделать вашу выборку хороших статей богаче.
Сложно сказать сколько волонтеров удастся привлечь, но если получится хотя бы десяток - овчинка уже стоит выделки. Я, например, мог бы отправлять вам 1-3 поста в день и получать удовлетворение от помощи другим людям - это при том, что я вряд ли возьмусь за работу куратора на полную ставку, для этого просто нет достаточно времени и сил, а вот написать несколько комментов или вставить упоминание вашего акка в коммент, который и так бы написал, - это не составит труда. Не удивлюсь, если желающих помогать таким образом найдется достаточно много, может быть в сумме получится как один или даже два "коллективных" куратора.
З/п кураторов понижать не стоит, т.к. одно заполнение отчёта по требуемой форме достаточно трудоёмко, а ведь пост еще нужно проверить на копипаст, прочитать и составить о нём мнение. Их з/п итак находится в нижней границе мнимальноразумной оплаты человеческого труда, осуществлять поддержку с помощью эксплуататорства работников на мой взгляд не стоит. У них маленькая СГ, они работают на повышение цены токенов и справедливо будет им должным образом это оплачивать. Лучше со временем пытаться повышать размер поддержки авторам.
Кураторы-волонтёры это хорошая идея, они явно будут полезны. Из их числа в будущем можно будет набирать новых кураторов на зарплату. Ориентироваться только на кураторов-волонтёров не стоит, т.к. у каждого автора должен быть шанс быть замеченным, даже если его пост никому из пользователей не понравился. В день к примеру каждый куратор сможет брать до двух постов из комментариев к посту-отчёту, до четырёх от кураторов-волонтёров, и минимум 4 искать самостоятельно во вкладке «новое». Так охват авторов будет максимально широким, и личная инициатива с рекомендациями сообщества будут учтены
В будущем я планирую вырастить большое количество кураторов которым можно доверять, они смогут присылать столько постов сколько найдут. Получится что-то вроде пруф оф ворк майнинга, за проделанную работу по поиску недооценённых постов. Таким образом, сообщество кураторов будет постоянно искать тех, кому нужна поддержка и распределение пула наград будет происходить более справедливо.
Заполнение отчета по форме, можно со временем автоматизировать. Куратор все равно оставляет коммент к посту - можно парсить эти комменты и генерировать таблицу отчета скриптом. Результат работы скрипта конечно придется просмотреть и изредка подправить, но это будет всяко быстрее. Кураторам при этом не обязательно платить меньше, но избавление от рутины может улучшить качество их работы и повысить удовлетворенность.
По поводу волонтеров - стоит в некоторой степени им доверять их мнению - понятно, что их рекомендации нужно регулярно проверять и если человек косячит или злоупотребляет, выбрасывать его из списка. Проверка всяко будет занимать меньше чем 18 минут на поиск поста с нуля. За нее, конечно, тоже надо платить, но меньше - это справедливо по отношению к тем кураторам, кто ищет посты сам - можно сделать хронометраж для установления подходящего уровня оплаты.
поддерживаю, ежемесячно по 100G многие могут собрать, 100 человек это гарантированный пул уже на 333G в день на распределение...
Полностью согласна с каждым словом автора. Из-за низкой просматриваемости постов, низкой стоимости, постепенно опускаются руки. Вроде как вкладываешь душу, мысли, хочешь привлечь внимание максимального количества людей, но, все уходит куда-то в пустоту) ни апов, ни выплат)) я новичок на Голосе, во многом не разбираюсь и что-то наверняка не понимаю, поэтому пишу чисто свои ощущения) Сложно здесь развиться, сложно. Но я не опускаю руки и буду как маленький локомотив идти вперед!))
@suckbert, тут для успеха нужны время, деньги, талант, упорство. Или хотя бы 2-3 этих пункта.
Меня тоже сначала шокировали выплаты в несколько копеек за вполне приличные посты, но за месяц уже стало примерно ясно, как система работает и хорошая перспектива вполне просматривается.
Те кто купил голосов на ICO имеют сильное преимущество, но и те кто пришел сейчас будут в гораздо более выгодных условиях по сравнению с теми, кто придет через год-два.
Сейчас очень много свободных ниш на Голосе. Нужно просто найти свою.
Да это понятно, что чем раньше пришел, тем лучше) Ну, будем идти вперед)
@sept, очень хороший у вас проект, и нравится ваш подход к решению проблем.
Надеюсь, киты его поддержат.
Спасибо вам @sept за работу, и вашу поддержку, это действительно хороший способ увеличить активность пользователей, дать им дополнительную мотивацию делать свои посты интереснее, над собой работать...
Стараюсь делать аналогичное, пореже но погуще)
ЗЫ пока только трачу, надо куда нибудь примкнуть )
Спасибо за спонсирование Биржи Тем!
да Биржа это просто способ сбора авторов, помогать надо толковым людям, меня вообще удивляет - тут реализовано много способов материальной поддержки, а все только считают апы и репосты) Понравилась тема - ну переведи пару золотых или голоса, не жмотись)
Дело в том, что человеку обидно, не когда ему не платят мало за то, что он пишет, а когда другим платят МНОГО за то, что пишут ОНИ. А своё-то всегда роднее и лучше (у меня так было почти год назад, но я перетерпел). Так что нужно хотя бы чуть-чуть уравнивать новичков и старожилов, это правильно, да
это не всегда так. Если я вижу, что пришёл человек 10 дней назад, а заработал уже больше чем я за 2 месяца, мне интересно, чем он лучше меня? Захожу на страничку, вижу = да! Мастер слова. Мне есть чему у него поучиться и нет ни какой зависти или обиды. Это как футболист первого дивизиона будет обижаться на игрока высшей лиги. А то, что за проходные посты некоторых касаток или китов, автоматом "насыпают" хороший гонорар, так они наработали его временем пребывания на Голосе.
присоединяюсь к вашему мнению!
в точку. Не все это понимают, грустят и уходят. А Голос ведь еще в самом начале своего пути
в самом-в самом. Ещё и года нет- младенец!
@sept считаю, что поддержка помогает не столько финансово, сколько психологически - стимулирует разнонаправленное наполнение платформы. Существует довольно небольшой круг тем, которые могут практически гарантированно дать хорошие результаты. Часть тем поддерживается в рамках различных проектов и конкурсов. Все остальные уходят в пустоту. Благодаря вашей выборке оказывается внимание всем категориям и направлениям сразу. Это помогает Голосу развиваться во всех тематиках.
Огромное Вам спасибо, @sept!
Сегодня я на себе испытала поддержку проекта.
Я всегда сетовала, что я пишу не про то, и не так.
Уходила, вернулась. Тянет сюда, не смотря на то, что совсем не блогер.
Стараюсь поддержать голосованием тех, кто еще мельче меня, потому что знаю, как порой опускаются руки.
Небольшое замечание по поводу "мёртвой рыбы".
Подавляющее большинство этих аккаунтов - остатки проекта БМ и технические аккаунты, созданные группой гопников, которую тут недавно раскрыли и запинали.
увы это не так, насколько я помню у БМ было около 10к аккаунтов, мёртвых рыб у нас >64к, если их отминусовать, картина кончено будет не много лучше, но тенденция та же.
Посмотрел статистику внимательно. С "подавляющим большинством" я загнул, похоже, но как минимум половина из 60 тыс. - заведомо "пустые" акки.
Посмотрите данные за середину июня - середину июля. Больше 20 тыс. регистраций за месяц (график с явным загибом вверх, т.е. ежедневно регистрировалось всё больше) при медленно растущей активности.
После чего была усложнена регистрация, а темп резко упал до нормального.
Т.е. я не спорю, что есть проблема падения мотивации новых пользователей, а также сложности с пониманием системы, которые тоже ведут к уходу. Но цифры не столь катастрофичны, как кажется.
активные пользователи по месяцам:
несколько месяцев топчемся на месте. Не знаю насколько это катастрофично, но явно не гууд
Вы делаете благое дело, @sept.
Почувствовал на собственной шкурке
С уважением,
Серегил Талина ака @roman1973
Это точно..За семь месяцев в Голосе я раз пять собирался превратится в мертвую рыбу, да друзьям спасибо, удержали..))
А все эти, нули))
не хорошая тенденция, @ohlamoon. Где пять, там и шестой. С этим нужно что-то делать! ......или просто послушать хорошую музыку:
Вот только хорошая музыка и спасаетъ))
Это шляпа конечно...но это бизнес, ничего личного.
@sept, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Как же приятно было получить вашу поддержку! Спасибо.
@sept Дохлая рыба это по большей части пользователи из БМ. и ботоводы. Если внимательно почитать статистику которую выкладывают на голосе. то мы видим что сейчас приток будующих скелетов обрезали тем что ввели регистрацию исходящей от пользователя СМС. Так что тенденции и переживания по поводу новичков преувеличены. Но я вас все равно поддерживаю хорошую работу делаете.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, t3ran13, ekaterinka, aim, ianboil, strecoza, mishka, ukrainian, damm, smotritelmayaka, gildar, mir, natalia, kavalsky, archibald116, svetlanaaa, phoenix, dreamer, ruslandis, galina1, la-bella-vita, forbon21, ohlamoon, shuler, brovaryleaks, yurgent71, marija28151, elviento, vasilisapor2, nefer, varvar, renat242, nikalaich, singa, semasping, romapush, lira, gryph0n, tnam0rken, karusel1, ovtretya, exan, yudina-cat, osincevata, yuriks2000, boltyn, polyakov, acidgarry, oksana0407, vika-teplo, sva-lana, lenutsa, aleksandra, nims55, rickytrane, voronchihin, anatolich, anomalywolf, lushaya, del137, dmitrijv, talia, mixtura, brika, hellen-g, makcum52, kertar, nerengot, lokkie, bag, dim447, now, igrinov, zhenek, foxycat, wedge, alexmove, magformers, process, chugoi, nod, standraven, nerossoul, ineon73
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
пришлите мне денег на КИВИ.
Статистика интересная и наглядная. Когда увидела сколько мертвой рыбы, то руки начали опускаться (
@sept Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопНе знал про такую позицию, поэтому вчера перевёл. Просто нравится твой способ отбора контента и последующей поддержки авторов. Думаю тебе стоит тот комментарий, откуда цитата, сделать отдельным постом, чтобы не было недоразумений в будущем.
хорошая мысль возможно стоит, но там итак выходят супердлиннопосты
Пристрой уж сотку эту несчастную =)
На первый раз можно и простить.
Сори, запарился, сейчас верну конечно.
@sept - Вы и Ваша команда занимается на Голосе огромным и полезным трудом! Спасибо Вам за это! Если бы в самом начале киты развивали бы это направление, то я уверенно могу утверждать, что Голос к этому моменту стал бы таким же популярным, как и ВК. Вообще меня удивляет их полнейшее равнодушие к развитию проекта, ведь кто настраивал в начале майнинг голоса в своих Ubuntu, прекрасно знают, что каждый пост и сообщение в Голосе - это очередной блок в блокчейн голоса и потенциально любой такой блок может дать награду! Если не будет постов - блокчейн перестанет расти, а голоса не будут создаваться. Или я не прав?
@wealthycat
Разделить кураторов на тех, кто будет проверять "накиданные посты" и кто будет работать со вкладкой "новое" - отличная идея. Так действительно можно сэкономить никого не обижая!
Скрипт для составления отчёта сделать было бы круто, случайно не знаете того кто может его сделать?)) За оплату конечно же))
Знаю, почему нет - тут кое-кто, помнится, учит JavaScript :)))
А если серьезно, я бы сам взялся, есть определенный интерес разобраться с api блокчейна Голос, как раз хорошая задача для этого, но в ближайшие пару-тройку месяцев вряд ли выйдет, очень не хочется отвлекаться от текущего проекта.
Ну я не волшебник, я только учусь))) Сейчас пока сижу на 3-ем уроке CSS, до явы пока далековато.
Ввязался в проект поддержки, пока он занимает ооочень много времени, поэтому самообучение идёт медленно.
Может кого посоветуете? Мне не на халяву, за деньги))
@t3ran13, @on1x, @tristamoff - они точно смогут и даже лучше чем я, но вот есть ли у них время...
@sept, @t3ran13
А таки да, если прямо из Excel через какой-нибудь OLEDB дернуть напрямую SQLServer arcange.
Я тут подержал его немного за вымя:
осталось по сути вытащить комментарий куратора из body, получить полный URL поста (не соображу сейчас как) и уточнить критерии в where
Еще можно все попробовать через google docs - там API на JavaScript вроде позволяет выполнять запросы к SQL Server https://developers.google.com/apps-script/guides/jdbc - можно прямо по дороге все раздеребанить и уже готовый отчет в Markdown в документ положить - просмотрел, отредактировал там же, скопировал и запостил.
я пасс, сча стараюсь активно рейтингом занматься.
но в целом можно сделать балванку отчета, загрущаешь эксель, он заполняет тебе и отдает в маркдаун например. клацаешь запостить и готово)
кто-то делал и редакторы, и отложенный постинг, они это легко реализуют)
А чита на что существует? Должны быть разработаны качественные автофильтры, которые частично будут отсеивать негодный контент. Это работа программиста. Не сказать, что она уж очень тяжелая, но пораскидать мозгами придется.
Простите за глупый вопрос, а как вы определяет кого поддерживать? Ведь за всеми не уследишь.
Какие критерии текстов для вас определяют качество серьезного контента? Научная журналистика или описание ведов?
Довольно сильно огорчает когда ты тратишь по 2 - 3 часа на поиск интересной информации, 4- 5 часов на перевод и творческое изложение текста. Получаешь 5GBG, а кто-то с большим числом подписчиков выкладываеет фото за 5 минут и получает в 10 раз больше. Может я сильно преувеличиваю, но это для меня грустно.
@sept, спасибо за вашу поддержку! Даже простое упоминание ника новичка в отчёте - окрыляет)))
@sept, иногда становится обидно, что пост в три строчки набирает тысячи, а хороший познавательный так и висит на отметке копеек.
Но ничего не поделаешь, кто хочет остаться, тот и будет пробиваться наверх, остальные пополнят бочку с тухлой рыбой
Ещё месяц назад я не знала с какой стороны подойди к платформе и именно поддержка качественного контента и молодых стала для меня путеводной звездой, стимулом для личного развития и роста. Спасибо что вы есть.
Большая и полезная работа. Спасибо!
Прочитал внимательно, и выражаю большое спасибо автору за доброе начинание : )
Хорошее дело делаете! Спасибо