Тролли, склоки vs клоуны, врачи

  Последнюю неделю не уделял достаточного внимания жизни в Голосе, а тут оказывается страсти разгорелись не на шутку... да так сильно, что @grisha-danunaher «дверь на Голос закрыл с той стороны»...
 По следам этого конфликта многие уже отписались, но сути проблемы  никто похоже не увидел.
@xanoxt  пишет об анархо-капитализме идеалистические представления, совершенно упуская из виду, что Голос не является анархо-капитализмом. К тому же этот конфликт показывает несостоятельность таких идеализированных представлений.
 @lehard  пишет о фестивале, тоже упуская из виду, что фестиваль это развлекательное мероприятие, а мы тут на Голосе таки собрались жить. Хотя выводы делает вроде-бы верные, но они половинчатые. Вопрос о правилах, которые он называет «нормой» повисает в воздухе. Норма это и есть правила, принятые в данном социуме.   
 @smotritelmayaka  взывает к «основателям и разработчикам проекта Голос», чтобы  иметь возможность блокировки таких троллей. Но в блокчейне это невозможно. Можно только самому не видеть этого тролля и всё.
 @aleco  просто призывает к «миру, дружбе и жвачке», но тролли приходят за повышением самооценки путём срачей, поэтому эти призывы из разряда «кота Леопольда».

 Печально вроде-бы, но таки предсказуемо всё это. О том, что придут сквалыжники и тролли было известно. Наивно было думать, что принцип «свободного рынка» их сам по себе приструнит. Не за деньгами они сюда пришли. Такие люди появляются в обществе, что-бы унижая других, повышать собственную самооценку. Это психически больные люди.
И повысить самооценку в своих собственных глазах им легче «кусая» того, кто признан обществом, авторитетных людей. Бан на обычных форумах ими воспринимается как положительная оценка их действий. А тут на Голосе вообще раздолье... вроде-бы... потому, что на Голосе как раз таки есть и баномёты и они у каждого. Не знаю почему Стас не смог справится с троллями, не смог отследить что так его зацепило, но грустно это, конечно. Надеюсь вернется ещё.

 Но как я писал еще в ноябре и был за это бит и флагован — нужны правила, и не просто правила сами по себе, а нужен механизм с помощью которого всё сообщество целиком, будет эти правила вырабатывать.
Тогда в ноябре почему-то это предложение было воспринято как покушение на доли акционеров — для меня до сих пор это загадка.

 Правило это закон и в анархии правила жизни в социуме принимаются всеми. Каждый должен участвовать в принятии закона. Т.к. в свободном социуме закон это договор всех со всеми.
Можно, конечно некоторое время прожить и без общественных законов, но тогда будем постоянно нарываться на вот такие конфликты, которые в итоге уничтожат изначальную экосферу Голоса.
  
 Личные инициативы в виде КультурыГолоса и бота читаха это конечно хорошо, но вот из-за них ушёл Степанов, т. к. недоработанный и тупой читах его достал.
А если-бы был механизм при помощи которого всё сообщество решило нужен такой недоработанный бот или нет, и если бы тот же Степанов принял участие в выработке этого решения, то даже в случае принятия сообществом читаха, Степанову уже было бы легче смириться с ним и не реагировать так остро. Это элементарная психология.

 Тоже самое касается, думаю и @grisha-danunaher. Был-бы механизм, выработали бы средство противодействия хамам и хейтерам. Все вместе. Это и есть тот самый консенсус, коего ищут все и не находят. Ищут не там. Кто-то его ищет в коде блокчейна, кто-то в «рыночной экономике».... но консенсус между людьми всегда начинается с выработки общего решения. Люди слишком разные, что-бы можно было запрограммировать их поведение кодом или «рынком».

 А так остаётся только каждому писать свой пост на эту тему, что никак не приближает нас к консенсусу, увы.