@benken Увы, донаты никак не стимулируют писательство, авторские рассуждения, думание, наконец. Я правила принял, доначу в доступных моей экономической целесообразности величинах, ищу и почти не нахожу посты, которые мне хоть как-то откликаются. Так что, чтобы здесь писали, нужно нечто иное, чем доонаты. Иное сообщество, иные ценности, иное отношение друг к другу. А криптоэнтузазистам стоило бы вычлениться во внутреннее сообщество (как и создать сервисы для разных), чтобы не загонять лузеров в комплексы, заставляющие уходить с площадки.
4 года назад
80
sterh
в голос
в голосВам может быть интересно
почему же? Если есть достаточная уверенность, что это всё соберёт приличный донат - вполне стимулирует. Посмотрите на литсайты - там донаты во всю стимулируют километры текстов.
@benken Вот смотрите. Я сегодня специально опубликовал авторский контент на актуальную тему. Не про Голос и не про крипту. Я не претендую на донаты. Просто слежу за вниманием к "Новому". Завтра подведу итог. В т.ч. в части стимулирования авторского контента донатной экономикой в условиях сговора донаторов и ботовизацией платформы.
@sterh конечно только потому что вы что то родили вам надо обязательно что то дать, держите карман шире, обязательно напишите подробный пост о том как прошли ваши глубокозначимые исследования, это тоже вызывет немалый интерес /s
@blockchained Да плевать мне на донаты. Я пытаюсь понять размер читательской и авторской аудитории здесь. М.б. поделитесь данными :) ?
@sterh с вашим качеством материалов, и уровнем "авторских рассуждений" вы будете ее долго тут искать.
@blockchained А как интересно Вы оцениваете качество :) ? Я оцениваю по наличию в тексте личной позиции. И моему отношению к ней. Качество моих здесь размышлений прямо зависит от моих оценок и откликов. Если их нет, не будет и качества. Как бы Вы к нему не относились. Конъюнктурой под донаты баловаться не намерен.
@sterh субъективно, но если что то выглядит как говно, пахнет как говно и на цвет говно, то скорее всего это говно.
@blockchained Именно такое я и читаю выше. С чем Вас и поздравляю.
Остаётся ответить на вопрос: для кого она актуальна? :)
@benken Согласен. Но это также вопрос к посещаемости "Нового". Политикой интересуется определённая доля людей. И судя по "Новому" сегодня, про политику не менее 4-х постов, не считая моего. Из них авторских рассуждений, как Вы думаете? А сколько пользователей регулярно листает "Новое" в поиске постов для чтения? Для чтения, я не оговорился. А сколько таковых постов в сутки? Я про авторские? Заколдованный круг. Или цирковая арена? Впрочем это всё банальности. Вы же покидаете Голос несмотря на отстаиваемую Вами донатную экономику. Хотя многие из Ваших постов мне нравятся, и будет грустно... точнее грустнее :)
Я смотрю Новое, но читать мне там практически ничего не интересно. Думаю, так у многих.
Я покидаю Голос стеком, не обязательно активностью.
@benken Уменьшая стек, Вы, как активный донатор, подрываете и эту экономику.
я его кому-то продаю, кто может её обратно поднять :)
к тому же сейчас я доначу не тем, что получаю с СГ, а тем что получаю в виде донатов :)
@benken Это конечно обнадёживает, но не факт, что приобретатель станет донатором, я не подсядет на БОД.
@benken Наверное. Только Голос так и не стал литсайтом. И нужно нечто, чтобы не писатели хотя бы, а люди, желающие рассуждать, писали здесь. Увы это нечто - не донаты, по крайней мере пока.
Потому, что курс токена упал и донаты стали фантиками. И потому, что сайт не заточен конкретно под литературное творчество.
@benken ну фантиками их можно назвать только в случае неопределенной цены, когда нет бирж, нет покупателей, а только обмен между собой.
Остальное это скорее сравнения с былыми временами при которых курс был нагнан общей волной рынка, а не реальной ценностью того или иного проекта.
@sterh а должен был? литсайтов в интернетах мало?
@blockchained Если не должен, то для чего должен? Всё пытаюсь понять Вашу личную позицию?
@sterh это блокчейн c достаточным количеством интересных для меня деталей, помимо банального блогинга, они мне и интересны, я вообще не считаю что графоманство ноунеймов и их лыбдыбров чего то стоит, хотите денег за тексты идите на биржу текстов их продавать. Блогинг это простой онбординг нормис в бч не более того, а не место заработка графоманов, графоманы этому бч кроме долгов и срачей ничего не принесли за эти несколько лет.
@blockchained Так какую аудиторию Вы здесь ждёте? Если не блогерскую, то какую? Так прямо об этом напишите. И про долги, и про нежелание идеологов наполнять ленты контентом. Ограничьтесь чатом крипоэнтузазистов и наслаждайтесь. Долго ли протянете, без таких лузеров как я, не имеет значения. Но будьте честны. Я же пользуюсь своим аккаунтом в рамках алгоритма. Книги свои здесь больше печатать не намерен. А размышлениями делюсь по мере желания. Поменяете алгоритм, уйду.
@sterh так вас никто не держит, вы со времен своего пафосного ухода на кибервей никак уйти не можете. Ограничьтесь сами и ограничьте пожалуйста других от себя и своих так называемых "книг". Этот бч и так живет без таких лузеров как вы.
@blockchained Я предпочёл Кибервей и от своего предпочтения не отказываюсь. Пафосный уход Вы придумали. Когда и куда мне уходить, решаю я, а не Вы. И слава Богу.
@benken, дай ссылки. я тоже могу километры текстов наваять.
ты и сама знаешь, вот например https://author.today/
@benken, тю, ссылки на задоначенные. а не это всё.
К сожалению, такие данные не раскрываются, но открой любой топ и там можно найти много интересного.
Например топ-1 в Эротике https://author.today/work/64118
32 награды деньгами.
Вот тут платная книга https://author.today/work/46858
И 76 наград, видимо, не считая покупок книг.
Подробнее не изучал вопрос.