И пусть никто не уйдет обиженым

В нынешней полемике по поводу "справедливого" кураторского процента оказался совсем забыт один фактор, который в течение прошлого года оказывал сопоставимое влияние на блогономику Голоса.
Речь идёт о GbG ( золотом )
Практически в течение всего года биржевой курс золотого был в разы завышен по отношению к номиналу. При этом кураторы, которым и так по замыслу разработчиков должны были перепадать лишь крошки со стола, ( средневзвешенная кураторская доля в пуле с учётом штрафов составляла примерно 12-15% ) были полностью отодвинуты от этого "крана", поскольку в золотых осуществлялись только авторские выплаты.
Искушение разделить с авторами доступ к источнику чудо-токена с тройным номиналом для кураторов было слишком велико.

Соответственно, если в будущем мы опять попадём в такую ситуацию, то само по себе введение предполагаемого коридора 25% - 75% для кураторских выплат ничего не изменит в прежних стратегиях.
В то время как начинающие авторы будут пытаться привлечь внимание, выставляя кураторские 75%, кураторам все равно может быть выгоднее голосовать за тех авторов, которые выставляют 25% кураторских, но при этом готовы поделиться с кураторами начисленными золотыми.

Соответственно, мне кажется, что те делегаты, которые выступают за "кураторский коридор", поддержали бы также и обеспечение доступа всем желающим ( а не только авторам ) доступ к "дешёвому золотому", путём введения возможности конвертации Golos => GbG по внутреннему курсу.

Какие у кого есть мысли на этот счёт, реально ли сейчас продвинуть эту тему ?