а я раньше к нему нормально относилась;)
Канал у него местами толковый, и он дает хорошие советы. Но если вы полистаете его канал, то увидите, что он прыгает по хайпам. А в них какой принцип? Успел вовремя - заработал. Остальные в попе)))
Посмотрите как канал криптоденьги Обсирает Голос!
66
svitsatatyana
в голос
в голосВам может быть интересно
Хороший пример того, что концепция Голоса довольно трудна для понимания. Даже если человек из криптовтусовки (а Борис однозначно относится к таким людям), но без глубокого чтения доков и понимания всей стурктуры Голоса, можно сделать несколько принципиальных ошибок.
Например, токены Голоса вообще не стоит рассматривать как валюту, поэтому претензии на то, что их нигде не будут принимать к оплате - они не важны, так как токены - это не валюта, а акции, т.е. доля владения Голосом.
Пример из жизни: я акционер Газпрома и на свои несчастные акции я не смогу купить даже буханку хлеба, т.к. ни один мерчант не принимает их напрямую к оплате. Но это не значит, что мои акции Газпрома ничего не стоят. То же самое и с токенами Голоса - это акции проекта.
И по поводу сравнения курса Стима - тоже фактические ошибки. Например, у Стима не было ICO/краудсейла. Памп был связан с первыми выплатами 4 июля. А последующий дамп - это целенаправленные действия админов Стимита. Они (по законодательству США) не могли провести ICO, и теперь делают Powerdown чтобы перераспределить все средства.
В Голосе это будет всё решено в первый месяц краудсейла. Это принципиальное отличие.
В двух словах как-то так. Отдельно я еще сделаю специальное видео/пост на эту тему на днях (до 1 ноября точно).
@primus, Сможете ли вы достич нормального распределения веса пользователей после ICO? Думаете будет принципиальная разница между стимом и голосом? Я на это сильно надеюсь, но пока неравенство уже видно на примере 19 делегатов и всех остальных.
Конечно сейчас есть неравенство между делегатами и остальными - только потому, что делегаты получают GP за подписание блоков, а остальным награда за авторство и курирование пока не начисляется - она будет выплачена 17 января. Сразу за все предыдущие публикации на Голосе. И в тот момент всё кардинально поменяется, т.е. одновременно появится очень большое количество пользователей с большим количеством GP.
Но до этого будет еще один день - 3 декабря, когда закончится ICO и инвесторы тоже получат GP пропорционально объёму инвестиций.
В этом плане ситуация как раз кардинально отличается от Стима, в котором не было краудсейла. А всё накопление Steem Power происходило в первые три месяца, когда сами основатели Стима майнили, не оповещая об этом широкую общественность.
Фактически, люди стали подключаться к Стиму только после 4 июля - через три месяца после запуска сети, когда уже были произведены первые выплаты. И даже на примере Стима видно, что авторы, кто начал писать до 4 июля - они получили очень существенные выплаты.
В Голосе уже сейчас авторов гораздо больше, чем в Стиме на тот момент его существования. А ведь еще не было никакой рекламы Голоса и нет вирусного эффекта, связанного с первыми выплатами.
Это моё мнение, я верю, что Голосу удастся реализовать свои планы. А более равномерное распределение GP - одна из приоритетных задач.
@primus, я понимаю что сейчас для вас на первом месте полноценный запуск проекта и на это уйдет 3-4 месяца, но хотя бы идея монетизации должна быть озвучена, тогда нельзя будет обвинять разработчиков в скаме или создании пирамиды.
Можно сколько угодно говорить о децентрализации, но по факту почти все проекты у крипы жестко завязаны на команду разработчиков. Поэтому как вы придумаете, так и будет. Не думаю, что делегаты будут возражать в обозримой перспективе.
Сглаженная система вознаграждения это хорошо. Это было одно из моих предложений в стимит: https://steemit.com/ru/@litrbooh/nemnogo-statistiki-steemit-za-mesyac-i-mysli-po-etomu-povodu
З.Ы. А почему стоит ограничение на дерево комментов в 5?
@primus, ну оценить качество распределения мы сможем оценить после ICO, понятно что будет лучше, чем на steemit, но вопрос на сколько лучше. Ну, будет допустим не 30 китов, а 100. На мой взгляд это не принципиально, когда речь идет о социальной сети расчитанная на миллионы людей. Я уже писал в стиммит, что основная проблема не в количестве китов, или дельфинов, а в распредлении веса между новыми пользователями. Дело в том, что 99% пользователей стимит имеют только 0,1% веса. Даже если вы лучше распределите верхушку, то что делать с десятками тысяц новыми пользователями? Как туда перераспределить вес? Эта проблема не в steemit, ни в голосе не решена.
И вторая проблема ключевая, которую я вижу - это отсуствие монетизации. Продвижения постов мало. Автор ролика прав, нужна экономическая экосистема. Вы говорите, что ГОЛОС это не токен для торгов. Я уже писал в стимит, она может и не для торгов, но она обеспечивает золотой голос, и без постоянного спроса на неё - всё это будет дешеветь и придется как в стимит вводить лимит количества золотых голосов, а как вы собираетесь экономику будете стороить на золотом голосе, если их число будет мало?
По поводу внешней монетизации Голоса - это вопрос отдалённого (полгода минимум) будущего. И вопрос это должно решить само сообщество, т.к. система децентрализованная.
А по поводу обеспеченности Золотых Голосов - это решается также как и в Стиме. Система ежесуточно генерирует определённое количество токенов Голос, а в Золотые Голоса они переводятся по курсу, исходя из:
В итоге если цена токенов Голоса на бирже падает, при постоянной эмиссии новых токенов в сутки авторам будет начисляться меньше Золотых. Это как раз и происходит на Стиме - именно поэтому сейчас там нет постов, набирающих $10,000 - цифры уже на порядок меньше.
Тем не менее, пара иомх коллег с хорошим английским имеют там стабильный заработок, несмотря на приход их сильно после начала выплат и уже после падения пика цены.
GP важен для курирования, но для авторских заработков - он не принципиален - для этого не нужно иметь GP, нужно писать хорошие интересные посты. И всё.
Плюс надо помнить, что для Голоса функция вознаграждений будет сглажена, по сравнению с оригинальной квадратичной функцией в Стиме.
Скажите сейчас нужно работать на рейтинг или все же на выплаты?
Работать надо на репутацию :)
Спасибо вам за внимание к посту!я очень люблю ваш канал;)
А я очень благодарен автору за сей обзор. Судя по каналу, автора мало что интересует кроме млм схем и скама типа Кибо и Свискоин (я даже о таком не слышал). Видимо его подписчиков интересует то же самое. Не поленился и посмотрел несколько видео этого автора. Убедился, что разговоров про технологии там нет. IMHO - хорошо, если когорта людей занимающаяся млм и прочей мутью при помощи блокчейна пройдет мимо Голоса. Хотя бы в самом его начале.
Вы хотите сказать что он абсолютно неправ? Я думаю, что здоровое зерно в его мнении есть. Он прав в том, что нив стиме, ни в голосе нет монетизации. Это плохо и это безсперспективно. В этом направлении вам, как разработчикам надо хорошо подумать. ;)
Про монетизацию написал для Вас пост
Я не выражал мнение о его правоте :-) По мне в этом нет никакого смысла, учитывая профиль автора.
Я из-за таких "аналитиков" не стал в свое время майнить биткоин. Когда его еще можно было майнить на процессорах :)
Посмотрел его страничку в группе. По-моему, весь его проект - скам. Диванный аналитик...
просто очень просто обсирать проекты которые сам не создал. Время покажет! Я зарабатываю на стим! Неважно какой курс! проект платит!и это здорово!
Интересно, посмотрим )) спасибо за информацию.
Он самовлюбленный индюк!;)
Я бы так не высказывалась, во многом он прав. И это будет видно через полгода, а может даже раньше )) Единственная там не точность в вознаграждении постов, те значения, что мы сейчас видим это просто цифры, не более того.
Я это говорю по тому как он в личке общается с людьми. Зря он топит корабль, он еще не начал плыть. По поводу курса на Стим- почти все криптовалюты так поступают. Разве не так? Сначала нагоняют курсу по максимуму, а потом резко вниз. Я не думаю, что Стим на этом умрет. Будут новости - пойдет вверх. И несмотря на весь негатив - там люди продолжают зарабатывать и выводить деньги!
Как и в Голосе, в Стиме есть своя "ОПГ", которые поддерживает только своих, этакая "ширма", что люди зарабатывают, возможно и зарабатывают, но не как основная группировка.