Критика по плану развития Голоса и не только.

Итак, план по развитию...

• первое что бросается в глаза, то нужно текущий план разделить на два - дорожная карта с краткими тезисами для проекта в целом и план на пол года отдельно.

• платные регистрации... если честно, хромают начиная от идеи и заканчива математикой:

1. если в день регистрируется 35 человек, то с платными регистрациями почему должно сохраниться это число???
2. что за стоимость аккаунта в 250р??? причем тут средняя температура по больнице??? какой показатель вы хотите отобразить?? На самом деле вам нужно оправдать стоимость регистрации и сделано это не самым лучшим образом. После такой аргументации это уже как минус тому кто план писал. Если есть сомнения, представте что мы скинулись на сьемки фильма, а выбрали стоимость билета по той же логике)))
3. сейчас на регистрацию уходит 5 голосов, и так математика: 5*35=175 голосов в сутки... а от эмисии @golos получает приблизительно 66 000 голосов (это 13 200 потенциальных регистраций)... насколько это бьет по кошельку голоса судите сами
4. в теории прибыль с платной регистрации - 21 BTC в месяц, по факту - 175 * 30 * 0.0005 = 2.625 BTC (чем меньше стоимость регистрации тем реальнее что пользоватлеь не зажмет денег). А теперь главный вопрос, сколько нужно человекочасов и в тех же BTC что бы реализовать платную регистрацию??
5. Аргумент про то, что ботов станет меньше от платной регистрации... причина такая же, как и про стоимость аккаунтов/регистрации, опять составитель подчеркивает свою... способность находить причины. Ну для начала - тех кто зарабатывает на ботах, ни 250, ни 3000 рублей за регистрацию не остановит, поскольку вопрос акупаемости это вопрос времени. А вот людей станет регитсрироваться меньше - следовательно доля ботов относительно людей только вырастет со временем)
6. Ребята, вы сами на golos.io сидите??? У меня такое впечатление, что для вас на сайте адский наплыв людей и вы начинаете думать как на этом заработать... Это старт, ребята, это старт. Мне кажется сейчас нужно думать не о манетизации. Манетизация правильно, но не в первые пол года. К тому же основа нашего golos.io это люди, а не деньги. Если людей не будет, то и курса не будет и денег не станет. Мы станем продуктом который никому не нужен.
7. самая лучшая схема монетизации - условно бесплатная(на эту тему море статистики), т.е. есть бесплатные акки и платьные с доп функциями. Но для нас проблема в том, что изначально продавать нечего! Мы пока генератор хлама, без интрументов по работе с этим хламом. И платить 250 рублей за что???

• Мне инетерсно, по мнению ребят писавших план, мы краудсейл для чего проводили??? Мне кажется, что бы деньги появились для развития. А мы не развившись начинаем думать о манетизации...
  Мое видение развития и монетизации... нужно создать среду! среду в которой будет комфортно пользователям, много возможностей для разработчиков, возможности для инвесторов. Вот тогда будет понятно как снимать сливки. а сейчас бесполезно думать об этом! Вся монетизация предложенная в плане сейчас, работать не будет через месяц или два. Путь развития до сих пор не ясен, как может быть ясен путь монетизации??? Можно сделать предположении и угадать, никто не спорит, но зачем гадать??? Че, заняться больше нечем??

• Голос и Steem. Мы отпочковывались что бы стать самим собой, но вот вопрос про клонировать старшего брата или нет, стоит до сих пор. Удивительно что в планах это не отображается. Или мб я не заметил.
  Но по этому хотелось бы сказать, что у буржуев культура чисел и денег, у нас халявы и русского авось. Есть те кто уже научился, но мы не на единиц ориентируемся, мы на массу ориентируемся! Так давайте платформу и блокчейн пилить для людей, а не для пети и ваньки, чб угодить!
  Тут стоит и вопрос эмиссии припомнить. Примем форк стима, авторы станут получать в разы меньше вознаграждение, оставим - огромная эмиссия тоже плохо. 13 недель... тут вообще фиерично. со старым форком(104 недели) мы потенциально можем получить 770 000 голосов в неделю на бирже, число космическое, а с новым (13 недель) 6 200 000 голосов... Совет спикулянтов в любом случае подставлять ведра))
  Всех все устраивает ??? Или начнем думать о своем варианте??? Товарищи, эти цифры для стима были меньше. у стима было 80% силы, а нам давно пора паниковать.

P/S

Лично мое мнение, не ждите космических курсов если сюда не придут люди, при этом не единицы, а многотысячные толпы! Будут люди, станет легче! Но их еще нужно и удержать, а мы пока не удержим - все китами не станут, а платформа далеко не юзерфрендли.

Поэтому ближайшие пол года нужно посвятить самосовершенствованию и создать благоприятную среду для развития по 3 фронтам: пользователи, разработчики, инвесторы.
Не забывайте, что все три категории это люди, а потому для людей и стоит создавать и разрабатывать!

Всем нам сил, успехов, вдохновения, и здравого рассудка для оценки своих сил)