Если бы что-то подобное высказал обычный новичок, ещё куда ни шло. Но член команды, с одобрения всей команды, да ещё и после "детального изучения показателей проекта"...
Но, на самом деле, этот пост интересен с другой точки зрения. Он — отличная иллюстрация, чтобы продемонстрировать, как происходит подмена понятий и подмена целей.
Вот, смотрите. Перед командой Голоса сейчас должны стоять две основные цели:
- привлечь и удержать как можно больше новых пользователей
- найти новые источники финансовых средств для проекта, которые позволят уйти от схемы финансовой пирамиды
По второму пункту у меня не хватает фантазии, чтобы предположить что-то кроме рекламных денег. Большинство сайтов в интернете живёт благодаря рекламе. Время от времени я здесь слышу что-то вроде "мы можем продавать современные программные решения...", но, мне кажется, их могут продавать те, кто их написал, а все остальные тут ни при чём. Для рекламы же необходима аудитория, то есть про второй пункт вообще временно можно забыть и сосредоточиться на первой цели:
привлечь и удержать как можно больше новых пользователей
Но команда Голоса цели ставит иначе, цитирую:
Одна из самых главных проблем, которая решается площадкой — возможность для авторов зарабатывать на создании контента.
Здесь всё прекрасно. Во первых, предполагается решать не проблемы площадки, а проблемы пользователей площадки. Ну это примерно как если вы решите организовать школу, и вместо того, чтобы строить здание и тратить деньги на найм учителей и закупку учебных пособий, станете кормить потенциальных учеников бесплатными обедами на ближайшем пустыре. Слов нет, дело хорошее и благостное, только школы у вас не получится в результате.
Читаем дальше, опять цитирую:
Несмотря на то, что голосовать и создавать контент может каждый пользователь, большую часть эмиссии будут получать только топ-посты
Выясняются интересные подробности: команда Голоса озабочена не "возможностью для авторов зарабатывать на создании контента", как было написано выше, а, скорее:
возможностью для топовых авторов зарабатывать на создании контента.
И дальше совершенно не принимается в расчёт, что получившаяся цель прямо противоречит интересам площадки, потому что с такой целью никак не получится привлечь и удержать как можно больше новых пользователей, и идёт построение плана действий для достижения получившейся ложной цели.
Картинки pixabay по запросу "квадрат".
@vik 100%
@tatdt, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
optimist, mp42b, ezavarov, irkinmick
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Вот как-то неуютно и зыбко, имхо правильно всё пишите, верные мысли.
Да вот выше mp42b правильно написал, это попытка одним махом решить все проблемы. Но реформаторам не хватает теоретической подготовки.
@tatdt системотехнику им изучать нужно, они блох пытаются ловить, шкурку раскрасить. Кузьма был прав, зрить в корень надо.
Степан Зинин @azarod, хоть и член команды golosio, но все-таки новенький.
На Голосе он около месяца всего.
Отсюда и стремление одним махом решить все проблемы и размахивание саблей и шапкозакидательские порывы.
Ему бы просто спокойно почитать, что раньше здесь было, про все программы поддержки и флаговые войны, про бустеров и РобинГудов, про КультуруГолоса и торговлю апами. Есть же все в блокчейне.
Ничего, разберется со временем.
Главное, чтобы к этому времени Голос окончательно не доломали.
И да, я тоже против квадрата :)
И против "обязаны лайкать и дизлайкать".
Я думаю, что ещё полезнее было бы почитать про Стимит - там на всех граблях успели потоптаться раньше нас:) И заодно изучить, какие пути развития выбирают конкуренты. На weku, например, сейчас очень активно продвигают всех, кто пишет хорошие посты. На Скоруме внедрили собственную систему борьбы с плагиатом. Не знаю, насколько она приживётся, но, по крайней мере, никто не пытается навязать пользователям обязанности модераторов.
@tatdt,
Да.
И это тоже.
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)
Нуу какбы заманить пользователя тем что у него будет возможность решить проблемы площадки врядли получится.
Тем, что он не получит ни копейки, потому что всё забирают топы, тоже:)
@tatdt А вот это ему можно не рассказывать, главное не плюшки же а надежда ;)
@sibr.hus Так было уже это. Новые пользователи приходили, писали какое-то время, и уходили, поняв, что ничего им здесь не светит. Только тогда блокчейн был чем-то новым, а сейчас аналогичных площадок уже несколько десятков, так что и желающих экспериментировать найдётся меньше, и разбегаться отсюда будут быстрее.
@tatdt Ну да, первое что тут понимаешь, это что реально тот самый контент в принципе никому не нужен.
На голосяо отсутствует главное - потребитель продукта.
Золотые слова, так и есть!
Та нии, оно собственно очевидное.
@tatdt, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@tatdt, спасибо, что все эти мысли оформили в пост, согласен на все сто, но у них ещё и призыв активно флаговать, то есть, говоря по-новому, дизлайкать.
Из моего комментария
Они предложили делегатам голосовать за изменения кураторской кривой распределения выплат
https://goldvoice.club/@goloscore/novosti-golos-core-hf-19-0-kriticheskie-uyazvimosti-golosovanie-vstrecha-v-diskord
И там же предложили другие, уже озвученные, изменения.
С дизлайками - а если говорить привычным языком, флагами - очень странная идея.
Именно так и получилось год назад.
А новый пост пока не видела. Сейчас почитаю, спасибо!
@tatdt, в том то и дело, что теперь это не флаг, раньше он стоял сбоку, а дизлайк, то есть прямо предлагается выбор "нравится-не нравится", а учитывая призыв - активно дизлайкать и фильтровать контент, последствия могут быть плачевными, и вполне предсказуемыми.
@anjar согласна.
Удачный пост!