@lex, понятно, спасибо, ставка на индивидуализм. С другой стороны, согласно теории Рудекс - коллективисты должны проиграть)) буду менять концепцию в сторону КНДР))) Мне видится - не для меня, но для иных мелких аккаунтов, что в этом случае общение между китами и мелкими юзерами продолжит свое отсутствие, хотя тусовка - основа обмена жидкостями взаимодействия крупных холдеров и мелких стейкеров, в которой вторые могли бы приобрести нечто большее, существуют же правила делегирования, которые задают инвесторы. Ну да пусть будет так, я не из ВШЭ, посмотрим на такой вариант.
RE: Разъяснения сообществу Golos по поводу текущих параметров блокчейна
Вы читаете одну нить комментариев от:
Разъяснения сообществу Golos по поводу текущих параметров блокчейна
Вам может быть интересно
@ultrastod, делегирование же остается, с % отката
влияет на курирование и его границу по порогу
делегирование с % на эмиссию, если от кита требуется спонсорство
порог вполне подъемный, ~120$
т.е. не исключено спонсорство в этом размере, если нечто того стоит, включая автора или некое сообщество для старта
или восприятие "отложенной морковки", капать-то на СГ будет при любом балансе, а для "забрать" дойти токенами )
@lex, делегирование на кураторство не имеет значение по сути. Отложенная морковка - хороший вариант, купил по случаю 238к , получил свои, продал киту, поддерживаю
@ultrastod, ну почему не имеет, 5% эмиссии же там обитает )
вот ты описал и про морковку... чтобы забрать что накапало
так или иначе поле экспериментов и каждый ХФ что-то будет менять в поисках оптимального варианта