Начал писать этот текст как комент к вот этому посту https://golos.id/ru--golos/@ontofractal/analiz-vozmozhnykh-riskov-dlya-golosa-ot-sdelki-s-bm-centralizaciya-sg-i-osobye-usloviya-dlya-bm но думаю мой ответ вполне потянет на отдельный пост со своим обсуждением.
Думаю вы зря так переживаете - у БМ существенная доля в проекте, так что в случае падения капитализации они теряют больше всех, это будет не в их интересах топить проект, превращать в помойку из ворованного контента и тд. И я тоже считаю, что им выгодна децентрализация.
Вообще у меня есть ощущение, что многие не понимают, что основная "прорывная идея" Голоса, в том, что токены СГ дают каждому участнику некоторую долю в проекте, таким образом у них создается материальная заинтересованность работать на успех проекта.
Еще раз выскажу свою позицию по поводу плагиата (копипаста, мне кажется, это неправильный термин): я считаю если указан источник и ремарка, что контент не оригинальный, то никаких проблем нет до тех пор пока автор оригинального контента не заявил свои права на него, если заявил, его можно не показывать на golos.io или убрать под кнопку. В блокчейне контент остается и с этим ничего не поделаешь, для автора лучшим выходом будет его запостить от своего имени с доказательством авторства.
Я считаю, что целью должен быть не оригинальный контент, а контент, который интересен комьюнити, контенте, который вызывает желание его обсудить и поделиться ссылкой с друзьями - это может быть что угодно, ссылка, фотография, видео, стихи, научные статьи и тд. Видео размещенное на ютюбе по определению не может быть оригинальным контентом, и что теперь делать?
А чтобы неоригинальный контент не влиял на выдачу поисковых систем, достаточно добавить оригинальную ссылку в canonical url страницы - задача чисто техническая.
Если мы как данное принимаем то, что пользователь не является автором статьи, то я не могу согласиться с Вами, что, публиковать скопированный текст, даже указывая ссылку - это приемлемо. Если это не статья пользователя, то нужно разрешение автора до того, как публиковать статью.
Возможно, Вам кажется, что это ничего страшного пока что, пока Вы себе представляете это так, как есть, а есть у нас много авторов, которые пишут хороший оригинальный контент, и пришел БМ с хорошим своим контентом. И нет тут у меня никаких претензий, до тех пор, пока текст копируется в Голос с разрешения авторов.
Но, если задать движение в этом направлении и не просить от пользователей разрешение от оригинальных авторов, то со временем копировать будут все и все подряд. Скопированных текстов будет больше, чем оригинальных и тем, кто пишет свои статьи тут просто станет неинтересно выкладывать свой труд, т.к. это будет тонуть в океане скопированных статей. Как следствие, нормальные пользователи, заинтересованные в развитии платформы уйдут с нее, т.к. бороться за ее развитие станет через чур сложным, останутся "библиотекари", за 5 минут делающие свой очередной пост. 😖
Кто еще что по этому поводу думает?
@aleksandraz
Согласен с Вами.
Я думаю не должно быть чистого копи паста. Приемлимо когда с разрешения автора опубликован материал, но между строк высказываются свои комментарии мысли, мнения, идеи. Это и будет порождать желание обсуждать контент.
Читать копи-паст неинтересно, к тому же если хочется почитать чистый текст автора, то это можно сделать по ссылке на источник, указанной в посте
Что меня радует во всей этой дискуссии - как много людей здесь ведут себя именно таким образом как и должны вести себя совладельцы и собственники платформы. Им не безразлично какой контент будет на Голосе, кто будет иметь большее влияние, а не будет ли это во вред платформе и т.д.
А что аккаунты распределили уже среди 100500 участников? Если за каждым аком будет стоять живой человек, то это просто отличнейшая вирусная реклама, копипаста не стоит бояться, так как оригинального контента мало и не каждый способен его породить, а любая статья индексируется в поисковиках и создает трафик, в любом случае каждый сам будет решать, голосовать за копипаст или нет, и он будет плавать внизу спиков.
а в публикации будет прямо так и написано - КОПИПАСТ. ... ? или все сразу должны угадать оригинал или копия?
И денежку копипастер положит в карман..
Это до первого обиженного автора, который подаст в суд, ребята.
Да, если не будет указано ссылки на оригинальный контент, то пост будет сразу же заминусован - определить источник обычно не составляет труда, в стиме есть даже боты для этого.
Если обиженный автор подаст в суд и суд попросит удалить контент с сайта golos.io, то думаю golos.io выполнит это требование. Но в блокчейне контент останется и показывать его или нет будет на усмотрение других провайдеров.
Вы Маруани расскажите о том, какой труд проделал Киркоров переделывая его музыку)))
Закон об авторском праве таков, каков он есть. пока мои стишки разлетаются по инету ради... тщю себя надеждой ... удовольствия публикующего, я буду молчать и улыбаться....но если хоть кто-нибудь попытается начать на этом зарабатывать...даже пять копеек, даже давая ссылку, извините, молчание закончится.
Оплачиваемый труд по переделке или доделке, как Вы говорите, может иметь место только тогда, когда Автор дал на это согласие.
Похоже, Вы не очень сильны в авторском праве)
Получение прибыли за счет использования чужих произведений без разрешения правообладателя.... не ограничится удалением статьи, это немного другая цена светит... я уже не говорю о потере репутации проекта.
я и правда не силен авторском праве, но я считаю каждая работа должна оплачиваться - работа по репостингу чего-то интересного со ссылкой на оригинал и небольшим комментарием от репостера это тоже работа, дайте комьюнити решить заслуживает он вознаграждение или нет
Простите, Вы можете считать, как Вам будет угодно, но Закон, есть Закон)
К сожалению, законы часто бывают не идеальны, особенно в такой области как копирайт.
Все верно. Думаю такая реакция у молодого сообщества возникла из-за еле осознаваемого страха стать филиалом библиотеки бм или, что вернее, участники голоса не планировали переваривать ту кучу наработанной макулатуры бм, первая порция которой была нам выдана.
Если бы все осталось незамеченным мы бы скоро утонули в ней.
С другой стороны пост был красиво оформлен, имел сюжет и понятный смысл. Почему бы и нет.
Вообщем, хороший пост был, как пример типового оформления и содержания, и не так важна сейчас чистота его происхождения.
Но энергию молодости нужно сдерживать, конечно. Она жаждет денег и вряд ли будет способствовать идейному росту голоса, как мультимедийно-информационной платформы, поскольку нацелена на извлечение быстрой и легкой прибыли.
Но, повторюсь, энергия бм голосу пригодится)
Совсем не понятно, что такое "идейный рост" и кто по вашему мнению будет ему способствовать? По поводу извлечения прибыли - как я уже сказал на Голосе у каждого есть заинтересованность действовать в интересах всего комьюнити в целом - только так можно извлечь прибыль
Тот кто будет участвовать в развитии и наполнении голоса ориентируясь не только на материальную выгоду, но, конечно, имея ее ввиду.
А у бм все есть уже сейчас - сг и пользователи. Осталось только извлекать прибыль. А как?
Повторно монетизируя уже тысячи раз проданный контент, интересный для достаточно узкого круга людей.
А у будущих пользователей в целом нет ни сг ни созданного контента. Вот они и будут обеспечивать идейный рост. В пути, а не сидя в букинистической лавке.
Какой правильный?
плагиат
О! Она получила флаг за это слово! Интересно, смелый @synergen поставит его и вам? Или сумма на вашем счету остановит его?
С трудом сдерживаюсь, чтобы не перейти на оскорбления. Напал на слабого! Мужик!
Флаг, конечно, не поставит. :)))
А вот на оскорбления переходить не стоит! И не такая уж я и слабая. Только моя сила не в голосах, а в поддержавших меня людях (чему я рада еще больше). А голоса накопятся )))
копипаст не должен оплачиваться и за него должно быть нельзя проголосовать...
но я все равно против публикации не своих текстов - Голос превратится в очереденое Вк, ФБ и ЖЖ...
и хорошо если превратится в "очереденое Вк, ФБ и ЖЖ" по количеству пользователей, во первых мы тогда все станем миллионерами :) во вторых у широких масс появится нецензурируемый источник новостей, с площадкой для обсуждения, с повесткой формируемой не редактором или директором, а самим комьюнити
между прочим Вк, ФБ и ЖЖ это классический user generated content, так что тексты там в основном свои + много репостов того, что им интересно
исчезнет уникальность проекта.
На мой взгляд, это плохо.
Уникальность проекта не в оригинальном контенте, хотя оригинальный контент заслуживает поощрения - для этого на Голосе есть все механизмы
...интересно, какие у Голоса на это есть механизмы?...я вот в течение месяца перелистываю оригинальный контент и не совсем оригинальный, так у меня складывается впечатление, что оригинальный как раз поощряется меньше, чем иной...))))
В копипасте слишком уж больших проблем не вижу, главное чтобы контент был интересный и полезный.
Я против откровенной рекламы, если честно.
вот и будешь минусовать рекламу, в чем проблема, а рекламщикам придется скупать все больше и больше СГ на рынке толкая курс вверх
Или просто пройти мимо, и использовать уже отлаженные схемы.
Несомненно когда Голос будет популярен, сюда прийдут и рекламщики и крупные медиа, и у них будет стимул наращивать СГ, но это не так скоро)
Так и поступлю
Поддерживаю и насчет плагиата, и еще больше насчет БМ! Это не просто участники, они занимаются бизнесом. С головой и финансами у них все в порядке!нам очень повезло!
Согласен, интерес комьюнити прежде всего. Но в тоже время оригинальный контнент, лично я хотел бы видеть в основе
я тоже буду голосовать за оригинальный контент
Рад что вы принимаете участие в обсуждениях ;)
Кстати, мне и моим друзьям было приятно с Вами познакомиться
взаимно :)
Полностью согласен. Мне кажется с флагами ребята погорячились, можно было это всё разрулить совсем по другому и не нагнетать градус.
Важно научиться жить вместе и договариваться, дополняя и усиляя друг друга.
Почему здесь еше нет бота для определения копипаста как в оригинале?
Помимо прочих факторов, указание источника не является достаточным условием для соблюдения копирайта. Пока https://golos.id является основной площадкой для доступа к блокчейну Голоса, DMCA запросы придется выполнять.
DMCA (и прочие законы об авторском праве других стран) необходимо радикально менять. Голос - один из шагов на пути к этому.
по моему лучше выполнять DMCA запросы, чем выкорчевывать на корню сразу весь не оригинальный контент, хотя против выкорчевывания плагиата без ссылки на оригинал не имею ничего против
По моему тексты постов и комментариев не уходят в блокчейн, они хранятся в БД сайта, а блокчейн только для транзакций токенов.
весь контент хранится в блокчейне, а также вся история голосований и других событий генерируемых пользователями
Какие ваши доказательства? У меня вот в качестве доказательств БД в проекте движка голоса на гитхабе.
Да, сайт использует SQL-БД для запросов на чтение старого контента (чтобы не дергать блокчейн каждый раз), но запись нового происходит также и в блокчейн через вызов утилиты, написанной на питоне (она лежит в другом репозитории - https://github.com/GolosChain/conservatorio)
такие заявления хорошо бы сопровождать ссылкой)
ну вот вам доказательство - блокчейн-эксплорер Голоса: https://golosdb.com/@niiu
Ой все. https://github.com/GolosChain/tolstoy/tree/master/db
а как тогда этот пост со всеми комментариями отображается здесь http://golosd.com/ru--golos/@val/moe-mnenie-po-povodu-plagiata-i-bm ?
бд нужна для хранения конфеденциальной информации пользователей, типа email адресов
@niiu а он и вырос до гигантских размеров, например в Стиме это уже больше 20Гб
А какая конфиденциальная информация пользователей там еще хранится?
Вы вводили е-майл при регистрации, вот и я нет, а БД есть, вопрос зачем в таком случае? Если бы записи пользователей записывались в блокчейн он бы уже давно вырос до гигантских размеров.
Если перепост является приемлимым для сообщества, то тогда логично сделать следующее:
Написать ботов, которые ищут Creative Commons картинки и видео по заданной тематике.
С помощью ботов постим контент с кликбейт заголовком от разных аккаунтов с сохранением лицензии. (не плагиат)
Профит. (ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧
А кто потом это будет читать? Думаю такой подход не будет поощрятся комьюнити.
Главное, чтобы контент был интересен и вызывал желание обсудить или поделиться.
Приветствую Вас на платформе Голос!
Я бот @radogost и меня создали для того, чтобы приветствовать новичков и
помогать им осваиваться на просторах Голоса.
Если вы ещё мало знаете о платформе Голос, то рекомендую ознакомиться со
следующими материалами:
Основы оформления постов на Голосе + полный курс по работе с
Markdown
Что такое токены Голос, Сила Голоса и Золотой Видео
Я здесь впервые
Как пользоваться платформой Голос?
Вознаграждение на Голосе: кому и
сколько
Если у вас есть конкретные вопросы, то можете задать их в комментарии к
этому сообщению и я Вам обязательно отвечу.
Мне, в принципе, по барабану. Но, думаю, неплохо было бы сопровождать копипасту хотя бы одним своим предложением, объясняющим с какой целью автор это делает.
это неплохо бы внести в правила хорошего тона - чем лучше эти правила будут соблюдены, тем больше шансы получить хорошее вознаграждение