@lex, это тот случай, о котором я спрашивал в анонсе 28 хардфорка. Может ли накопительный счёт включаться многократно? Просто получается не очень красиво. Человек видит надпись "купи ХХХХ голосов и можешь востребовать накопленное".
Он соглашается, покупает. А на следующий день снова "купи ХХХХ голосов и можешь востребовать накопленное". Для пользователя не важно, это токен упал или делегаты пошутили. Он уже купил. И предлагать ему повторить процедуру, довольно не корректно.
Может имеет смысл отключить возможность повторного включения накопительного счёта?
_cr_cr.jpg)
@virt, не знаю, каков будет ответ, но вот это спровоцировало другой вопрос:
почему-то считается нормальным, что для пользователя это может быть "неважным"
Если неважно, не задумывается, откуда вообще ему токен капает хотя бы на накопительный баланс, то попадает ли этот пользователь в категорию тех, о ком действительно стоит заботиться и упрощать ему и без того его бездумную жизнь?
Не пришло ли время этот аспект освещать так, чтобы любому пользователю было понятно, куда он попал или где уже долго находится? Чтобы он подумал, стоит ли ему входить или оставаться там, где ему предстоит немало поработать или вкладываться, чтобы получать.
@lllll1ll, ответ примерно такой-же, пользователи должны иметь голову на криптопроектах... Нет понимания, учиться или они не для них.
@lllll1ll, "почему-то считается нормальным, что для пользователя это может быть "неважным""
Есть контекст. Контекст причины когда у него включается "накопительный". Хотя он сделал, что ему предлагалось. И контекст "почему мои монеты так стоят".
Тёплое и солёное часто рассматривается отдельно.
@virt,
Об этом пользователю блокчейна позволительно не задумываться, но ожидать, что монета должна стоить столько, чтобы ему было можно продолжать не думать, как это вообще всё работает и на ком/на чём держится?
@lllll1ll, Требовать многократно делать некое действие (котрое пользователь делает) - этический вопрос.
@virt, это не требование, а так "машинка" работает, вот что пользователь должен понимать изначально, чтобы в очередной раз не изумляться.
@lllll1ll, в подобных случаях вспоминается "диалог" между пользователем и операционкой.
- вы действительно хотите удалить эту программу?
- да.
- вы уверены?
- да!
- абсолютно?
- ДА!
- это действие нельзя будет отменить. Всё равно удалить программу?
- ДААА!
- окончательное решение?
- Да пошла ты!
- То-то же.
Есть другой пример. Это как заключить договор на покупку автомобиля. Договорились, хлопнули по рукам, подписали договор, а на следующий день оказалось, что цену решили поднять. Уверен, у автосалона есть сотни уважительных причин. Но так ли сильно они волнуют потребителя?
Машинка работает так, как её настроили. Сейчас мы обсуждаем одну из настроек.
@virt, вернёмся к моему первому комментарию:
@lllll1ll, мы можем где-то описать как это работает. Но не можем объяснить где он находится. Предполагается, что на GOLOS могут работать другие приложения.
И я затрагиваю именно этический аспект. Пока в качестве ответа вижу "нам пох, это крипта, знай куда полез". Это тоже ответ.
Просто я недавно контактировал с писателем из Казахстана. Хотел его сюда пригласить. Но уже не уверен, что это место покажется дружелюбным.
@virt, именно так, "пополни на ХХХ голосов и можешь востребовать накопленное", и востребует. Или нарастит/заработает и получит.
Если курс проекта снизится, каждый увидит это через накопительный баланс и может поучаствовать в стабилизации. Это криптопроект и экономические параметры (в том числе связанные с желанием пользователей получать больше токенов) должны были и будут динамическими, меняющимися в зависимости от курса.
Единственное что будет доработано, подсказки рядом с накопительным балансом.
@lex, "Единственное что будет доработано, подсказки рядом с накопительным балансом."
Наверное в духе "пополни на ХХХ голосов и можешь востребовать накопленное. Но это не точно" :)
Всё же рассуждаю с точки зрения человека, который натыкаясь на подобные случаи (описал выше, с автомобилем), попросту разворачивается и уходит.
Видимо необходимо не просто подсказу писать, а давать ссылку на некую статью, где разжёвывается "токеномика GOLOS от А до Я". В противном случае этический вопрос остаётся не закрытым.
@virt, именно о ссылке "Подробнее" и речь, что пользователь получит возможность прочесть про динамику этих экономических параметров и решить, надо ли ему получать больше токенов или нет.
Будет непонятно или как обычно Подробнее не прочтут, это их выбор.
А заниматься популизмом "за чей то счет" вокруг этических вопросов на криптопроектах это как минимум странно...