выходит что куратор создает ценность 1 клием мышки, а не автор поста. абассаться
хоть кто-то думает также
RE: Новый Голос: децентрализация, конкуренция, интересы инвесторов
Вы читаете одну нить комментариев от:
Новый Голос: децентрализация, конкуренция, интересы инвесторов
78
vpervye1
в голос
в голосВам может быть интересно
_cr_cr.jpg)
@vpervye1 @t3ran13
Разумеется куратор создает ценность посту, потому что куратор заплатил за токены и распределяет эмиссию. Никому нефиг не нужен автор, если не читает куратор и не готов ему платить.
Кураторы не платят, а зарабатывают. При чём все хотят делать это без лишних усилий и никакие изменения в процентах не заставят их читать, поскольку это работа. В ручную ставить апы каждый день? не поверю. А вот автор на платформе действительно не нужен, только почему-то никто не хочет эту истину озвучить. Еслли начнём завтра пустые посты апать, то что измениться? Да ничего
Кураторы изначально покупают токены. Курировать 5-ю голосами в СГ нет смысла, время дороже. Курировать с СГ=100 тыс. голосов уже интереснее. Курирование с СГ=500 тыс. голосов может приносить вполне ощутимый доход. То есть куратор начинает зарабатывать только после того, как купил приличное количество токенов.
Отучаемся говорить за всех. Есть люди, которые читают, смотрят и слушают в различных источниках СМИ, каналы, книги, сериалы, смешные картинки, полезные форумы, инстаграмы и т.п. Потребляют контент. Если производители этого контента направят его в Голос и приведут сюда своих потребителей, получится выгодный всем симбиоз: потребители (которые и без того потребляют тот же контент) смогут получать доход от курирования этого контента, производители смогут окупать свои усилия по производству контента без всякой рекламы, продажности и т.п.
Сейчас это не работает по причинам, которые мы перечислили в документе, и которые предлагаем исправить.
"Одинокий" автор, который пишет неизвестно что неизвестно для кого, действительно не нужен. В авторстве самом по себе нет никакого геройства, у нас тут даже дисграфики считают себя "авторами". Привлечение таких авторов в Голос изначально было ошибкой. Как и привлечение "инвесторов", которые принципиально не хотят ничего делать, только получать прибыль.
В Голос на нынешнем этапе нужно привлекать существующие тематические проекты, в которых уже есть свои авторы и своя лояльная аудитория.
Надо перестать считать Голос "блог-площадкой, где платят авторам". Эта схема не сработала, всё, о ней стоит забыть. Чтобы перезапустить Голос и поднять цену токена, надо превратить блокчейн Голоса в привлекательный финансово-софтовый "движок" для существующих тематических сообществ. Какие-то из них будут работать прямо на golos.io, какие-то - на групповых тематических доменах, какие-то - на собственных доменах со своими веб-клиентами (Memestagram, Русский Блоггер). Блокчейн Голоса в таких проектах по большей части будет "под капотом", не очень заметным.
Возможно, для лучшего понимания ценности авторов и инвесторов, нужно разграничить понятия "ценность токена" и "ценность блог-платформы". Для токена ценны инвесторы, для блог-платформы - авторы. Говоря о едином проекте блог-платформы на основе токенов - ценны обе категории.
@eee >Кураторы изначально покупают токены. Курировать 5-ю голосами в СГ нет смысла, время дороже. Курировать с СГ=100 тыс. голосов уже интереснее. Курирование с СГ=500 тыс. голосов может приносить вполне ощутимый доход. То есть куратор начинает зарабатывать только после того, как купил приличное количество токенов.
Эти пункты противоречат один другому. В инстаграме потребители пользуются этим контетом бесплатно. Зачем им переходить в Голос? как вы заметили с 5 голосами они ничего не заработают. И даже если перейдут, инстаграмщик на них ничего не заработает. Или он должен будет уговорить своих подписчиков закупиться на 100 голосов? Получается, ему нужно будет завоёвывать внимание мегакитов, а их мало и голосов у них только 20. Зачем ему это? Многие топовые из жж уже перестали сюда не то что писать, а даже репостить.
Верно. И ничего не получают за пользование этим контентом. Голос предлагает им делать то же самое, что в Инстаграме, плюс вложить деньги, и после этого получать доход.
Именно. И лучше хотя бы по 1 тыс. голосов. Если автор контента приведёт в Голос хотя бы 2 тыс. читателей, сделав их кураторами-инвесторами, они купят миллион-два токенов. Кто-то 100, кто-то 10 тыс., кто-то и больше. И этими миллионом-двумя будут курировать "своего" автора. Плюс похожих авторов.
Потому что нет стимулов и возможностей привести сюда свою аудиторию и заработать на ней. При 0-10% реальных кураторских, которые сейчас есть, и 40 апах читатели-кураторы-инвесторы ничего не заработают. Соответственно, им нет смысла покупать токены. Соответственно, топ-блогер тоже ничего на них не заработает.
Мы хотим разорвать этот порочный круг. Пусть читатели-кураторы-инвесторы зарабатывают МНОГО. Тогда топ-блогер (инстаграмщик, автор популярного канала в Телеграме, ютубер, владелец группы в ВК) сможет их привлечь, показать им выгодность покупки токенов Голоса. Даже тысяча таких покупателей (а по масштабам современной блогосферы это мелочь) во-первых, выкупит кучу токенов с биржи, подняв цену, во-вторых, сможет "оплачивать" работу своего автора апами (в т.ч. автоматическими, что-то типа подписки).
Конечно, помимо экономики, надо будет решить ещё две проблемы: упрощение регистрации (это элементарно, мы в @toto сделали мгновенную бесплатную регистрацию) и упрощение покупки токенов за фиат. Второе немного сложно, но тоже возможно.
@eee Это дело!
@eee
Смешно. Они не из восего кармана платят, а из общего пула распределяют) это не их деньги даже близко)
@vpervye1
Вот это ошибочное представление о работе системе, которое приводит к ошибочному представлению, что надо автора носить на руках.
Нет, платит именно куратор. Купив токены именно он создает ценность системы, а не автор. И создав ценность платформы и придав стоить токену именно куратор решает с кем из авторов поделиться этой ценностью.
Бред полный. С твоих лосв втаоры слабое звено, давай их выкинем?) Все равно со лосв еее тут некого награждать, ты своих друзей с форума тоже н е привел)
@litrbooh Что в этой системе делает автор? Допустим, я человек со стороны и не знаю местной кухни. Но не против инвестировать. Не много, конечно, 2-3 тысячи евро, это деньги которые я если потеряю, то не расстроюсь. Что меня может сподвинуть вложится в Голос, кроме веры?
@vpervye1
Задача авторов радовать кураторов и получать это часть эмиссии.
Как это связано с авторством?
@litrbooh Т.е мне надо вложить две тысячи евро, что б меня какие-то никому неизвестные авторы радовали? Зачем? если они меня бесплатно радуют в жж и инсте.
@vpervye1 , а вот теперь ты стал понимать, что авторам этим поёк-то нужно подсократить? :)
@litrbooh Единственное, что я понимаю, что не хочу инвестировать в Голос, если никто не может внятно объяснить с чего я буду получать прибыль?
ну-да, ну-да
с хера ли тогда апать посты с текстом а не пустые комменты? причем тут качество? думаешь у китов зазрения совести???
вот что дают кураторские 80% от поста? то что откаты работают на уровне бч? просто ахренеть фича, которая в корне изменит мир!
@t3ran13 , в чем вопрос? Разумеется куратор зинтересован в наполнении платформы контентом, который ему нравится. При большом откате он будет апать такой контент, а не тупо продавать апы.
@litrbooh
Ага. Зачем вообще тратить время на чтение если получишь без чтения тежи деньги? Я б не читал, и ты не будешь)
@t3ran13 , не буду. Зато могу делегировать куратору, который читает и получать свой процент. А сейчас я могу только тупо продавать.
И нафига, какой чмысл? Тогда давай сразу напрямую эммисию направим на стейкхолдерам, которая должна быть как кураторские. Зачем бч засирать лишними операциями