Может знающий человек объяснить, почему бот Чита на одного человека возводит поклёп, называя его плагиатором, хотя очевидно, что пост самописный (скриншот вверху), а другому человеку за бездумную перепечатку даже без указания источника -- заискивающе подписывает: "нашла похожий контент, который может быть интересен читателям ГОЛОСа". Хотя это не "похожий контент", это перепечатка слово в слово.
В итоге в ленте постов всё это выглядит вот так:
И какой в этом смысл? Один написал собственный пост по интересной теме, чита называет плагиатчиком, второй просто копипастнул, чита довольна.
Понятно, что держатели этого дурного бота не относятся к создателям Голоса, и зачем они это делают -- мало кто понимает (вот старое рассуждение на ту же тему), но, собственно, они же должны для себя хотя бы знать причину каждого комментария и логику работы? Пусть объяснят.
@wasm Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопГолосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vasilisapor2, gryph0n, newodin, ksenia-v, ogion, dimk0
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
@transformer конечно невозможно. О том и пост -- может, это и не нужно? Ну, плохо получается, правда.
Чита не довольна, она показывает как раз, что текст взят оттуда-то. После нескольких таких сообщений и у второго автора будет все время сообщение о плагиате. А первый попал плагиатил ранее, поэтому попал в черный список.
я вот специально пример привожу, когда чита действует ровно наоборот -- плагиатом помечает нормальный текст, не помечает плагиатом скопированный текст. Это факт, не важно, как к такому пришли, со списками или нет. Прямо сейчас чита сделала всё ровно наоборот. Вопрос об этом, собственно.
Нет, не наоборот. В первом скрине она говорит, что человек в её черном списке за плагиат (предыдущий). Почитайте внимательнее. А на втором скрине указывает на то, откуда скопирован текст, как раз таки, указывает на плагиат.
Слушайте, пост о том, что чита под, насколько я понял, авторским постом пишет, что человек плагиатчик. Хотя пост уникален. А во втором случае на 100-процентную копипасту она не говорит, что чел плагиатчик, она ещё в таком тоне, дескать, вот ещё материалы по теме (а это не материалы по теме, это источник копипасты).
Я понял про списки, не надо мне про них объяснять) Просто бот настроен так, что в данном случае всё перепутал.
Бот не может учесть все уникальные случаи. В ручную модерировать -- невозможно; создать универсального бота -- невозможно (пока), да и слава богу. Так что погрешности. Я верифицировалась, попросилась в белый список -- вего-то дел на несколько минут.
Никакой логики. И никто ничего не будет пояснять по теме.. или смириться, или в телеграм и там три раза ку в чате культурыголоса
Да ну просто тем, кто держит читу, самим-то нормально вот это всё делать? Или я чего-то не понимаю и есть какая-то глубинная логика в том, чтобы лошить авторов уникальных текстов и поощрять копипасту?
Они не поощряют. Просто автоматом чита метит неуникальные тексты. Я в белом списке, мои нет.