Проблемы современных авторов в системе Голос (тут есть мат)

Введение

Голос это социальная сеть, построенная на системе блокчейна и позволяющая авторам найти свою целевую аудиторию и при этом немного заработать. Это децентрализованная система, в которой инвесторы, когда-то поверившие в проект и вложившие свои кровные, чтобы стать китами, пытаются заработать на апах. И, давайте признаем, как и любые инвесторы они сами решают, что им продвигать и искать вещи, которые больше принесут прибыли (тут надо отметить, у меня довольно мало силы голоса, однако, чем больше сумма в посте, тем больше мой голос приносит этому посту выручки при апе. Следовательно, инвесторы должны искать действительно стоящий контент, чтобы продвигать его и зарабатывать на этом). В принципе, это идеальная система для авторов. (а, так как я автор, я буду смотреть на эту позицию именно так). По крайней мере, это звучит, как нечто идеальное, но что же пошло не так?

Пожалуй, нужно начать с того, что когда-то голос действительно приносил свои плоды. Я зарегистрировался тут ровно год назад и просидел где-то до мая. Мои посты не просто лайкали, рос счетчик просмотров. Из чего я могу сделать вывод, что писал довольно интересные вещи и нашел небольшой список читателей. Возможно, если бы я не был ленивым засранцем, я бы на этом неплохо заработал и смог внести свой вклад в культуру. Вот только для меня было важно быть услышанным и увиденным, я старался тогда и стараюсь сейчас - все мои посты за последние дни - это плод большого труда и времени. Истории с ошибками - это антисоциальная реклама наших чувств, она пропитана ненавистью ко многим вещам, но несет собой цель положить конец этой самой ненависти. Открыть глаза в первую очередь самому себе глаза на проблемы современности и, возможно, обсудить это с кем-то. Разборы мультфильмов в свою очередь сделаны для того, чтобы люди могли ознакомиться с отзывом и решать, пойти им на фильм или нет. И, скажем честно, довольно нелегко писать рецензии.

Опять же, если бы я хотел просто зарабатывать на критике, то давно бы уже продал душу литературным журналам и греб бы лавандос с паршивых поэтов с деньгами и без капли таланта за хвалебную чушь про их высеры. Но это не цель критика, это цель проститутки - заработать имитируя удовольствие.

Нужно просто признать, что я не один такой и тут много толковых авторов. Вот только внимания они к себе вряд ли привлекут.

Основные проблемы

И вот так плавно мы перешли к проблемам. Когда я вернулся в этом году, то заметил, что мои посты реже лайкают киты. Но это было не так обидно, как счетчик просмотров, который стремился к нулю. Вот только другие записи собирали много лайков.  Но соотношение лайков к просмотрам так же было, мягко сказать, дерьмовым.

Спойлер - проблема в людях.

Люди всегда готовы что-нибудь испортить. Волна жадности захлестнула всех, теперь мы лайкам не читая, не смотрим что лайкам и прочие штуки. Возникает два вопроса

А почему?

А нахуй тогда стараться?

Первый вопрос кроется в системе поощрений - лайкаешь более дорогой пост, получаешь больше денег. Но и тут не все гладко - как узнать, какой пост соберет больше инвестиций? Да и свой голос хочется продать, как можно дороже.

Давайте признаем, киты хотят деньги. Инвестор всегда должен руководствоваться прибылью в первую очередь. Вопросы художественной ценности вторичны. Но, когда система работала так, что инвесторы должны были вникать в содержимое этот вопрос был важен. А сейчас он нахуй идет, ибо есть способ заработать быстрее. Но о нем после того, как я отвечу на второй вопрос.

Стараться надо, но не сильно. Главное, чтобы тебя не зафлагали и апы не забирали обратно, на остальное насрать. Я могу залить фотку своей жопы, заплатить за апвот и собрать лайков больше, чем вы за свою гениальную прозу с метафорами, образностью и символизмом, разбавленную собственными иллюстрациями. 

Таким образом мы подобрались к самой сути проблемы.

Биржи голосований

Мы превратили площадку в биржу. Инвесторы не хотят вас читать, они хотят заработать.

@mimocrocodil в своей статье поднимал вопрос цены распила (жамкай сюда, чтобы почитать)

Биржи голосов типа @upit и @coinbank выгодны для инвесторов, потому что позволяют моментально заработать бабосик, элементарно продав свой голос. Кое кто даже лицемерненько выпускает статьи о КОНСЕНСУС В ЭКОНОМИКЕ ГОЛОСА. 

почему upvot 50 на 50 это плохо

Вторая система это @upvot50-50. Порог входа намного ниже, как для авторов, так и для инвесторов. Первые раскидывают бабло постфактум, вторые могут не быть китами (так оно, кстати и есть. за ночь мой пост апнуло 100 пользователей с настолько низкой силой голоса, что мой заработок с них менее 90 копеек, но раскидать бабло им придется). 

Распил денег сильными - это полбеды.

Участвовать в АПВОЙТ50-50 я больше не буду. Дело в том, что моя цель не достигается этим тегом. Да, я получил голоса и кое какую выручку. НО Я НЕ ПОЛУЧИЛ, БЛЯДЬ, ПРОСМОТРОВ.

Те, кто хотели прочитать мой пост про мультик, прочитали его и без этого. Остальные просто накинулись на АПВОТ.

Хуже того, первые 5 лайков я получил спустя 2 секунды после заливки поста. О чем это говорит? ДА О ТОМ, ЧТО ЕГО НИКТО НЕ ЧИТАЕТ.

Главная проблема этих бирж в том, что авторы не получают целевую аудиторию Вас не читают, ваш контент не интересен. Всем интересно только получать бабло

И если у вас нет стартовых инвестиций, чтобы вас отапвопали во все дыр, то заработать на голосе у вас вряд ли получится. С другой стороны, вас будут реально читать.

И вот у меня есть один вопрос у тех, кто лайкнули мой пост по апвоту: Какого хуя я должен вам платить? За пару кликов мышкой? Да, это, конечно, равноценно тому, что я потратил несколько часов на просмотр мультфильма, изучение материала по нему и по франшизе в целом, поиск скриншотов в высоком качестве, анализ произведения с полным его разбором и написание поста, форматирование его. Вы же, блядь, так много сделали!

Конечно, если бы вы прочитали пост, то тут другое дело. Но ведь его почти не читали. Может мне делать апвот100 при условии, что вы ответите на небольшой тест, скинув ответы мне в телеграмм с подтверждением лайка от вас? КАК ЗАСТАВИТЬ ЛЮДЕЙ ЧИТАТЬ?!

Я уверен, что некоторые авторы, которые тут не ради денег, так же задавались этим вопросом. Ведь АПВОТЫ это не то, что нам нужно! Апвот приводит к тому, что наши работы не читают. Инвесторы вообще ушли в крупные площадки.

Система децентрализована, но имеет несколько центров

Это напоминает гравитацию и зарождение планет и галактик. Мусор с большой массой вращается и привлекает к себе китов, которые сбиваются в пулы. А ещё это напоминает современную Россию с коррупцией, откатами и прочими штуками. Поздравляю Голос, ты стал как Единая Россия.

Чем голос теперь лучше Ютуба? 

Ну, тут нет рекламы (кроме вот этой ссылки на оформление карты рассрочки совесть)

Но, если подумать, заработок на рекламе подразумевает ПРОСМОТРЫ и заставляет авторов хоть как-то стараться. Ну, кроме летсплейщиков по майнкрафту. И все же, успешные блогеры вынуждены предлагать качественный контент, который удовлетворяет потребности целевой аудитории, чтобы собирать бабосик с партнерки и рекламы казино и всехмаек. но это приносит просмотры, в отличие от лайков в голосе.

Социальные инициативы

Ладно, мы рассмотрели проблемы платных голосов и отсутствия просмотров. Что ещё мы упустили? Ну, давайте поговорим о ботах и социальных инициативах. @dobrobot заболел и, кажется, умер. Хотя эта инициатива была правильной, но была невыгодна для инвесторов. При этом для самой площадки она была очень выгодной - она поощряла авторов, которые пишут эксклюзивный контент и, что немало важно, качественный контент.

В свою очередь, @dobryj.kit  все ещё живет. Да, он невыгоден для инвесторов. Но он хотя бы пытается обращать внимание на качественные посты, можете просто посмотреть, что они лайкают и комментируют. 

Благодаря таким площадкам можно говорить о том, что у ГОЛОСА есть шанс.

Культура Голоса

Давайте поговорим про Культуру голоса. @kulturagolosa - это интересная и вроде бы социальная штука. У неё есть критерии, по которым они оценивают что-то и хотят, чтобы все тут общались высокопарно и все такое. С одной стороны, это правильное решение. Давайте просто признаем, что те, кто тут общаются. по большей части, люди культурные, выполняющие правила этикета и социального контракта. Делегаты  @anyx, @cheetah и  @kulturagolosa молодцы. С одной стороны.

С другой стороны, я до сих пор не понимаю, как эти критерии они увязывают с тем материалом, который поддерживают. Объясните мне, идиоту, какую культурную ценность несет под собой пост про овсяную кашу в мультиварке? Почему он получает поддержку в 45 GBG, тогда как авторы, которые создают действительно мощный по своим посылам текст получают нихуя? Вклад в культуру - это авторский слог, стиль, некое подобие сюжета и конфликта, способы его решения и те подтексты, которые ведут нас к некоторым выводам. Это должно научить нас чему-то новому, показать новые пути решения. Это произведение должно пробить наши эмоции. 

ЧТО, БЛЯДЬ, РЕВОЛЮЦИОННОГО В ТОМ, КАК КАКАЯ-ТО БАБА НАЛИЛА ВОДЫ В АВТОНОМНУЮ КАСТРЮЛЮ, ЗАСЫПАЛА КРУПЫ И НАЖАЛА НА КНОПКУ? КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОНА ЭТИМ РЕШИЛА? ПРОБЛЕМУ ГОЛОДА В ЭФИОПИИ?

Может я чего то не понимаю? Может в этом посте есть скрытые подтексты, которые нам говорят о нравственности?  @anneta, объясните, пожалуйста, какого хуя в хотели сказать своим постом?

То, что вы умеет готовить кашу? Да мы и так понимаем это, если бы вы не умели готовить, то сдохли бы от голода.

Я понимаю, почему меня никогда не выберет Культура Голоса, я слишком за пределами этого формата, ибо представляю современное битпоколение в России. И получить поддержку от чего-то связанного с культурой, означало бы разрыв шаблонов или сбой в системе.

Но @anyx, объясните мне, почему вы поддерживаете откровенно мусорные посты? А, допустим, @kova или другие поэты, музыканты и прочие творческие люди, которые вкладывают в свои посты не просто часть себя и своей души, но и огромный труд летят мимо? 

И это не риторический, блядь, вопрос, я правда хочу получить ответ. 

Плачевный итог

• Социальных инициатив, направленных на повышение качества работ сейчас не слишком много. 
• Проблему обостряет наличие бирж и апвота, которые явно дают понять - легче заработать лайками и оплатой лайков.  Это намного быстрее, при этом, мало кто прочитает пост. 
• Новичкам очень выгоден апвот, потому что они получают за лайк несоизмеримо большие выплаты после распила. 
• Проблема того, что автор, кастующий призыв апвота, не получает ознакомления с его материалом, многие не волнует. Ведь главное заработать копеечку.

Все это ведет к тому, что авторам нужно меньше стараться, если они хотят заработать. Киты могут вообще перестать читать материал, у них есть 8 миллионный пул силы голоса, которую они продают.

Хуже всего то, что меня могут слить за такое - просто написать в тг, хэй, давайте отфлагуем этого парня в анус. Но, я думаю, что делать они такого не будут. По крайней мере массово.

Это классический пример того, как жадность и неправильно трактованный посыл превращает сервис в алчный комок, страждущий зойта. Люди вновь проявили себя, чтобы испортить что-то хорошее ради выгоды.

Авторы проходят через бутылочное горлышко, но теперь не по качеству контента идет отсев, а по донату. Богатые снова победили. 

Это болезнь горла, нам нужны таблетки, чтобы вновь обрести голос

Что с этим делать и почему надежда есть

Я бы мог только ругать Голос за то, что он превратился в коррумпированную, направленную на прибыль гнилую систему, в которой авторов ценят меньше, чем возможность заработка. И я бы был лживым ублюдком. Потому что, во-первых, у меня есть что предложить, во-вторых, у Голоса есть душа. Начнем со второго определения.

Голос не полностью зациклен на деньгах. Это доказывает наличие таких инициатив, как @dobrobot , @dobryj.kit  и @kulturagolosa . Пусть я не согласен с критериями отбора у Культуры, все же, они делают полезную вещь - они все отыскивают авторов. Они читают и поддерживают авторов, ставя их во главе угла. Интерес инвесторов должен заключаться в поиске талантливых авторов, которые делают годный продукт и эти площадки это понимают.  Да даже хотя бы анонимного автора вспомнить @anonymous.author ребята делают годную вещь.

Второе, но не менее важное - критерии отбора для апвотов у систем, собравших китов в централизованные системы - своего рода локомотивы. Во-первых, некоторые инвесторы читают пост и забирают лайки. Во-вторых, там есть некоторая модерация, вас могут заблокировать и вернуть деньги, если вы плодите откровенный мусор. И это хорошо, это служит неплохим таким отсеивающим фактором.

Третий механизм - это флаги. Нужно просто признать, что флаги это хороший инструмент для отсеивания мусора. Я видел, как человек пытался донатить в @upit, чтобы продвинуть свои комментарии, но система возвращала ему деньги. Потому что коммент был мусорным и он получил несколько флагов. Это правильное решение, которым нужно пользоваться аккуратно.

Четвертое - не все инвесторы жадные до денег. Кто-то реально выискивает материал, ценит свой лайк и свое время.

Что же могу я предложить голосу?

Критикуешь, предлагай. 

Я предлагаю ввести новый хэштег #здоровыйГолос, суть которого - помочь начинающим авторам творить и получать за это прибыль. Тут мне нужна большая поддержка, как среди авторов. так и среди инвесторов и делегатов, потому что в одиночку вывести такое нереально.

Суть его проста, а правила выполнимы. Начнем с правил

1. никаких апвотов и бирж
2. контент должен быть уникальным и интересным. Никакого мусора
3. участник, который нарушает правила получает уведомление, а в последствии заносится в черный список
4. стать волонтером Здорового Голоса может каждый

Суть же проекта - собрать талантливых людей и поддерживать их продвижением и комментариями, которые способствуют улучшению качества контента.

Все просто, человек ставит тег здоровыйголос и ждет. В случае, если его пост хорош, он репостится в группу. Волонтеры ставят лайки и пишут отзывы (ключевая особенность - отзывы должны быть качественными). В случае, если автор не подходит, то его уведомляют о том, чтобы он снял хештег. Так же, при желании пользователя, он может получить немного критики.

Кроме того, еженедельная критика постов - разборы стихотворенией, произведений, фотографий и других вещей, которые составляют часть нашей общей культуры. Тут тоже нужны волонтеры, но, как мне кажется. критик имеет право получать за это дополнительный доход. Критиков нужно отбирать и следить за тем, чтобы они делали качественные записи. Правда, тут я не знаю. как именно организовать это - либо критик пишет на своей странице отзыв с хештегами, а система его репостит, либо пост публикует сама система, а автору потом выплачиваются его GBG.

Предлагаю обсудить эту проблему здесь в комментах. Надеюсь, желающих присоединиться к проекту будет много (в данном случае, больше одного).

Так же, надеюсь что хоть кто-нибудь это прочитал.

#мат 

просто дохуямата