@eee Если говорить о кнопке, которая может "проголосовать" за контент на сторонних сайтах, то это действительно не о БЧ Голоса. Я видел на zen.yandex прямые переходы по ссылкам на тот же ЖЖ. Не знаю, возможно ли технически прикрутить в коде "апвот" за статью, размещенную и на zen.yandex, и в ЖЖ одновременно. Но, тут больше всего интересует смысл перетаскивания контента с тех ресурсов, которые не имеют отношения к Голосу и не содержат в себе необходимости апвотов. Может тогда стоит вести речь о том, что имеет смысл расшаривать контент Голоса на тот же zen.yandex?
RE: Весьма спорная концепция для Golos
Вы читаете одну нить комментариев от:
Весьма спорная концепция для Golos
79
yuran
в голос
в голосВам может быть интересно
_cr_cr.jpg)
То, что посты в Голосе (и Стиме и т.д.) пишутся "внутри" веб-клиента (сайта) - не более чем сложившаяся практика. Т.е. это не является обязательным. Суть медиаБЧ не в том, что в него можно написать полнотекстовый пост, а в том, что контент оценивается (ранжируется) по определённым правилам, а его поставщик и оценщик получают вознаграждение от БЧ в виде токенов.
Теоретически ничто не мешает размещать в БЧ не полные тексты постов, а ссылки. Точно так же, как сейчас в Голос не помещаются картинки - они остаются на соответствующих сайтах, а в БЧ поступает только ссылка. Но вам это не мешает оценивать фотографии, правда?
Поэтому функции написания/хранения контента и его оценки (ранжирования) можно разделить: пост пишется где-то (в ЖЖ, Медиуме, на личном сайте, в специальном редакторе "при" БЧ), а в БЧ идёт только ссылка. При этом веб-клиент БЧ (сайт golos.io, например) может показывать у себя ссылку и сниппет поста (как яндекс или гугл) или даже весь пост, не сохраняя его в БЧ. Технически это возможно.
Другое дело, что одной из функций медиаБЧ можно считать "вечное" и бесцензурное хранение материалов. Я бы предложил оставить эту функцию, но сделать её платной - в токенах БЧ. Хочешь, чтобы твой пост просто оценили - ставишь ссылку (бесплатно). Хочешь сохранить его от цензуры или зафиксировать авторство - платишь, например, 1 голос за килобайт. И размещай хоть прокламацию против Путина в 3 кБт, хоть художественный фильм на гигабайт, если токенов хватит. Плата при этом сжигается, что увеличивает ценность остальных токенов.
Это просто вариант, можно делать по-разному.
новичков за ссылки на свои посты в других местах флаговал даже казавшийся адекватным шафаревич
так что технически - да, можно
а с неалекватами что делать при этом?
Всё меняется.
Уже сейчас (с сегодняшнего дня) все посты, опубликованные с goldvoice.club, будут выглядеть в golos.io как ссылки. Посмотрим, будут ли их флаговать.
бльо... 👀
мы уходим, уходим, ухолим, уходим...
Я смотрю на ситуацию с точки зрения пользователя Golos.io. Что это значит? Во-первых, Голос - это русскоязычная платформа с возможностью монетизации контента своего блога. Именно этот аспект привлек сюда большинство пользователей. Во-вторых, есть интересный контент практически на любой вкус и его можно поддержать апвоутом. Эти две составляющие для обычного пользователя и есть корни площадки. Обычными я называю блогеров типа меня: контент entertainment; СГ в диапазоне 5К-150К; участие в обсуждениях тем через комментарии; проявление интереса к развитию платформы как информационно-развлекательного ресурса. Логично теперь сказать пару слов про "необычных". Тут все банально просто - это Киты. Как ни крути, именно они и есть стейкхолдеры Голоса, которые через свою долю могут оказывать влияние на развитие платформы. Еще к этой категории можно добавить энтузиастов-разработчиков, которые принимают участие через создание разного рода приложений, обсуждение и доработку кода платформы и т.д. Всех их не назову, но для примера: А.Пискунов, Г. Савчук, Д. Скрипник, VIK и т.д. Естественно, нельзя оставить без внимания токсичных делегатов, без них развитие в принципе не возможно.
В целом, можно говорить о том, что есть все условия для дальнейшего строительства инфраструктуры платформы. Думаю, что если перекроить смысл площадки на уровне Golos.io по предложенному Вами варианту, то с большой долей вероятности произойдет отток большинства присутствующих на сегодняшний день участников, т.к. они утратят свой интерес. Блогинг - это пока единственный мотив, с этим можно согласиться или спорить, но это так. Ранжирование контента - это не для массовых аудиторий, это для тех, у кого будет интерес в том, чтобы некие заинтересованные лица размещали свою информацию на площадке на платной или безвозмездной основе. Т.е. тут речь только о кураторах, соответственно и курировать будет смысл только у пользователей с большой долей в общей СГ.
Это мои мысли на сей счет. Скорее даже - реакция на предложенную концепцию.
Мысли носятся в воздухе. У @on1x сегодня пост ровно о том же, что я писал выше в комментарии: медиаБЧ нужен для учёта "экономики" вокруг контента, а не для хранения текстов.
При этом ничто не мешает сделать блокчейн для хранения текстов, чтобы бороться с цензурой, например. Это отдельный сервис, отдельный бизнес. Сейчас есть блокчейны и другие распределённые системы для хранения информации (ipfs, sia). У них своя ниша, они развиваются. Почему бы не появиться БЧ для хранения текстов?
Если Голос сознательно хочет совмещать функции "бухучёта", хранения и написания постов, отлично. Это его выбор. Он (Голос), вероятно, понимает, как это организовать. Просто это не единственный возможный вариант для медиаБЧ.
Да, я уже видел у @on1x пост на эту тему, сразу сопоставил с тем, о чем говорим здесь. Только смысл то не сильно изменится, ведь контент то все равно будет идти от зарегестрированного в Golos пользователя
Конечно. Представьте, например, что ЖЖ подключился к Голосу и выдал каждому своему пользователю аккаунт в Голосе вида @[жж-ник].lj. И поставил кнопку "Голосовать" на постах. Пользователи ЖЖ логинятся одновременно в ЖЖ и в Голос (это достаточно просто сделать) и апают посты прямо в ЖЖ. А блокчейн Голоса только считает "вес" апов и выплачивает вознаграждение из пула авторам и кураторам.
Идея понятна, технический вопрос - это отдельная тема. Как я помню, с регистрацией ведь были какие-то проблемы, сейчас правда не знаю как дела... Можно предположить, что так можно увеличить количество пользователей и объем контента. Но, это вряд ли решит вопрос качества.
С регистрацией никогда проблем не было. Есть проблема с регистрацией через golos.io. Потому что у них там проблемы примерно со всем, за что берутся.
При этом даже наша скромная игра спокойно сделала бесплатную регистрацию для всех желающих: https://totogame.io/register
Я завел нового участника на сайте игры. Далее прошел по ссылке для регистрации на Голосе, но https://totogame.io/game/register - открывает только пустое окно
настраиваете рсс ленту из жж в дзен, и вуаля: кнопка на дзене, посты а жж
Принцип понял. Но в Голос сейчас так не сделать
ваш rss: https://goldvoice.club/rss.xml?user=yuran
скармливаете его Дзену или куда угодно, без проблем.
я б у себя на блогах с удовольствием кнопку лайка от голоса натыкала, а дизлайк - фиг
речь ведь об идее
Строго говоря, это уже есть и в БЧ Голос. Сайт rblogger.ru имеет кнопку "Проголосовать" от Голоса. Там всё сделано довольно сложно, но при желании можно залогиниться, привязать свой аккаунт Голоса и поддерживать публикации голосованием.
Если имеется в виду, что прикручивать должен пользователь этих сайтов, то нет. Это должны делать разработчики сайтов. Точно так же, как сейчас на постах на многих сайтах есть кнопка Like или Share от Фейсбука. С медиаБЧ это технически немного сложнее, чем с Фейсбуком, но можно.