«Престолы» в 90% случаев становятся общим знаменателем в разговорах с малознакомыми людьми. По крайней мере, по моему опыту. Фаза 1 – «Какое небо голубое сегодня…». Фаза 2 – «В прошлой серии мне тааааак не понравилось, что сделал Бронн! А вы ведь тоже смотрите, да?». Фаза 3 – выясняется, что ваш новый знакомец болеет за альянс Сноу и Таргариен, а вы – за альянс Ланнистер и Грейджоя и…понимаете, что, возможно, у вас будут и прочие расхождения во вкусах и жизненных ценностях.
И вот что любопытно. Заявляя о том, что мы фанаты или хотя бы зрители «Престолов», мы завуалированно подтверждаем, что достаточно толерантно относимся к вещам, которые в принципе общественно осуждаемы. Например, к таким явлениям, как убийства (в том числе детей и близких родственников), предательства, коварство, ложь, разврат, инцест, садизм и тому подобное. Впечатляющий набор.
Вот ведь курьез. Если нас спросить напрямую: «Как ты относишься к сдиранию кожи со стариков и сжиганию на костре живых детей на глазах у их родителей?», мы благонамеренно скривимся и заявим, что не выдержали бы такого зрелища. Так ведь нет, вранье. Выдержали. Мы.это.уже.выдержали. И нам захотелось еще, захотелось больше, захотелось продолжения.
Ведь не было же такого, чтобы после лицезрения Станниса в самый позорный момент его жизни мы дали зарок больше никогда не смотреть ни одной серии, если подобное повторится? Не было. Создатели «Престолов» очень грамотно щекочут зрителям нервы, даря им ощущение временного ложного расслабления – после которого накал страстей вырастет пуще прежнего (дай бог то же самое курсу биткойна и gbg – сначала видимость падения, потом взлет еще выше).
Я прошла через аналогичное в первой половине этого года. Мой психолог/гипнолог, большой альтернативщик и любитель-обожатель экспериментальных методик, использовал на мне ровно ту же тактику. Цель – он хотел подготовить меня к восприятию некоей информации с высоким уровнем жестокости. И я на своей шкурке могу подтвердить, что именно такой способ, способ чередования обманного покоя и «бум-бада-бум!», вполне эффективен для быстрого развития у человека толерантности к самым негативным явлениям жизни.
А дальше парадокс. Болтая с новым знакомым за чашечкой кофе о том, как Джейми лишился конечности, а Бродяжка гонялась за Арьей, мы подписываемся под тем, что это для нас приемлемо. Однако что случается за этим? Переходит ли разговор на наш личный аналогичный опыт? Приключается ли, как в анекдоте, когда он ей: «Я люблю «Игру Престолов», - а она, изо всех сил желая ему понравиться, в ответ: «Я сплю со своим братом»? Нет. Начинаем ли мы сознаваться с упоением, как в детстве засыпали сверстникам глаза песком и препарировали божьих коровок? Нет.
Я вижу тому две причины. Первая – граница между экраном и реальной жизнью все-таки пока ощущается. Но не удивлюсь, если она размоется уже в ближайшие десятилетия. Сейчас нам показывают сдирание кожи на экране. Завтра это будут шлемы виртуальной реальности с возможностью взять на себя роль любого персонажа сериала и прочувствовать всё. Послезавтра излюбленные забавы Джоффри вернутся из шлема на настоящую, реальную улицу, где стоит ваш дом – потому что люди перестанут ощущать границу между «можно» и «нельзя». Будет казаться, что если швырнуть соседа под грузовик, он все равно оживет, только с меньшим уровнем запасных жизней. Или оживет в виде белого ходока…не самая приятная перспектива, но вы его тогда просто жахнете мечом из валирийской стали.
Что может уберечь нас от грядущего «поколения Джоффри»? Такое развитие технологий, при котором блеклая реальность будет слишком скучной с реальностью виртуальной. Крушить мечом прохожих на улице будет банально невыгодно, когда под рукой полный арсенал более увлекательных технологических развлечений. А также – и это я еще с предыдущего абзаца все не доберусь упомянуть как вторую причину – неизменное человеческое желание казаться хорошими. И другим, и самим себе. Пусть на экране творят что хотят – а мы, в глубине души влюбившись в улыбку Рамси и яростно осуждая его вслух – в какой-то момент сообразим, что зашли в нашей дискуссии слишком далеко и вернемся к нейтрально-улыбочным фразам «Какое небо голубое сегодня…»
Насколько я помню, для того, чтобы фильм или другое зрелище со сценами агрессии вызвали соответствующие действия, нужен ещё один фактор - аверсивный стимул.
То есть (это упрощённый пример), если некто посмотрел фильм - с драками - и тут его, например, оскорбили, то вероятность того, что он даст обидчику по физиономии, повышается.
Другими словами, фильм действует не сам по себе, а в сочетании с другими обстоятельствами.
И ещё один момент.
Когда вы говорите, что люди принимают пытки или поступки социопата потому, что смотрят фильмы с ними, вы заблуждаетесь.
Фильм - это условность.
Мы же не считаем, что актёр, сыгравший Рамси - социопат.
Вот и поступки персонажей мы полагаем условностями.
Хотя, если вам и вправду нравится улыбка Рамси (мне этот персонаж был искренне омерзителен), то дело, может быть не в обществе, а в вас лично.
Как вы считаете?:)
Существует психологическая технология, которая называется «Окно Овертона» или «Окно Возможностей» , где пошагово описаны изменения социальных установок: от табуированных до легализации этих явлений. Так вот, один из этапов данной технологии предполагает возможность табуированные теми сделать обыденно обсуждаемыми явлениями. Это осуществляется, в том числе, и с помощью киноиндустрии.
Вот-вот-вот. Я не профи, поэтому термина не знала. Но суть тенденции именно такова.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vlad, ukrainian, oleg257, lumia, forbon21, brovaryleaks, vasilisapor2, renat242, vict0r, svinsent, gryph0n, tnam0rken, karusel1, yuriks2000, acidgarry, olgaborisova, kertar, nerengot, igrinov, foxycat
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Почему-то грань между книгой и реальностью не стерлась,никто не побежал на бабушек с топорами и не стал кидать Берлиозов под трамвай. Почему-то от денно и ночно прокручиваемых по тв после перестройки сериалов про всякую жесть про насилие, убийства, ту же расчлененку, педофилию и тд, поколение нынешнее тоже с особыми отклонениями не выросло.
Именно из-за игры престолов мы должны вырастить "поколение Джоффри" конечно же, о боже мой, ведь это показывают по телеку! А святая инквизия не стримила сдирание кожи, а инцесты многих поколений английских монархов не посмотреть было на ютюбчике.
Насилие было всегда, потому, что человеку присуще как деструктивно-агрессивные тенденции, так и созидательные; но вопрос в том, что в процессе эволюции как развивается человечество. Если инквизиция допускала “ беспредел”, значит, это не ново, и сейчас можно на это смотреть спокойно. Если тогда это не было доступно для просмотра в любую минуту, то в век технологий это возможно везде, каждому, на любой вкус. А то что, школьники заходят в класс и расстреливают своих одноклассников, или очередной «неадекват» давит грузовиком мирных людей, или на детской порнографии зарабатывают миллионы, а педофилию чуть ли ни рассматривают как просто один из видов сексуальной ориентации. Разве это не является, в том числе, результатом дозволенности этих явлений? А насчет того, увеличилось ли поколение с отклонениями, то это нужно спросить у специалистов. Поверьте, статистические данные не в пользу нормы…..
Нам такое в школе учителя говорили, когда мы, вернувшись из видеосалона, с жаром обсуждали, сколько кого в очередном боевике замочил Шварценеггер или Сталлоне. Мол, вы тоже хотите пройтись по улице с пулемётом, как ваш кумир, да ?
Мы выросли - и, насколько мне известно, никто из тех, с кем мы делились на два клана (одни за Эрни, другие за Слая), пулемётчиком так и не стал.
Потому что экранная граница существовала. Для сравнения: те, кто часто играют в симуляторы гонок на видео, более склонны и в реальном мире лихачить.
Не знаю,почему -то душа не лежит смотреть два последних сезона...
У сериала поменялась частота биения сердца)