@kraken777 другие приборы, будь они электронными или живыми - это не важно
RE: Существует ли объективная реальность?
Вы читаете одну нить комментариев от:
Существует ли объективная реальность?
74
fainder
в иллюзорность
в иллюзорностьВам может быть интересно
@fainder в смысле, да хоть миллион приборов поставь, без наблюдателя результата не обойтись
@kraken777 прибор - это наблюдатель
@fainder я считаю, что наблюдатель должен быть способен осознавать себя. Подзорная труба, лупа или микроскоп не могут являться наблюдателями.
@priestofmirrors Ну допустим из подзорной трубы действительно не лучший автономный наблюдатель, а вот вольтметр в электросети вполне является полноценным наблюдателем, но при этом вовсе не осознаёт себя
@fainder да данные вольтметра всё равно человек-наблюдатель снимает - я вот о чём, нигде нет этого вольтметра -кроме как в сознании конкретного человека, снимающего данные
@kraken777 Если человек данные не снимет, то они всё равно будут и вольтметр внесёт искажения в цепь. Он фиксирует данные, его присутствие отражается на состоянии системы, а что он делает с этими данными дальше - передаёт кому-тол (человеку или не человеку), не важно
@fainder это предположение (гипотеза), а не факт, квантовый эксперимент с двумя щелями, например, показывает обратное. Что конечный результат напрямую зависит от наблюдателя (человека)
@kraken777 Человека? Там по-вашему человек руками машет? Этот эксперимент как раз прекрасно доказывает то, о чём я вам не первый раз говорю - наблюдатель - это вовсе не обязательно человек, это может быть прибор, причём иногда достаточно примитивный.
Это вы уже уходите в какую-то мистику. Луна существует, даже, когда на неё никто не смотрит (не помню, кто сказал)
P.S. Давайте продолжать диалог в одной ветке, а то бегать туда-сюда оп посту неудобно
@fainder а я говорю об экспериментаторе, в сознании которого проявляется этот прибор вместе с его показаниями - нигде вне этого осознавания прибор не обнаружить.