Что вы видите на картине "Антея" итальянского художника Джироламо Франческо Мария Маццола, а проще Пермиджанино (прозвище художника по месту его жительства в городе Парма)?
Да, собственно, ничего особенного, ответите вы. Обычный парадный портрет молодой итальянской девушки аристократической крови. Особо интересующиеся тут же полезут в интернет и наверняка найдут разные предположения того, кем же на самом деле была эта девушка, и, поверьте мне, таких предположений будет несколько! Другие, завидев такой портрет в картинной галерее, а если вам доведется побывать в музее Каподимонте в Неаполе, то картина эта висит именно там, просто пройдут мимо, даже не обратив на нее внимание.
Но, присмотритесь внимательно! Вы не видите что-то необычное в этом образе?
Я не собираюсь открывать вам тайну возникновения этой картины, и даже не буду заострять ваше внимание на личности написанной на ней девушки. Я обращу ваше внимание совсем на другое...
Посмотрите, насколько асимметрична фигура девушки на портрете, как далеко выпирает в сторону ее правое плечо! Что это, неведомая форма гигантизма, нездоровая развитость руки вследствие каких-то спортивных, или профессиональных занятий, или это косоглазие самого художника неспособного соблюсти элементарные пропорции человека?! Да нет, все эти предположения конечно же несостоятельны. Так в чем же дело?
Вообще, после того как вы внимательно пригляделись к картине, все на ней кажется странным. Я даже нарисовал вертикальную ось симметрии на портрете, чтобы было понятно о чем пойдет речь.
Художник, вопреки канонам подобного портрета, сдвинул фигуру вправо (если смотреть от зрителя), но при этом все ее тело каким-то загадочным растянутым способом разместилось практически по оси симметрии картины, причем для создания более полного зрительного эффекта симметрии в правом нижнем углу картины художник дорисовал нелогичные развевающиеся полы одежды.
Но бог с ними, с полами одежды, давайте заострим свое внимание на гипертрофированном плече девушки. Я даже специально обвел это место красным кругом.
Противоестественно, физиологически неверно, образно несовершенно, несуразно...да много каких еще эпитетов можно придумать этому элементу картины! Теперь, когда вы пригляделись, то отчетливо это видите. Я даже позволил себе сделать коррекцию этой части картины, чтобы привести симметрию фигуры в соответствие с реалистичностью. Для этого выделил прямоугольником с красными полями левую часть картины.
А после этого на 30% сжал этот прямоугольник и... все стало на свое место!
Фигура выглядит симметричной. Осталось только убрать лишний фон с правой части картины и все каноны были бы соблюдены. Но это уже нюансы и я не стал это исправлять.
Так почему же художник не пошел по этому пути, а нарисовал подобную несуразицу? Непрофессионализм?
Но все объясняется гораздо проще. Эпоха раннего Возрождения привнесла в искусство свои новшества. Появились хитрости, способные помочь художнику создавать более реалистичные картины - различные зеркала, выпуклые и вогнутые; оптические линзы, камера обскура; камера люцида... Именно благодаря таким хитростям изобразительное искусство в период ренессанса сделало такой резкий скачок в качестве живописи. Однако не обошлось и без странностей - из-за зеркальных отражений в этот период стали появляться картины с доминированием левых рук у нарисованных персонажей, а за счет низкого качества оптики и зеркал и сами образы сильно искажались. Эта картина и есть яркий пример использования художником некачественного зеркала в котором фигура девушки отобразилась с искажением с одного из краев такого зеркала. А художник просто отобразил это искажение!
Теперь вы более внимательно начнете рассматривать различные картины Возрождения и наверняка будете находить на них различные подобные несуразицы.
@smotritelmayaka, а если предположить, что хорёк(или кто там) просто примял буфф платья и художнику этот момент чем-то понравился? Самое вероятное объяснение, как мне кажется. Зверёк - не воротник, он живой.
@geo-l, ...во-первых, это горжетка, а не живой зверек..))) а во-вторых, посмотрите на всю фигуру в целом, в том числе в области пояса и бедер - она в этой части картины вся несуразная...но если Вам больше нравится Ваш вариант, то я не настаиваю...могу даже предложить еще один - например, она надела платье с чужого плеча и оно на ней съехало ..)))
@smotritelmayaka, это мода такая была на платица в те времена. Горжеткой этот зверёк возможно и был при написании холста, но на картине он предстален как живой и в момент какого-то стремительного движения. Я по-прежнему не нахожу ничего несуразного в композиции этого портрета.
@smotritelmayaka, я бы подумала, что начала это был портрет кого-то другого... А потом художник просто оставил левую часть, а правую изменил...
@nadiyamikhno, ...да, создается такое ощущение..))
Лично я увидела, что кто-то пожадничал даме второго хорька для симметрии... Извините...
@marfa, ...)))...я думаю, что это горностай, но сути вопроса это конечно не меняет..)))