Работу над этой статьей я начал в рамках темы "Позитивный взгляд на Россию" на "Бирже тем".
Тема очень широкая. Историческая составляющая позитивного взгляда на страну в неё вполне вписывается.
Героическая история крупных побед русского оружия формирует позитивное восприятие гражданами русской государственности. Но современная история чересчур традиционна. В ней широко освещены одни сражения и почти неизвестны другие.
Когда речь идет о боевой славе России, то первыми в памяти обывателя обычно всплывают:
- Невская битва
- Ледовое побоище
- Куликовская битва
- Полтавская битва
- Бородинское сражение
Реже можно услышать упоминания о сражении при Гангуте, битвах Семилетней войны.
О битве при Молодях не слышал почти никто. А ведь в ней малочисленными русскими отрядами была полностью уничтожена армия целого государства.
Историческая ситуация
Битва при Молодях произошла в августе 1572 года. Во время правления Ивана Грозного.
Россия развязала Ливонскую войну, имея вокруг себя целый пояс враждебных государств на южных рубежах.
После распада Золотой Орды Государство Российское покоряло осколки этой великой державы: Казанское ханство, Астраханское ханство, Сибирское ханство.
Растущая мощь России всерьез беспокоило турецкого султана. В ослаблении Москвы был впрямую заинтересован крымский хан Девлет Гирей.
Предыстория сражения
За год до описываемых событий крымский хан Девлет Гирей, собрав 40-тысячное войско, доходит до Москвы, сжигает её (уцелел лишь Кремль), угоняет в рабство тысячи людей и спокойно возвращается в Крым.
Это привело царя в ярость, но сыграло злую шутку и с крымско-турецкой коалицией, военачальники которой теперь представляли русскую армию как слабого соперника на поле боя, считая, что единственная тактика царской армии - отсидеться за крепостными стенами.
Крымская конница брать штурмом крепости не умела. За то с этим прекрасно могли справиться янычары турецкого султана.
В 1572 году на Москву двинулось 120-тысячное войско. Основную его часть составляла крымская конница. Усилена армия Девлет Гирея была турецкими воинами и турецкой артиллерией. Среди них были 7 тысяч янычар - отборных профессиональных воинов.
Вся эта рать двинулась на Москву. Девлет Гирей объявил о намерении "воссесть на царство Московское". В русские города уже были назначены мурзы.
Девлет Гирей ехал не воевать, а царствовать. Тем выше ценность грядущей победы.
На Оке вражеское войско наткнулось на 20-тысячный русский отряд под командованием князя Воротынского. Но хан не стал вступать в сражение. Он двинулся вверх по Оке и переправился через нее. Далее открывалась дорога на Москву.
Крымской армии не стало. Не стало совсем
Начались трагические для Крымского ханства события со смелой операции царского опричника Дмитрия Хворостинина. Его отряд насчитывал всего 5 тысяч конных бойцов.
Что делает Хворостинин?
Отряд Хворостинина атакует ханский арьергард и уничтожает его полностью. Но не останавливается на этом. Русские вступают в бой с основными силами врага.
И когда онемевшие от неожиданности татарско-турецкие полки смогли развернуться и выстроиться в боевой порядок, русская конница начала стремительное отступление, увлекая за собой противника.
Враги преследовали отряд Хворостинина до деревни Молоди, где уже дислоцировались основные силы русских. Более того, солдаты успели выстроить так называемый гуляй-город - мобильное передвижное укрепление из толстенных щитов из бревен.
В щели между щитами были помещены артиллерийские орудия, которые мощными залпами остудили пыл татарской конницы. В щитах были бойницы, через которые по врагам был открыт огонь из пищалей. Сверху над щитами понеслись в сторону неприятеля тучи стрел.
Что делает Хвороститнин в этом случае?
Он снова разворачивает свой отряд и пользуясь замешательством в стане врага идет в атаку на многократно превосходящие силы противника.
Затем вновь молниеносное отступление за щиты гуляй-города и вновь крымско-турецкое войско под залпами орудий, пищалей и стрел. Бой прекратился лишь с наступлением темноты.
На утро захватчики осознали весь трагизм ситуации. Они потеряли более половины своих сил. Ни о каком захвате Москвы речь идти уже не могла. Но никто обратно в Крым отпускать вероломцев не собирался.
Попытка прорваться через гуляй-город вновь провалилась. Провалилась даже не смотря на то, что хан спешил своих воинов и они пошли на штурм вместе с янычарами.
Когда 3 августа крымско-османская армия пошла на решающий штурм со спины её атаковал подоспевший отряд Воротынского, в остервенелую атаку пошел отряд Хворостинина. Действия были заранее согласованы и сопровождались мощной артиллерийской поддержкой гуляй-города.
Это была уже не битва. Захватчиков просто добивали.
Итог
Крымское ханство оставило на полях у Молоди все мужское население способное держать в руках оружие, включая сына и внука самого крымского хана. Проще говоря, армия Крыма полностью перестала существовать.
Были уничтожены все 7 тысяч турецкий янычар. Весь этот отборный османский спецназ нашел свою смерть в битве при Молодях.
Силы захватчиков превосходили по численности силы русских отрядов в 4 раза. И вся эта многочисленная орда была уничтожена почти без остатка. Из 120 тысяч воинов в Крым сумели прорваться менее 10 тысяч.
Это было эпическое событие мировой истории. В течение трех дней мир лишился одной из сильнейших армий того времени.
Битва при Молодях заслуживает быть в одном ряду с другими героическими событиями русской истории и русской военной науки.
Статья написана для "Биржи тем" по заказу @zhenek, @gryph0n, @wedge, @guitarcat, @exan, @seablue, @olgaborisova, @cergey, @vogel, @hells1c, @radagast, @tortellini
Добротная статья...Бонус с меня..))
Когда настоящий историк видит на часах время 17.21, то думает: "О! Северная война закончилась")))
А так и есть..))
Хорошая статья. На эту же тему есть отличная передача с историком Климом Жуковым
А точно там было 120 тысяч? Обычно, сильно преувеличивают число.
А как Вы сейчас узнаете точно или нет?
Возможно и преувеличено. Вряд ли это что меняет в оценке события.
По крайней мере для меня.
Сама по себе победа при Молодях уже позитивна, так, как избавила Московию от набегов крымцев аж на 20 лет. Оценки численности врага идут от 40 до 60 тысяч, причем склоняются к 40 тысяч боеспособных. Точного числа нет. Русские силы были меньше, но с большой полевой артиллерией, которая и решила все дело.
Спасибо, что просветили меня относительно того, что история является наукой.
Чьи оценки численности врага от 40-60 тысяч Вы приводите? Почему эти оценки объективнее приведенных мною?
Пропаганду чего Вы нашли в моей статье?
С удовольствием прочту Вашу статью в тэге "история".
Взял из Википедии. 40 тысяч это уже много по тем временам. Да и прокормить такую ораву проще. Согласитесь.
Моя статья по истории:
https://golos.id/ru--istoriya/@forbon21/dyunkerk-o-stop-prikaze
Ну, я думаю существенно преувеличено, на порядок как минимум. Представьте себе 120 тысяч! Сколько жратвы нужно, чтоб кормить такую прорву? А ГСМ того времени, т.е фураж? С какой скоростью может передвигаться такая армия?
Конечно, в летописях всегда преувеличивали армию врага, особенно побежденного, ну для всяких там дел. Хотелось бы узнать реальную численность противоборствующих сторон. А так, это все похоже на сказку, уж, извините.
Так можно любой исторический очерк ставить под сомнение.
Статья писалась в рамках темы "Позитивный взгляд на Россию".
Попробуйте мыслить позитивно)
Вы поставили тэг "история", а привели очерк в пропагандиском стиле. История это наука, а наука всегда ставит все под сомнение, всегда требует доказательств и анализа.
Спасибо за статью. Славная страница нашей истории. Очень жаль, что статью обошли вниманием=(
Спасибо за добрый отзыв.
Я вполне доволен вниманием - 49 голосов.
Я уже давно востребованность статьи измеряю количеством голосов, а не суммой)
Так и надо конечно. Только я бы предложил востребованность измерять обратной связью, как вам? Комментариями то бишь. Приятнее всего комментарии получать.
Смотря какие комментарии) Пару раз было, что нужно было просто не заметить комментарий, а я ввязывался в бесполезную дискуссию. В результате комментариев куча, удовлетворения - нет))
Здравствуйте! Ваш пост поддержан в рамках программы помощи новым пользователям платформы Голос скоро на Ваш аккаунт будет перечислено 10gbg. На нашей платформе в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался, пожалуйста помните об этом при написании новых постов.
Желаю Вам творческого роста и увеличения авторских наград.
Здравствуйте. Спасибо. Благодарю за внимание к моей работе, но я вряд ли уже могу относиться к новым пользователям)
Программа в первую очередь рассчитана на качественный контент, который не получил достаточной поддержки от других кураторов. А фраза стандартная для всех поддерживаемых авторов.
Понял. Спасибо. Вы за свой счет ее развиваете?
Нет. Я куратор. Программа от @sept
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, gildar, kavalsky, andrvik, kanenakat, zoss, forbon21, yurgent71, vasilisapor2, semasping, sharps, exan, i-findirector, vadimph, lexb86, bammbuss, chin, extranjerita, dim447, ifingramota, wedge, tatdt
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@andrvik Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за общую выплату получил
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
forbon21, Вы же сами сказали, что история это наука. Википедия исторический источник?
Статью Вашу прочитал. Вопросов больше нет. Дискуссию предлагаю закончить.
Спасибо за Ваше мнение.
Спасибо, @andrvik! Познавательно.
Рад, что Вы нашли материал интересным для себя)
Вот это да! Вот это стратегия и тактика! Это вам не по рации действия согласовывать! Офигеть!
)))