В продолжение темы альтернативной истории, за которую на Голосе так любят @gildar
Наполеоновские войны документированы гораздо лучше татаро-монгольских. И все равно то и дело всплывают загадки. А выше всех сияет, конечно, эта - почему Наполеон пошел на Москву? Ведь столица-то была в Санкт-Петербурге...
И вот вам горячая альтернативная версия от @gildar. Оказывается, Наполеон шел покорять Москву, как столицу некоего отдельного государства, неподвластного императорам Всероссийским и лично Александру Павловичу, которому Наполеон был все тот же друг и брат, что и пятью годами ранее в Тильзите.
Раскручивая фантазию и помня о любви автора к тюркскому Поволжью, можно додумать, что эта отдельная страна ведет свою родословную еще от Саин Булат-хана Бекбулат-оглы, более известного, как Симеон Бекбулатович. Ведь как Иван Грозный, прозванный за свою жестокость Васильевичем, отдал ему всю Московию Земскую, достоверно известно. А документы о том, что Иван отнял Московию назад, можно и подделать.
А иначе бы, конечно, повернул на Санкт-Петербург.
И главное - как легко. Все документы 1800 - 1815 годов побоку. Пушкина и Лермонтова, которые писали о тогдашней Москве по горячим следам (от Бородина до первых строк Евгения Онегина - 11 лет) и ни словом не упомянули загадочное внеимперское государство - побоку. Зато свежо и популярно.
Объяснения историков, разумеется, гораздо скучнее.
Первое. Очень трудно штурмовать крупную военно-морскую базу без собственного флота. У Российской Империи был флот и город-крепость в речной дельте. У Наполеона флота после показательной порки, устроенной англичанами, не было. А то, что осталось, в море выйти не могло из-за английской блокады. И флоты чахлых германских княжеств тут не помощники.
Второе. Дорожный вопрос. Смоленский тракт - и по сей день лучшая дорога страны, а в ту пору - примерно одна из двух, что вообще могли называться дорогами по европейским понятиям. А вторая - Тверской тракт, он же дорога до Питера. Идея в том и была, чтобы дойти по лету до Москвы, передохнуть до зимы и по снежному покрову ударить на Питер.
Третье. Фуражный вопрос. Из Польши на Питер - это через Прибалтику и Нечерноземье. А Прибалтика тогда была нищей имперской окраиной. Тучные коровы расцвели там гораздо позже. А Нечерноземье вообще никогда не расцвело. Народу там скорее поубавилось в сравнении с эпохой Господина Великого Новгорода (и, соответственно, Батыева нашествия).
А Смоленская земля и Подмосковье сплошь деревнями были усеяны.
Дальше - те же самые подсчеты, что и в статье про Батыя. Одна деревня из 30 дворов - на суточный прокорм 20 тысяч лошадей и 10 тысяч солдат. С поправкой на лето, когда сенокос в разгаре, но и свежий травостой имеет место. И с поправкой на ошибку в фуражных расчетах. Интенданты Наполеона не учли партизанскую войну и самосожжения городов и деревень, включая саму Москву.
Изначально Наполеон вообще никуда идти не хотел. Он ставил цель в генеральном сражении разбить русскую армию и навязать выгодный ему мир. Ни средств, ни возможностей для контроля захваченной территории у Франции тогда не было.
Но, как говориться, планы составляем в одиночку, а выполнять приходиться вдвоем с противником. Отступление русской армии повлекло за собой вторжение вглубь страны. Окончилось все взятием сожженной Москвы и дальше - речкой Березеной.
Насчет альтернативщиков. Сложно сказать новое слово в истории, когда по поводу того или иного события написаны десятки солидных монографий, а статей и прочей аналитики вообще горы. Тогда поступаем так, говорим, что все это неправда, а вот я вам скажу истинную правду. Ну а дальше пишется что-то вроде фентези, иногда талантливо, чаще не очень и на этом делается известность, пусть и сомнительная.
Хотел посвятить этому отдельный пост, но вы рассказали все кратко и доходчиво.
Пишите, @anton2ov. Я сказал коротко, а вы разверните тему. Там, глядишь и общественность подтянется.
Кстати, тут известный тип сравнивал форму наполеоновской армии с русской. Де похоже и далее конспирологические выводы. Вот если бы он сравнил форму прусской армии и русской, тут бы он мог сделать целое открытие! И конспирологию навести. Хотя, тут ничего тайного нет. Форму, уставы и еще много чего в русской армии было попросту скопировано с прусского образца.