Есть мнение, что скульптура нынешнего Медного всадника существовала до рождения Петра 1. "Античные" одеяния, поза и прочее не соответствуют петровской эпохе. Да, можно говорить о символизме элементов и задумке автора. Можно подвести практически научную базу под всё, что угодно. даже под Чёрный квадрат Малвича. И всё будет очень убедительно. Можно создать историю возникновения. Толкинен в помощь.
Не, я ничего не утверждаю и не стою ни на чьей стороне. Просто не ведаю. Но в расчёт беру разные версии.
Автором этой знаманитой скульптуры считается французский скульптор Этьен Фальконе. Вокруг этого памятника Петру 1 много мистики. В его создании приняло участие много известных людей (официальный вариант). Материала хватит на пару докторских диссертаций, поэтому я даже не буду начинать описания. В интернете много информации на этот счёт и её легко найти.
Я вам покажу несколько снимков этого памятника и его окружения. Таким он предстал на закате. Интересно, что хвост коня является баласом и весит примерно столько же, как передняя часть статтуи.
Медный всадник вдохновлял разных поэтов, писателей и художников. Обычно он выступал довольно грозным героем.
Скульптура несомненно красива, но находится рядом с ней не совсем комфортно. Я не знаю почему. Может быть такова энергетика места или самой скульптуры. Или действие того, чью голову заменили на петровскую...
Медный всадник обращён лицом на Неву. Там есть спуск к реке. С него удобно наблюдать красоту заката. Многие провожают здесь солнце.
В следующий раз покружим у Исаакия.
то есть, если я сегодня создам скульптуру Петра в позе и одеяниях, не стветствущих той эпохе, когда он жил, а каким-нибудь из предшествующих,, то моя работа тоже попадёт под такое странное подозрение? )
Уже не удивлюсь, если узнаю от тебя, что Петра вообще не существовало )
@lllll1ll )) скорее всего был, но с некоторого времени казачок засланный. Уж очень усердно под Европу рулил. Может уже тогда существовал евроремонт всего и вся? ))
Аро скульптуры как-то статья попалась. С примерами конкретных статуй и следами замены голов и табличек. теперь уже не вспомню. Петруши там вроде не было в тех примерах, но вполне себе вписывается в ту логику)
Я ж не утверждаю ничего, просто мужики сумлюются))
@bambuk , почитай хотя бы вот это: http://ency.info/mirovaya-khudozhestvennaya-kultura/russkoe-izobrazitelnoe-iskusstvo-i-arkhitektura/iskusstvo-rossii-xviii-veka/811-mednyj-vsadnik-e-falkone-istoriya-sozdaniya
@lllll1ll )) красивая история похожая на правду, да будет так)
@bambuk , я не сомневаюсь, что так или близко к этому и было.
@lllll1ll вот даже и не возражаю, просто не знаю. Будут ещё версии, буду и их иметь в виду. Более или менее склонен доверять только своим глазам и ощущениям. таки и они порой лукавят))
@bambuk , не знаешь?
когда не знаешь, вот с такими утвердительными высказываниями надо бы поосторожнее, дабы не мутить умы тех, кто тоже не знает и даже не интересовался темой.
@lllll1ll у каждого есть своя голова)) Если посею хоть какие-то сомнения, уже хорошо)
@bambuk, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории: