Еще не завершилась Великая Отечественная война, а мировую экономику уже начали делить. На встрече союзников в 1944 году в Бреттон-Вудс присутствовали 730 делегатов из 44 государств, кроме СССР, так как И.В.Сталин отказался участвовать в этом деле, понимая заранее всю пагубность мирового господства доллара США, как единой расчетной единицы. Да и со смертью Ф.Рузвельта и приходом нового президента Г.Трумэна отношения СССР и США расстроились в 1945 году. Именно на этой встрече «мировым сообществом» было объявлено о создании Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития (МБРР), который является Всемирным банком. На конференции была предложена новая мировая валютная система, основанная на фиксированном золотом паритете доллара США, получившей название «Золотого стандарта». Данный стандарт был обозначен таким образом – 35 долларов США равны одной тройской унции золота, а одна тройская унция равна 31.103 граммам золота. Установленный стандарт работает для расчетов и сегодня, но вот самого «Золотого стандарта» нет. Президент США Р.Никсон и запустил механизм вечной инфляции, отменив 15.08.1971 года «Золотой стандарт».
Как мы понимаем – доллар США стал простой зелененькой бумажкой, фантиком… без какого либо обеспечения. ФРС стали массово печатать доллары, вбрасывая их в мировую экономику, тем самым увеличивая свой долговой пузырь. Государственный внешний долг США перед всем миром сегодня уже достиг 21 триллион долларов США. А у нас в стране при СССР, начиная с 1963 года, при расчетах за товары и услуги со странами СЭВ был «переводной рубль», который имел обеспечение золотом в 0,987412 грамма. И просуществовал он до 1990 года. То есть наш рубль был никаким-то там «деревянным», а настоящим и с обеспечением ресурсами всей страны, да еще и золотом. То есть советский рубль был более «твердым» при товарном и золотом обеспечении целых 28 лет в отличие от доллара США. Значит, всем специально врали о «плохом» рубле, чтобы уничтожить такую расчетную единицу именно в Европе! Ну, а чьих это рук дело – оно и так понятно. Мы все должны понимать то, что все эти действия в то время были направлены именно на развал СССР, а начало было положено, конечно же, с экономики стран СЭВ. Нужно было убирать такого мощного конкурента, как СССР со сцены международной торговли, что и было проделано в течение нескольких десятилетий.
А далее рассмотрим темы о сталинской экономике, которую разрушил впоследствии бездарь, недоумок и неуч Никитка Хрущев, ненавидевший и Сталина, и все, что было сделано людьми при руководстве «вождя всех народов» и о «переводном рубле» стран СЭВ при СССР. Неимоверный и неповторимый эффект сталинской экономики пока что никто в мире не повторил. Давайте рассмотрим кратко основу этого феномена. Все мы хорошо знаем, что после Великой Отечественной войны 1941-1945 годов – наша страна была фактически разрушена полностью. На 80% и более промышленное производство и на 96% сельское хозяйство (житницы того времени – это центральные области страны, Украина, Белоруссия, Кубань и Поволжье). И вот пример возрождения страны из пепла всего за 8 лет (!), начиная с 1945 года и по 1953 год. За два года была восстановлена экономика страны полностью и уже в 1947 году проведена денежная реформа и полностью ликвидирована карточная система на продукты питания и товары первой необходимости. Введение плановой экономики показало о правильности расчетов экономистов того времени. Прекрасно работал механизм единой государственной банковской системы СССР, где существовала двухконтурная финансовая система. Первый контур – это безналичные деньги для расчетов и капиталовложений в народное хозяйства страны (промышленность и сельское хозяйство). И второй контур – это наличные деньги, предназначенные только для заработной платы трудящимся. И эти контуры никогда не пересекались, чтобы не было возможности «обналичивать» безналичные деньги и получать их в свои «кассы и оффшоры». А началась вся эта «тема» со знаменитой «Косыгннской реформы», когда предприятиям разрешили получать в свои фонда 10% «на хозрасчет». Что потом произошло - мы уже знаем!
Ну, а в 90-е годы эту «тему» уже развернули более шире… доведя до 70-80% «на хозрасчет» и денежки потекли широкой рекой на зарубежные счета олигархов. Двухконтурная финансовая система была специально уничтожена, потому как при ней невозможно было воровать деньги из бюджета страны, да и коррупции как таковой тоже не могло и быть в природе. Сталина, конечно же, ненавидят те, кому он мешал примером целой страны – делать капитализм в любой из стран мира, да и разворовывать еще при этом, как деньги, так и ресурсы. Споры не умолкают до сих пор, особенно со стороны либералов и разного толка «экономистов», да ростовщиков. Как бы там не было, но факт остается фактом. Сталин - это человек, который сумел построить не просто государство при основе социализма и совершенной плановой экономикой, но еще и самую мощную, эффективную работающую экономическую модель, которая смогла превратить отсталую и аграрную страну, на 99% зависимую от иностранного (американского) капитала в мощную военную, индустриальную и ядерную державу. Это при нем же безграмотное население России, а потом СССР (вспомним 1920 годы) за короткий срок превратилось в самое образованное и культурное общество и читающую страну в мире! За эти годы ВВП СССР увеличился в 35-40 раз! Какая страна могла бы похвастаться такими результатами? Китай сразу взял за основу именно эту сталинскую экономику для развития своей страны, а руководство Китая тогда так и не признало хрущевский переворот и разорвало отношения между странами. А экономический феномен Китая мы сегодня все прекрасно видим! Какие еще могут быть вопросы? Вопросы только у лжецов, ненавидящих раньше СССР, а теперь Россию...
В первую очередь для США, да и для некоторых стран Европы «переводной рубль» был, как полено в глазу. Расчеты между странами росли каждый год и выросли в 10 раз! Разве могло это понравиться США? Конечно же, нет! И для общего понимания. Переводной рубль – это коллективная валюта стран СЭВ, предназначенная для обслуживания системы их многосторонних расчетов за товары и услуги. И валюта была введена по соглашению, подписанному 22 октября 1963 года правительствами стран: Болгарии, Венгрии, Германии (ГДР), Вьетнама, Кубы, Монголии, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии. «Переводной рубль» просуществовал, вплоть до 1991 года, то есть почти 28 лет. А так же при СЭВ были еще ассоциированные страны: Югославия, Албания, Ангола, Афганистан, Ирак, Северная Корея (КНДР), Ийемен, Лаос, Мексика, Мазамбик, Никарагуа, Эфиопия и даже Финляндия. Это по примеру «переводного рубля» в Европе появилась своя расчетная валюта – «Экю», а далее при создании ЕС появилось «Евро» (1992 год). Когда «переводной рубль» прекратил свое существование, то в странах бывшего СЭВ произошел экономический обвал, потому как собственной валюты у стран не было, чтобы проводить торговые операции в тех же объемах. Взаимная торговля между странами упала в 4,5 раза, а импорт СССР в 3,5 раза.
Именно в это время и началась быстрая переориентация международной торговли в пользу Запада. Но сразу убрать Международный банк экономического сотрудничества не получилось, слишком уж большой был «оператор». Через какое-то время это получилось – его превратили в простой коммерческий банк, таким образом, убрав крупного игрока из европейского бизнеса. Так что исчезновение «переводного рубля» и торгового союза стран СЭВ таится на в экономической неэффективности данной международной организации, а в политической, что было «на руку» именно США. Теперь «европейское поле» для них было чистое и они приступили к дальнейшему уничтожению СССР, запустив в дело «эффективных менеджеров», которые став «у руля» страны – методично, каждый день разрушали всю экономику страны, включая государственную банковскую систему. Пришедшие жулики, прикрывались новым веянием – это рыночной как бы экономикой, какой-то мнимой свободой, демократией, при этом разворовывая и растаскивая богатства страны. И все это происходило уже на наших глазах, мы все это видели и какой-то частью во всем этом участвовали - кто-то продавая и растаскивая, как и олигархи, а кто-то молчаливо и равнодушно наблюдая со стороны...
Ссылка анонса конкурса от Истфака. «Нереальная История»
Проверка уникальности текста на Текст.ру
Счастья всем, любви и благополучия в Ваших семьях!
Заходите ко мне @evgeny-zaikin
С Вами был, как всегда я - Евгений!
Во-первых, рубль делился на две категории: банковские билеты и казначейские. Банковские билеты обеспечивались активами Госбанка - золотом прочими драгметаллами, алмазами и другой ювелиркой (по цене лома). То бишь, тем, что называлось золотовалютным обеспечением. А казначейские обеспечивались всем народным достоянием - ресурсами, недрами, что добыли, что сгнило (перегной, навоз). Так что срубили березовый сук и сказали - вот тебе твой рубль. Радуйся, или полкило чернозема насыпем! Это я к тому, что никакой практической ценности он также как и доллар не несет.
В Интердевочке Тодоровского очень хорошо дана классификация всех ипостасей рубля. Аж шесть штук.
Деревянный, инвалютный, СЭВовский, чеки Березки, боны заграплавания и безналичный.
@nickolas Это неважно. Есть тока две ипостаси..В твоем кармане или в чужом ))
@nickolas - Ну, насчет рубля того времени вопрос очень спорный, особенно про ценность внешнеэкономических сделок. Очень часто по контрактам проходили такие зачетные суммы, что и поверить в них невозможно. Точно помню, что однажды по оценке МБЭС был принят расчет, где доллар был по курсу 31 копейка. Вот как тогда говорить о том, что он был "деревянным"? А в кино все то, что перечислено - боны там, чеки и т.д. так это было, да и все мы этим пользовались!
@evgeny-zaikin Все мы пользовались только деревянным. Безнал - только для организаций, чеки Березки - только работавшим за рубежами, боны - только для плавсостава загранплавания, инвалютные - только для расчета организаций с загранорганизациями. Чеки и боны можно было купить. С рук. Как и доллары. Так что наша валюта была деревянная и жидкая - водка, самогон.
И хорошо еще, что давали 31 копейку, а не в морду...
@nickolas - Да, эти все расчеты я прекрасно знаю, как они проходили, да кое-что и покупать приходилось иной раз. Ну, а насчет морды... здесь еще вопрос как бы? Как-то вот не приходилось катить по этой теме...
@evgeny-zaikin "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, — будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду." Салтыков-Щедрин...
@nickolas - Понятно...
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
nikalaich, sterh, fyyf, marigold, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@evgeny-zaikin, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@arcange Спасибо!
Не только жёстко, но и наивно и грубо, на уровне деревенского пропагандиста. Можно было это проповедовать при совке, когда все глядели такому ректору в рот и не смели слова сказать. Я бы никогда не стал говорить это Жене, чтобы он, не дай Бог, не обиделся - но он почему-то это делает легко, говоря про таких, как я - "Вопросы только у лжецов, ненавидящих раньше СССР, а теперь Россию..." У меня много вопросов к Жене, и я их периодически задаю и не скрываюсь. СССР не люблю, и рад, что он развалился и возникла свободная Россия, свободная от совка и кучи бывших "друзей", мечтающих взять у неё в долг без отдачи. Мне нравится жить в современной России и я никуда из неё не уеду. И вот Женя легко и без напряга записывает меня во "враги России". Хотел я задать свои вопросы, но после такой преамбулы - не буду. Не понимаю я таких людей - легко записывающих во "враги России" всех, кто с ними не согласен. Оппонентом в споре я быть согласен, а врагом - нет. Вы уж с Юрой продолжайте дискуссию друг с другом - у вас отлично получается, сплошная благодать.
@nikulinsb = Опять ты бузу на ровном месте заводишь, брателло, тебе что то там показалось, и ты вдруг обиделся, если честно, то я не вижу причин, тебя никто не старался ущемить и тем более обидеть. Женя имеет полное право высказать своё мнение, как я и ты тоже. Вот и выражай его без ограничения, и спорить тебе никто не запрещает, вот только обижаться надо нету:), это как то несерьезно выглядит.
@yurashka1312 А ты тоже согласен с этим милым утверждением - " Вопросы только у лжецов, ненавидящих раньше СССР, а теперь Россию...""? Я ненавижу СССР, но не вижу причин, чтобы ненавидеть Россию - я начал жить в ней так - как никогда не жил в СССР. Именно поэтому я отношу эти слова на свой счёт и обижаюсь. И это называется - "никто не хотел ущемить и обидеть"? Тем не менее у вас (а я теперь вижу, что и ты того же мнения) - это неплохо получается. Я не запрещаю никому любить СССР и не любить жизнь в современной России - но я никому и никогда не клеил таких ярлыков, типа - кто не со мной - тот ненавидит Россию и ваще сволочь. Не надо так говорить о тех, кто думает иначе - это низко.
@nikulinsb - Мне лично нравится не советский строй при Сталине, Хрущеве, Брежневе и других правителях, а то, как грамотно и профессионально выстроили перспективу экономического развития страны самые простые люди, трудяги - а это наши деды и отцы, которые к тому же еще и победили в самой кровавой войне с фашизмом! И чего отрицать те победы (а это настоящие победы) и в промышленности, и в машиностроении, да и начально в сельском хозяйстве. И называется народным хозяйством - потому что делал все народ. А что случилось в 90-е годы? При мнимой свободе - была развалена страна с великими преобразованиями и это все сделали те самые либералы при так называемой "рыночной экономике". А какая же это экономика? Так... купи-продай, хапни как можно больше и тикай за границу, всячески обсирая страну, где каждый, в общем-то, рос, стал грамотным, получив достойное бесплатное образование! А сейчас, что творится в стране? При этой свободе, как ты говоришь - молодое поколение, что стало умнее? Конечно, нет и мы это хорошо все видим. Да, я частью согласен, что мы стали жить лучше, можем хоть куда съездить за границу, а дальше то что?! Ну магазины наполнены любыми товарами и продуктами - иди и покупай... только вот качества то нет, как и ГОСТов, в общем-то! А какие перспективы роста экономики и бизнеса, что из этого явно отражается лично для каждого из нас? Вообще, ничего. Малые города пустеют, молодежь вынуждена уезжать незнамо куда... это и есть то самое счастье при свободе, о которых ты говоришь? И я не могу вычеркнуть из своей жизни ненавистное для тебя СССР, потому как я родился в той стране, учился и жил - это прошлое, которое всегда будет со мной, а за сладкие печеньки я не буду хвалить тупые реформы, которые произвели либералы-реформаторы, ломая, жульничая и растаскивая страну по частям... Ну, а здесь есть ответ: https://golos.id/ru--politika/@leva64/chto-bylo-sdelano-v-sovetskom-soyuze-pod-rukovodstvom-i-v-stalina
@evgeny-zaikin Я что, спорю с твоими взглядами на СССР? Да мне на него давно чихать, я живу в новой России и радуюсь. Я не враг России, как ты пытаешься меня представить лишь за то, что я с тобой не согласен. Именно против этих слов я и выступаю и не понимаю, зачем ты мне снова талдычишь одно и то же. Каждый имеет право на точку зрения, но только недалёкий и неумный человек считает тех, кто с ним не согласен - врагами. Я так и не смог тебе ничего объяснить, а ты и Юра не захотели меня понять и продолжаете меня убеждать в том, о чём я не говорил. Пока, ребята.
@nikulinsb - А я еще раз повторяю, что про каких-то там "врагов", тем более про тебя - я ничего, вообще, не говорил и не писал, это твой вымысел, только и всего. Ты как-то вот агрессивно сам выступаешь за все, что не по твоему, называя конкретно несогласных - недалекими и неумными... Ага, я стану сразу предельно умным, приняв для себя все эти либеральные "ценности". И я не талдычу, а высказываю свою, как раз, точку зрения! Не надо этак обобщать, подгоняя все подряд в разряд неумных, которые имеют свой взгляд и на прошлое, и на происходящее... Вот отрицать прошлое и историю своей страны - глупо, каким бы (или какой бы) она не было, даже если оно и не нравится!
@nikulinsb = Ники, ты излишне резко оцениваешь слова Жени, он никак не тебя имел ввиду, а либералов-пустоплетов. А ты почему то воспринимаешь его слова на твой счет... впрочем я тебя уговаривать не стану, ты взрослый человек, в конце концов, и сам разберешься, тем более что как Женя, так и я к современной России относимся весьма позитивно. Но родились мы и сформировались ещё в СССР, а это не забывается... и не всё в СССР нам с ним нравилось...
@nikulinsb - Ну, во-первых про "врагов" тут и слова не сказано. А говорю я более про экономику и не надо путать свои пристрастия к рынку и совдеповскому прошлому. Мне тоже много чего не нравилось и не нравится из прошлого при СССР, но я говорю как раз про время, где была настоящая команда прекрасных специалистов - это десятки тысяч экономистов, которые и совершили чудо, вытащив страну из полного развала, разрухи и уничтожения! А к либералам я так же отношусь не очень, это они развалили и разворовали страну. И не надо передергивать факты о развитии перспектив и о личном обогащении! Лично я никогда не продавался за чашку риса, а вопросы свободы - это несколько другая тема, как я понимаю!" Следуя высказываниям древних, мы знаем, что в споре рождается истина, а ты все пытаешься перегнуть так, как только это ты понимаешь и видишь! А есть и другие взгляды на все происходящее... Я высказываю свою точку зрения и имею на это полное право при полученной ныне той самой свободе, о которой ты все время говоришь! Но в то же время все пытаешься меня заставить мыслить как ты, но я живу так, как я жил до этого, да и сейчас живу так, как я того желаю! А то создается впечатление, что кто-то там у тебя собирается отнять колбаску? Да она мне и не нужна, вообще-то! Как бы так!
@evgeny-zaikin = Жестковатая и полемичная у тебя оценка получилась, Женя. Но я ничуть не против её, пойми правильно, жестковата она для псевдо-либералов и болтунов типа непотопляемого бла-бла-торе Станкевича, строящего из себя супер-эксперта и экономиста. И с твоей оценкой американского давления на мировую экономику я согласен. С переводным рублем с Финляндией и странами СЭВа я персонально был связан по работе, поскольку приходилось делать обоснование закупок, и с реформой А.Н.Косыгина мне пришлось сталкиваться, как и с жесткой плановой деятельностью Госплана.
Сталинская реформа была жесткой, построенная на жестокой эксплуатации рабочей силы, не менее жесткой дисциплине и ряде непопулярных мер. Но по другому страну было не поднять из ужасающей разрухи и бедности, про которую мне не надо рассказывать - я вырос в послевоенные годы в одних рейтузах, а отец в одной шинели и гимнастерке до начало 50-х.
Политического спекулянта и недоумка Хруща надо было при жизни на кол сажать за один только исконно русский Крым. И характерно, что рожденный на Украине Леня Брежнев первым его предал и сбросил от греха, и вместе с Косыгиным попытался продолжить начатое при Сталине. Но в условиях бесконтрольности и отсутствия исполнительской дисциплины, да и чувства страха у народа, как было при Сталине, добиться чего то путного в деле строительства развитого социализма Брежневу не удалось. Да и появившийся в народе пофигизм и наплевательство в итоговом результате сказались. , Слишком много было бла-бла и мало дела, а со старостью и болезнью Брежнего на свет выползли разные Черненки, Лигачевы, Горбачевы и пр.партократическая шушара.
Факир был пьян и фокус не удался... а жаль, такую мощь в стране создать за послевоенные годы и всё профукать могли только политические и экономические профаны-партократы...
@yurashka1312 - Да, я согласен, Юра... жестковато! Но... а как иначе можно что-то говорить о том, что собственно уже сделано и не в пользу нашему государству! При Сталине за эти 6 лет было построено столько, что до сих пор никак не могут растащить! Одних только заводов и фабрик на новом месте более 9500... А сейчас в любом городе, как пример, и у нас - таксисты и торгаши... все! Производств то нет, все разрушены, а город был всегда самодостаточным и в плане промышленных производств, и в пищевой отрасли! Именно к нам ехали за продуктами в город, а не куда-то... Все было свое - мясокомбинат, молокозавод, жировой комбинат, кондитерская фабрика, обувная и швейная фабрики, кожевенно-галантерейный комбинат, станкостроительный завод, электро-механический завод, множество строительных организаций, огромный железнодорожный узел, ГРЭС, множество учебных заведений (6 ГПТУ, 3 техникума, 3 ВУЗа). Теперь всего этого, практически, нет!
@evgeny-zaikin = Женя, тут мне с тобой сложно спорить, надо оценивать правильно ситуацию в вашем регионе в целом. Рентабельно ли было создавать в вашем Троицке полный комплекс всех тобой перечисленных предприятий? И все ли они были рентабельны с т.з. окупаемости их продукции? А если оценить в комплексе всех ваших соседей, но наверное напрашивается какая то приемлемая кооперация и разделение номенклатуры? Всё иметь у себя, включая кондитерку и обувную фабрику к примеру, прекрасно, а что делать, если их продукция избыточна для вашего внутр.потребления в Троицке и некуда её продавать? Ведь невостребованность продукции, также как и перепроизводство в рамках всего региона - это же прямой путь к банкротству на мой взгляд, или я в чем то не прав? Спорить не хочу, это всего лишь дружеский обмен мнениями:)
@yurashka1312 - Нет, ты здесь не прав, Юра в том, что все эти предприятия строились еще во времена СССР и имели уже основу еще и до советского прошлого. Часть из них исторически были построены в 18 и 19 веке. Продукция имелась неплохая, но руководство... да, здесь я согласен, криво было! От тех рукойводителей мало толку так то было, коль направлялись по партийной линии, как ты знаешь. А с приходом рыночной экономики они были не способны работать! И это факт, тут уж ничего не скажешь!
Ну тут уже всё одно к одному, Женя, правильная кооперация и перераспределение продукции в регионе полностью зависят от профессиональности руководства. А когда как нам известно все посты в регионе, как правило, занимали комсомольцы и партийцы без опыта хоз.деятельности - то какие мы резалты тут получишь? Эта ситуация и в целом по стране сложилась, и отсюда полный негатив по стране... Не устану повторять, что вся проблема в голове, с которой рыба и гнить начинает...
@yurashka1312 - Все так и есть! О какой кооперации можно было в то время говорить? Когда рулили иной раз полные непрофессионалы, а в ВУЗах преподавали политэкономию! Вот результат потом и сказался, причем мгновенно...
@evgeny-zaikin = Так о чем я и толкую, какой резалт мы должны были получить от таких управленцев, начиная с самого дремучего и тупого хруща
@yurashka1312 - Это так! Но и сейчас подготовки кадров, как таковой - нет... так одни понты и то до определенного момента, пока до краха какой-либо компании не дойдет! В этом и вся беда. В массе своей принимают подмену ситуации, начиная с тех самых 90-х за мнимую свободу... а это еще хуже!
@yurashka1312 Да и появившийся в народе пофигизм и наплевательство в итоговом результате сказались Так оно, "линейка" , а не капиталистический "квадрат". Как не суетись, выше оклада не прыгнешь. Были кое-где попытки. Например я в 1983 работал на Уралхиммаше на хозрасчетном участке по сбору дифсытных кухонных комбайнов Белка.. Так мы получали сдельно, а не по расценкам. Часть прибыли завода от реализации нашей продукции (недешовой) шла на оплату нашего труда, распределение внутри участка по КТУ.... я, пацан 17 лет, слесарь МСР 2 го разряда, за 7 часовой раб. день имел в среднем 350 рублей в месяц. Уходя в армию, получил за последний месяц + отпускные -730 рублей. В армии комсорг батальона ( старлей с окладом в 120 руб) увидев мои взносы в билете, офигел ))
А кого нельзя было заинтересовать- можно было подпиннуть, на что и объявил линию Андропов ...Усиливая трудовую дисциплину...Но...Механизм разрушительного прооцесса был уже запущен
@nikalaich Как нам сказывал наш "взводный папа", как только лейтенант закончил училище, так только за "звездочки" ему уже шли 120 рублей, старлею, соответственно, 130. Самая минимальная должность "в войсках" была командир взвода и стоила она 100 рублей. Плюс либо паек, либо 40 р пайковых, если служишь в центральных округах. Ну, и кому как повезет - за секретность, гробовые (40 р), за особые условия и т.д.
@nickolas А ещё в оотпуск - компенсация за проезд к "родным пенатам" . Наш комбат родом с Владика, ехать туда с Джанкоя дофига и долго .И дорого. Ессно, он еникуда не ездил, имел к отпуску плюс 20 дней на дорогу + деньги за билеты туда обратно, коими его снабжала за копеечку проводница (забирая и "проехавших" пассажиров. Потому армия и была оплотом. Но разлагалась вместе со всей империей...Закон такой исторический ))
@nickolas - Неплохие деньги по тому времени, однако!
@nikalaich = Я так понимаю, Никалаич, что ты имеешь ввиду линейную зависимость, а не квадратичную, тебе виднее, я никакой теоретик, я больше практик:) Твой пример супер-заработка мне очень понравился, я тоже на целине за лето 850 руб в 1965 г. поднял, а тогда это было огромадные деньги, жаль, что это было не всегда возможно... Потолки зарплат и отсутствие личной заинтересованности в результате труда сказывалось и обламывало желание грудью бросаться в творческие порывы за усредненно-низкую з/п... А упомянутые тобой инициативы Андропова по трудовой дисциплине меня умиляли, чесслово, как и отлавливание наших сотрудников в ближайшем гастрономе на углу Арбата. Все эти тщетные попытки навести хотя бы какой то порядок были запоздалыми и уже тщетными, т.к. поганая хрущевская оттепель, как ржавчина, проникла в народные мозги. Я никак не имею ввиду реабилитацию незаслуженно осужденных при Сталине, что больше напоминало со стороны Хруща заигрывание с массами им же лично осужденных. Пакостная и мерзкая личность нами управляла тогда и была почти всеми ненавидима. Помню, как мои старики собрались вместе за столом, хлопнули по стакану и всплакнули со словами "наконец то, этого придурка сняли"...
@yurashka1312 Я к тому, как "история всегда повторяется" )) Вот что общего у Голоса с Совком ? Вроде ничего )) А перечти щас наши коменты ? ))
@istfak - Да, что-то есть - это точно...
@istfak = "Ну что сказать, ну что сказать? Устроены так люди..."(С). Замечательная цыганская реакция:). Ну что, живенькая и эмоциональная дискуссия идет по твоей рубрике, всё правильно, каждый из нас это всё пережил и толкует по своему, в таком сложном аспекте трудно ожидать согласия, что и отражается в "живости" камментов, продолжай "провоцировать" народ в том же духе:))
@yurashka1312 - Я уже писал о том, что каждый пережил все по своему и пишет как раз то, что думает про то и про это время!
@yurashka1312 Продолжу. На очереди конкурс "История Голоса и "истории о Голосе" ))
@vik 100%