История - штука непростая. Многие события в ней являются почвой для сплетен, споров, и различных инсинуаций. Зачастую, подобные вопросы возникают между отдельными людьми, или их группами, однако существуют и те, что по-разному рассматриваются целыми странами. Заинтересовавшись фильмом "Дюнкерк", я почитал об этом событии, и понял, что англичане и немцы рассматривают его с совершенно разных точек зрения. И это - далеко не единичный случай появления таких "разночтений" в истории.
Дюнкерк
Фото отсюда
По фильму в том числе, учитывая, что снимал его британский режиссер с британскими актерами, видно, что он подан именно с точки зрения подданных Королевы. Черчилль хотел спасти 30 000 человек? Спасли на 300 000 больше. Потеряли 70 000 убитыми? Так и немцы просто так не отделались - их потери, по разным источникам, составили 25-30 тысяч. Казалось бы, поворотный момент в войне - нацистам дали отпор, простые люди пришли на выручку солдатам... Патриотизм зашкаливает.
Однако, у немцев другие взгляды на этот счет. Сам Гитлер считал Дюнкерк "важнейшей, стратегической победой" над врагом, которого удалось изгнать к берегам Британии, предварительно существенно подсократив численность. С точки зрения Нолановского фильма, успех британцев кажется более значительным, однако в военных терминах - вполне возможно, что это не так.
Война во Вьетнаме
Фото отсюда
Американский патриотизм - штука всеобъемлющая. Не зря в горячо любимом мною фильме "Скала" герой Эда Харисса, американский бригадный генерал, в ответ на свою цитату "Алтарь свободы иногда стоит окроплять кровью патриотов" услышал от Шона Коннери, игравшего британского шпиона, фразу Оскара Уайлда - "Патриотизм - религия бешеных". Война во Вьетнаме - яркий тому пример. Американцы придают ей грандиозное значение, она оказало колоссальное влияние на психологию американского народа, на культуру и коммуникации. Появились даже отдельные понятия вроде "Вьетнамского синдрома", для описания последствий, которые испытали американские патриоты, оставив на вьетнамской земле более 60 000 убитых сослуживцев.
А что думаю про войну сами вьетнамцы? А они особо и не думают, вернее, не выделяют ее в долгом перечне всех войн своего народа в XX столетии. Сперва японцы во Второй Мировой. Стоило им покинуть Вьетнам - пришли французы. Не успела отгреметь "Марсельеза" - началась "Американская война", как называют ее в Ханое, а затем - сами вьетнамцы вторглись в Камбоджу. Потом еще и с Китаем успели повоевать, в 1979-ом. Так что, для вьетнамцев, американское вторжение стало не более, чем вехой в катастрофической для народа череде конфликтов. Более того, молодые жители Вьетнама сейчас вообще исповедуют демилитаризацию, и стараются держаться подальше от разговоров о войне.
Чемпионат мира по футболу'66
Фото отсюда
Что мы все о войне, да о войне? Не только конфликты с оружием вносят раздрай в мнение различных стран о тех или иных исторических событиях. Взять хотя бы Чемпионат мира по футболу 1966, в котором снова столкнулись интересы британцев и немцев.
Тогда в финале, англичане победили немцев со счетом 4-2. Сколько песен сложено на Туманном Альбионе об этой виктории - не счесть. В 1996 году англичане сочинили песню "Three Lions", об этом событии, и с тех пор - каждые 4 года поют ее на всех мундиалях.
Что же немцы? Да ничего, они относятся к тому поражению совершенно спокойно. Мало того, они уже неоднократно брали за него реванш. Немецкие фанаты недолюбливают голландцев, однако к британцам относятся дружелюбно. Более того, для них гораздо ценнее победа на мундиале 1954 года, после которого черная страница нацизма в истории страны была окончательно перевернута.
Война с Наполеоном
Фото отсюда
Британцы уверены, что именно они победили французского диктатора, в битве при Ватерлоо в 1815 году., и обязаны этой победой военному гению Веллингтона. Про Бородино и русских они предпочитают тактично промолчать. А зря - именно вторжение в Россию, необузданная смелость русских солдат, и суровая зима "сократили" численность войска Наполеона - на тот момент, полноправного хозяина Европы, более, чем на полмиллиона душ. Гонимый взашей мстительными русскими, Наполеон был больно бит в Лейпциге в 1813, что вынудило его бежать на Эльбу. Восстановить силы он так и не сумел. И, хотя британцы позиционирую Ватерлоо как окончательный разгром французской армии, многие русские уверены, что это было лишь ненужным последним аккордом.
Война с Японией
Фото отсюда
Ну и еще одна военная кампания, на этот раз - война с Японией, рассматриваемая под разным углами Советским Союзом и США. Для японцев этот вопрос, скорее, неуместен - жуткой точкой в войне стала атомная экзекуция в Хиросиме и Нагасаки, устроенная им американцами, после чего японцы сразу капитулировали.
Однако, некоторые советские исследователи историю преподносили иначе. 8 августа 1945 года Сталин объявил войну Японии, а уже на следующий день войска СССР остановили японцев в Маньчжурии, и вторглись на Сахалин. В течение 10-ти дней они были готовы войти в столицу страны Восходящего солнца, однако, американцы решили не ждать того момент, и, под предлогом мести за Перл-Харбор, вынудили японцев сдаться своими методами. Данный факт не слишком освещается в современных российских учебников, однако у этого мнения множество последователей среди россиян.
Здесь приведена лишь небольшая подборка, уверен, таких историй, аналогичного масштаба, или поменьше, наберется столько, сколько было сражений, военных или нет, на протяжении всей истории.
Подписывайтесь, будет интересно!
История сегодня слишком политизирована, наполнена мифологемами и субъективными оценками на то или иное событие. Но так было всегда - еще во времена Тита Ливия или во времена Нестора. Зачастую хватает простого сравнительного анализа, чтобы понять, где относительно достоверные сведения, а где влажные мечты придворного писаки. Проблемой истории является не достоверность изложенных в ней сведений, а ее необдуманное толкование.
Вы совершенно правы. Про толкование - отдельная тема... К сожалению, история -ещё и чудесный инструмент манипуляции людьми в глобальных масштабах. И те, у кого есть на то ресурсы, беззастенчиво этим пользуются.
Да, у каждого свой взгляд. Сегодня читал про Варшавское восстание в августе 1944 г. Поляки кричат, что "русские" специально почти полгода стояли на советско-польской границе, чтобы дать Гитлеру восстание это подавить, Варшаву - разбомбить, последние ростки польского национального самосознания - повыдергать. А у советских историков - своё обоснование, и слова "специально" там, естественно, нет.
Согласен, двойственность восприятия налицо. Истина где-то рядом, как говаривал Фокс Малдер)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ukrainian, archibald116, dimarss, shuler, brovaryleaks, vadbars, vasilisapor2, nefer, tom123, renat242, svinsent, romapush, lira, tnam0rken, karusel1, bobrik, acidgarry, vika-teplo, vpervye1, anomalywolf, amelina.elena, dmitrijv, mixtura, dimas102, nerengot, vladsm, now, sergiusduke, igrinov, foxycat
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"