В своей статье "Руинисты. Фантазеры или реалисты?" я показывал картины на которых изображены пирамиды явно не "Египитские".
В комментариях мне указали, что художники (возможно) видели пирамиду Цестия в Риме и под впечатлением увиденного везде её рисовали.
Может быть.
Но давайте рассмотрим несколько картин художников в работах которых есть пирамиды.
Вот например ещё одна картина итальянского художника Джованни Паолло Панини (1691 - 1795).
Пропорции этой пирамиды явно не совпадают с пирамидой Цестия, да и высота пониже.
Но на это всегда есть универсальный ответ: "Художник так видит".
Про "видит" я напишу как нибудь отдельно, а сейчас пойдем дальше.
Очень увлекался руинами голландский художник Виллем ван Ноуланд II (1584-1635).
На этой картине, вдали, мы видим пирамиду.
Кстати тут же мы видим нечто сильно напоминающее Александрийский столп. Хотя он был воздвигнут в 1834 году (по официальной версии) и голландский художник никак не мог его видеть.
Вот фото Александрийского столпа.
Но существует литография Виллема ван Ноуланда II где он совершенно четко изображает пирамиду Цестия и её окрестности на тот момент.
То что это изображение именно пирамиды Цестия указанно в описании.
Пирамида Цестия
серия принтов римских руин и прибрежных ландшафтов
Виллем ван Nieulandt (II)
Гульельмо Terranova
1618 бумага 98 х 157 мм Rijksmuseum, Амстердам
Сайт Rijksmuseum, Амстердам
Печатник анонимными
Сделано после того, как отпечаткам Виллем ван Adriaenszn Nieulandt II
Часть серии отпечатков опубликованных Класа Janszn Висшера II
Я извиняюсь за яндекс - переводчика и даю так же текст описания в оригинале.
PYRAMID OF CESTIUS
series of prints of Roman ruins and coastal landscapes
Willem van Nieulandt (II)
Guglielmo Terranova
1618 paper 98 x 157 mm
Rijksmuseum, Amsterdam
Website Rijksmuseum, Amsterdam
Printmaker anonymous
Made after a print of Willem Adriaenszn van Nieulandt II
Part of a series of prints published by Claes Janszn Visscher II
А теперь снова посмотрим на изображение. Точнее на вершину пирамиды. Она явно в виде зубила.
Но вершина пирамиды Цестия ОСТРОКОНЕЧНАЯ.
Возможно исскутствоведы ориентировались на развалины рядом с пирамидой, хотя они не слишком похожи на нынешний ворота рядом.
Но даже если предположить, что художник рисовал именно эту пирамиду, напрашивается логический вывод. Художник рисовал, то что ВИДЕЛ.
Значит руины и пирамида на его картинах не фантазия?
Вот картина Джованни Баттиста Пиранези (1720 - 1778), на которой тоже изображена пирамида Цестия.
Выглядит достаточно похоже. Можно сравнить с фотографией сделанной через сто лет после смерти Пиранези.
Вот ещё один вид пирамиды нарисованный этим художником.
То же вполне похоже.
Выходит Пиранези очень хорошо рисовал, так сказать с натуры.
Давайте посмотрим ещё одну картину с пирамидой Цестия.
Это изображение можно сравнить с картиной французского художника Victor-Jean Nicolle (1754-1826)
Выглядит вполне похоже..
Тогда что за пирамиду Пиранези изобразил на этой картине? Опять придумал?
Так же хочу снова показать иллюстрацию Атанасиуса Кирхера к книге про Египет из моей статьи "Теории Атанасиуса Кирхера.Поземный мир, магнетизм и Египет.".
Хочу обратить внимание, что практически все пирамиды остроугольные и поэтому явно не похожи на Египетские. Они похожи на пирамиды, которые рисовали предыдущие художники представленные в этой статье.
Вокруг полно растительности, да и сами пирамиды заросшие.
На переднем плане виден некий котлован на срезе которого явно выделяется чернозем.
На иллюстрации лично я не увидел надписи Египет или Гиза (может подводит зрение).
То есть создается полное впечатление, что это где то в Евразии, а не в Африке.
Вы можете сказать что Кирхер отобразил пирамиды в стиле, который был тогда принят.
Может быть.
Но как тогда объяснить иллюстрацию с вполне "правильно" изображенной пирамидой, которая явно находиться в пустыне рядом с Нилом.
Значит Кирхер ЗНАЛ как выглядит местность вокруг пирамид Египта.
Зачем тогда фантазировать?
Я не требую от вас делать выводы. Я просто прошу задуматься.
Сами Египетские пирамиды заслуживают отдельной статьи, поэтому про них я напишу в другой раз.
Так что продолжение следует...
Вы для себя нашли объяснение данного феномена?
для себя да
изложу обязательно
Любопытно будет узнать, и любопытно - совпадет ли с моей теорией :)
подобных мутных историй вокруг картин и их предположительного времени написания полно. Тот же Исаакий - то он есть на картинах, то он строится, то вообще отсутствует на месте. Когда уже машину времени изобретут...
может она уже есть?
по идее, ее не может не быть. Если она появится и шагнет в прошлое, то запустит процесс ее воссоздания в умах, встретивших ее. А это уже станет вопросом лишь времени постройки, а не существования )))
...последняя картина Пиранези - это не пирамида...это останки мавзолея семьи di Metelli...этот мавзолей был рядом с воротами святого Себастьяна в Риме...может слышали про такую аппиеву дорогу??...вот там рядышком он и стоял..на сегодня не сохранился...
спасибо за информацию не знал надо почитать
но тогда это ещё одно подтверждение, что Пиранези ВСЕ рисовал с натуры
..тема пирамид была одно время очень популярна в искусстве, особенно в Италии...что он там рисовал и для чего я конечно не знаю, но все могло быть..)))...