В моей статье "Руинисты. Фантазеры или реалисты?" я описывал некоторые странности (на мой взгляд) в изобразительном искусстве в Италии 18 - го века.
Решил просмотреть и картины русских художников.
Например работы Федора Яковлевича Алексеева.Годы жизни 1755 - 1824 г.г.
Просматривая его работы я выбрал несколько картин привлекших моё внимание.
«Вид на Воскресенские и Никольские ворота и Неглинный мост от Тверской улицы в Москве»
"Вид Москвы около Иверских ворот Кремля"
"Вид Воскресенских ворот Китай-города, Никольских ворот Кремля и Неглинного моста"
"Бастионы около Никольской башни Кремля (Вид на Воскресенских ворот, Неглименного моста и Арсенальной башни Кремля)"
Все картины датированы 1800 - ми годами.
И тут начинается игра найди 20 отличий. Глядя на первые три картины мне лично непонятно как так быстро менялись строения на этом месте. Обратите внимание на угловую башню. Она разная на всех трех картинах. Для примера я выложил четвертую картину, на которой строения и орентация моста в принципе одинаковые, хотя все равно кое чего не хватает на дальнем плане.
То есть художник все таки мог рисовать строения без изменений.
Лично у меня возникает вопрос. Художник рисовал с натуры или придумывал? Если с натуры, то что происходит с башнями и мостом? Почему они меняются внешне?
Для сравнения вот так это выглядит сегодня.
источник
Ну и напоследок тоже очень странная картина.
"Никольские ворота Кремля и Алевизов ров"
Как то непривычно видеть в таком заброшенном состоянии центральную часть Москвы, ведь Никольские ворота выходят на Красную площадь.
Кстати Алевизов ров для наполнения водой, должен был быть глубиной примерно 20 метров (могу только на память определить насколько уровень Красной площади выше уровня Москва - реки).
Источник откуда взяты изображения.
..честно говоря, не заметил сильных отличий...просто разные ракурсы из разных точек обзора...
Угловая башня справа на верхнем рисунке с углами, а на втором скорей округлая. На третьем - квадратная.
Здание за Воскресенскими воротами на втором рисунке примыкает к кремлевской стене, на других оно достаточно далеко от стены.
Мост слева на втором рисунке раздваивается, а на первом нет.
Ракурс первой и второй картины различается только приближением во второй (смотрим по аркам Воскресенских ворот), так как на второй картине здание слева не видно (только тень), но при этом пропорции такие как будто художник наоборот был дальше.
Мост на третье картине явно сужен относительно верхних.
Сами Воскресенские ворота на всех картинах изображены по разному.
..ну, это мелочи...))))))..художник видит другими глазами, да и акценты расставлял на других деталях, отсюда и названия у картин разные !!!
и это популярно