В 1189 году Владимир совершил дерзкий побег из заточения, проявив недюжинную смекалку. Подкупив охрану, он вместе с сообщниками изготовил из шатрового полотна прочную веревку, по которой они спустились с крепостной башни. Оказавшись на свободе, Владимир отправился в Германию к императору Фридриху I Барбароссе, надеясь заручиться его поддержкой в борьбе за галицкий престол.
Император, узнав о родстве беглеца с могущественным владимиро-суздальским князем Всеволодом Большое Гнездо, решил помочь. Поскольку сам Фридрих был занят подготовкой к Третьему крестовому походу, он поручил оказать содействие польскому князю Казимиру II Справедливому. Тот выделил Владимиру отряд под командованием воеводы Николая. Весть о возвращении законного князя спровоцировала в Галиче восстание против венгерских захватчиков. В результате венгры были изгнаны, и 6 августа 1189 года Владимир вернул себе отцовский престол.
Его последующее десятилетнее правление прошло относительно спокойно, без серьезных потрясений, хотя подробных сведений об этом периоде до нас дошло крайне мало. Точная дата смерти князя в летописях не зафиксирована: польский историк Ян Длугош называет 1198 год, однако большинство современных исследователей, опираясь на косвенные свидетельства, склоняются к 1199 году.
Что именно происходило в Галиче сразу после смерти князя, сказать сложно: надежных свидетельств не сохранилось. Есть лишь туманные упоминания в иностранных хрониках и разрозненные записи в русских летописях. В конечном итоге, на рубеже XII–XIII веков, галицкий престол занял Роман Волынский — человек, который прошел путь от союзника Владимира до его заклятого врага. Но это уже другая история.
К сожалению, личность самого Владимира Ярославича сильно искажена исторической традицией. Большинство сведений о нем оставили его недоброжелатели, создавшие портрет ленивого пьяницы и прелюбодея. На мой взгляд, это не более чем политическая клевета, запущенная летописцами Романовичей, чтобы оправдать захват власти.
Конечно, князь вряд ли был идеален и, возможно, действительно имел слабость к вину и женщинам. Однако тот факт, что после возвращения на престол он успешно правил еще десять лет без каких-либо скандалов, говорит о том, что реальный Владимир сильно отличался от того «черного» образа, который дошел до наших дней.
Версия о том, что князь Владимир Ярославич увел жену у священника, представляется крайне сомнительной. В пользу этого говорит ряд исторических фактов: во-первых, эта женщина добровольно последовала за князем в изгнание в Венгрию, а во-вторых, она родила ему двоих сыновей еще до того, как Владимир занял галицкий престол.
Важно отметить, что старший сын Владимира и его супруги был женат на дочери волынского князя Романа Мстиславича и внучке великого князя Киевского Рюрика Ростиславича. Поскольку этот брак был заключен в 1187 году, при жизни Ярослава Осмомысла, очевидно, что отношения Владимира с этой женщиной начались задолго до его вокняжения в Галиче, что полностью опровергает легенду о "попадье".
Вероятнее всего, речь идет об обычном для того времени внебрачном союзе Владимира с представительницей знатного рода — подобная практика была характерна и для его отца, Ярослава, состоявшего в связи с Настей из Чагрович. Несмотря на статус бастардов, такие дети нередко признавались отцами и получали законные права на престолонаследие, что подтверждается примером Олега «Настасича», сводного брата Владимира. Подобная практика была довольно типичной для средневековой Руси.
Что касается неоднозначной репутации князя, то она во многом стала следствием предвзятого отношения современников и потомков. Владимир пал жертвой целенаправленной дискредитации со стороны своих политических оппонентов. Подобные случаи «черного пиара» в истории не редкость: достаточно вспомнить Макбета, Влада Цепеша, Ричарда III или Ивана Грозного, чьи образы также были существенно искажены в угоду интересам их врагов.
Таким образом, пересмотр биографии Владимира требует отделения реальных фактов его правления от наслоений позднейшей агиографии и политического заказа. Признание того, что многие «преступления» князя были лишь стандартными для того времени методами борьбы за власть, позволяет увидеть в нем не одиозную фигуру, а типичного представителя своей эпохи, чья судьба оказалась заложницей исторической конъюнктуры. В конечном счете, история — это не только то, что произошло на самом деле, но и то, как именно это было записано теми, кто остался в живых после завершения конфликта.
Все иллюстрации ( картинки и карты) сгенерированы нейросетью по моему запросу, либо взяты в открытом доступе в сети интернет. Этот пост был мной написан специально для блокчейн-проекта ГОЛОС, и ещё ни где не выкладывался! Размещая материал на других ресурсах, я буду давать прямую ссылку на оригинал статьи на блокчейн-проекте ГОЛОС.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!
Источники:
- Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. — М.: Наука, 1982. — 592 с.
- Троицкий Д. И. Галицкое княжество. Мелкие княжества: (исторические очерки). — СПб., 1905. — 46 с.
- Стефанович П. С. Галицкая земля // История России. — М.: Наука, 2024. — Т. 2: Государства и народы на территории России в VI — середине XIII века. Становление и развитие Руси. — С. 440—450.
- Повесть временных лет (перевод Д. С. Лихачёва)
- Галицкие (князья) // Русский биографический словарь : в 25 томах. — СПб.—М., 1896—1918.
