@mgaft1, Этого дядьку я знаю. Я с ним даже общался. Его ролики, как-бы это сказать, неоднозначны)) Его справедливо критикуют, как с права, так и с лева, так как он иногда передёргивает факты, сгущает краски и свои личные конструкции выдаёт за истину в последней инстанции. Лучше уже Клима Жукова смотреть. А вот Георгий на паблик которого вконтакте я дал ссылку, отличнейший специалист по Крестоносцам и средневековым рутьерам. Его цикл о графах Анжу это просто песня!
RE: Замок Бентгейм и графы Бентгеймские. Часть 6
Вы читаете одну нить комментариев от:
Замок Бентгейм и графы Бентгеймские. Часть 6
88
glebminsky
в история
в историяВам может быть интересно
@glebminsky,
То что он написал на сайте звучит убедительно, но нисколько не противоречит "экономическому" посылу. Одно дело, что люди думали, и совсем другое - почему общество двигалось в этом направлении.
А ролики у него есть?
Например хотелось бы слышать более подробное объяснение того, почему крестовые походы начались именно в конце одинадцатого века. Ведь желание «искупления» и служения «делу Христову» существовало и до этого. Чего это папа вдруг решился на невиданное до этого действо?
@mgaft1, У Георгия пока только тексты, но он вроде-бы пытался запустить и видео-формат. По Крестовым походам сейчас много литературы. Я не особый спец по ним, моя специализация генеалогия и войны и битвы. Походы в Святую землю это очень объёмный материал. Лучше у него спрашивать. У него и телеграм канал есть!
@glebminsky,
К сожалению, нет много времени. Только вечерами, когда устаю могу посмотреть ролик другой.
В этом ролике причиной называют, обращение византийского императора к папе о помощи против сельджуков. Папа увидел эту возможность объединить церковь, приструнить непокорных баронов и вернуть себе контроль над Иерусалимом, который отняли у него 4 веками ранее. Территориальный и финансовый контроль - это веская причина.
Воспользуюсь вашим советом и посморю ролики Клима Жукова. Помню, у него есть целая сери по крестовым походам.
Кстати, вы знаете такого историка Сергея Смирнова?
@mgaft1, Сергей Иванович Смирнов, это который историюцеркви изучал? Ещё до революции!
@glebminsky,
Во т этот
@mgaft1, Этого незнаю. Даже впервые вижу и слышу. А какие он монографии и статьи написал? Какая специализация?
@glebminsky,
Нашел про него статью. Он не историк по профессии и какой-то опозционер. Поэтому нужно делать offset на его точку зрения, как впрочем применяя к любому историку. Историки же тоже люди. У них есть свои убеждения, точка зрения, наконец начальство, которому они отчитываются.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2,%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82)
@mgaft1, Вы правы!
@glebminsky, Понятия не имею. Я не ассоциирован в с истрическим миром как сколько нибудь околонаучный индивид. По профессии программист. Просто с удовольствием погружаюсь в исторические события. Например я ничего не знал о противостоянии арабов и китайцев, о том, что Батый завоевал Русь с 40 тысячами воинов, о том кому и как Ганнибал проиграл сражение, о том, что там действительно случилось на Чудском озуре.
Даже не знаю, что значит в историческом смысле правые и левые. Наверное, Пучков - это правый. Но ведь он не историк. Надо полагать на своем канале он тоже приглашает правых.
Недавно стал смотреть канал казахских историков. Они освещают на многие события по-другому. По этому люблю смотреть освещение с разных сторон.