Загадки истории. Христофор Колумб. Реальный персонаж или собирательный образ.

  Как вы думаете, чьи это портреты? Кто были эти люди? А ведь это один и тот же человек - пожалуй, самый известный мореплаватель и путешественник, Христофор Колумб. Чем ярче след в истории оставляет личность, тем больше она обрастает тайнами и легендами, но Колумб и тут даст фору многим.
  А был ли мальчик? Да, Я действительно хочу постараться найти ответ на вопрос: "Действительно ли существовал такой персонаж, как Христофор Колумб или это собирательный образ европейских первооткрывателей средневековья". Представляю как традиционные историки выплеснули сейчас чай и уже собираются закрыть мою писанину. Постойте, господа, я не пытаюсь запудрить мозги наивным, вечно ищущим "жаренного", читателям. Я лишь хочу озвучить несколько ФАКТОВ и заставить читателя задуматься а, возможно, и проявить интерес к истории, что в любом случае будет самым главным и полезным последствием прочтения моего скромного труда.

Христофо́р Колу́мб (итал. Cristoforo Colombo, исп. Cristóbal Colón, лат. Christophorus Columbus; между 26 августа и 31 октября 1451[6], Генуэзская республика — 20 мая 1506, Вальядолид, Кастилия и Леон) — итальянский мореплаватель, в 1492 году открывший для европейцев Америку, благодаря снаряжению экспедиций католическими королями.

  Скажу сразу, что по поводу точной даты и даже места рождения будущего покорителя Америки уже давно ведутся споры. В самой Италии с десяток городов ведут спорт за правой считаться родиной Колумба. Историками принято считать, что Христофор родился в скромной семье Доменико и Сюзанны Коломбо. Однако младший сын Христофора - Эрнандо, издавший жизнеописания отца в конце 16-го века, опровергает этот факт и считает отца потомком древнего Римского рода.
Одна только этимология имени и фамилии мореплавателя лично меня заставляет поверить в чудеса и совпадения. Христофор - означает несущий Христа. А фамилия Колумб или Colon - это можно интерпретировать как колония или колонизирующий. Вы действительно считаете, что мальчику дали при рождении имя Несущий Христа колонизатор? И он его полностью оправдал? Конечно, можно представить, что именно фамилия Colon в последствии стала отождествляться с завоеванными землями, а не наоборот, хотя некоторые мои этимологические изыскания говорят об обратном.
С именем и местом рождения понятно, что ничего не понятно. Задайтесь вопросом, как Христофор выглядел. Скажу сразу, что НИ ЕДИНОГО прижизненного портрета нет. Представляете? Испания, не бедная на художников, в том числе придворных, например Juan de Flandes, не сочли нужным запечатлеть человека, ковавшего славу испанскому королевскому двору двадцать с лишним лет? Это при покровительстве Колумба со стороны Изабеллы Кастильской, чьи портреты дошли до нас в достаточном количестве. Вот одно из немногих описаний того, как выглядел Христофор, которое дает нам википедия:

Внешний облик Колумба известен по портретам, которые были написаны уже после его смерти. Бартоломе де Лас-Касас, видевший Колумба в 1493 году, описывает его так:
Ростом был высок, выше среднего, лицо имел длинное и внушающее уважение, нос орлиный, глаза синевато-серые, кожу белую, с краснотой, борода и усы в молодости были рыжеватые, но в трудах поседели.

В точности описание совпадает с поздними портретами, не так ли?
 Дальше еще больше. Христофор совершил четыре грандиозных путешествия в Америку. Однако, на сегодняшний день не сохранилось НИ ОДНОГО судового журнала, а их должно было быть минимум 4 только с флагманских судов, ни личного дневника мореплавателя, который якобы был. Как такое возможно? По существующему до 1500 года принципу, право на территории возникало по принципу первооткрывательства. Соответственно, судовые журналы и были единственными документами, подтверждающими это право. Но их нет. Единственные известные, дошедшие до сегодняшних дней документы - это более поздние списки (якобы с оригиналов), которые сделал испанский священник Бартоломе де лас Касас, кстати, ярый противник колонизации и насилия над коренными жителями обоих Америк. И это все. Мало того, открытые Колумбом континенты, по недоразумению, назвали в честь Америго Веспучи, который вообще в своей жизни ничего не открыл, а был лишь картографом (тут тоже вопрос, т.к., естественно, не дошло его работ), и кормчим - рулевым на кораблях. Имел личное знакомство с Колумбом и даже протекцию с его стороны, но доказательств его участия в экспедициях Колумба нет.
  Умер Христофор, как это водится в бедноте и бесславии. Но даже на этом его приключения не закончились. По свидетельствам, гроб с его останками еще не раз пересекал Атлантический океан. Зачем? На сегодняшний день доподлинно не установлено точное место захоронения. Не так давно была попытка проведения генетического анализа останков в одном из предположительных мест захоронения (Севилья), который показал, что останки принадлежат хрупкому 40-45 летнему мужчине... Возможно останки великого путешественника потеряны для нас навсегда.
В завершение хочу Вам показать примеры личных автографов великого мореплавателя:

Черным по белому - Христофор Колумб. Или нет?

А информация о результатах графологической экспертизы автографов Колумба:

Большой резонанс в научной блогосфере получило опубликованное в специализированном блоге графологическое исследование, посвящённое определению личности Христофора Колумба.
Хотя само исследование было проведено несколько лет назад, публикация в интернете привлекла к нему интерес общественности. Экспертом выступила Мария Торрес Легаррета. В ходе графологического исследования была доказана идентичность характеров Христофора Колумба и галисийского дворянина Педро Альвареса Сотомайора, графа Камины, по прозвищу Мадруга.

источник статьи о результатах экспертизы

Думайте, анализируйте, ищите и любите историю!!!
Занавес.
АФ