Намедни я наткнулся на ролик левого канала Вестник Бури, где мне, несведущему стороннику рынка, объясняли что крах СССР не считается крахом социализма как системы. Дескать, раз буржуазные революции проходили раз за разом большой кровью ради построения капитализма, то и социализм будет построен таким же образом. Ведь все растущий капитал в руках отельных буржуев заставит мировой пролетариат восстать против, якобы, капиталистической системы и диктата крупного бизнеса. Здесь я хочу разобрать видео и объяснить, почему господин Андрей Рудой заблуждается.
Ниже само видео
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=CIEQjEFqBog
Начнем с разбора самого видео. Господин Андрей приравнивает революции к одному общему знаменателю, когда ценой большой крови, шаг за шагом, строилась определенная политическая система. Однако забывает, что "буржуазные" революции не являлись борьбой за построение, якобы, рыночной системы сами по себе. Нидерландская революция представляла собой борьбу за независимость с рядом европейских государств. Английская революция - противостояние короля и парламента. Ее основным отличием от других революций является масштаб затронувший уже всю Британию и Ирландию. Кстати, сами англичане называют это Гражданской Войной. Название "английская революция" фигурирует только в марксисткой историографии. А Великая французская революция представляла выступление представителей третьего сословия в попытках нейтрализовать угнетающую их абсолютную монархию, уже позже вылившуюся в попытку образования республиканского государства.
Протекторат Кромвеля отличался от монархии лишь сменой слов в молитве ("Боже, храни протектора"). Даже его преемником, по монархическим лекалам, стал сын Ричард. Тот, в свою очередь, не обладая и долей авторитета отца, оказался в изоляции, и был вынужден сложить полномочия.
Как вы могли заметить, буржуазные революции проходят спонтанно, по причине массового недовольства людей. Социалистические революции, в свою очередь, во многом являются искусственными. Октябрьская революция была совершена подконтрольными большевикам частями армии, в стремлении установить диктатуру пролетариата, где рабочие составляли малую часть населения. Революции пришедшие с пресловутым призраком коммунизма в Европу также были успешно подготовлены большевиками. Да и без революции коммунистические режимы устраивались не спонтанными действиями людей, а сравнительно небольшой группой. Китайские революционеры построили КНР на обломках республики под руководством Чан Кайши, значительно ослабленного после Второй Мировой войны. Монгольская Народная Республика пошла на путь построения социализма при активном вмешательстве СССР, первые годы в молодой республике даже располагались части РККА.
> На фото - монастырь Онгийн-хийд, уничтоженный властями МНР в 1939 г., и частично восстановленный в 2004 году. Религиозные памятники культуры часто становятся жертвами социалистичесих режимов
Говоря о присвоении власти и капитала в руках кучки капиталистов левые откровенно лгут. Ведь социалистические режимы являются наиболее коррумпированными в сравнении в прочими. Взять хотя дачи Сталина, которых достоверно известно 18 штук. А с середины 50-ых до 86 года взяточничество без того огромное возросло в 25 раз. При этом пропаганда вещала о вреде коррупции как явления совершенно не характерного для советского государства. Огромный уровень коррупции также характерен и для других социалистических стран вроде Китая, КНДР, Югославии. Во всех этих странах привилегированная верхушка аппарата управления позволяет себе собирать в руках богатства созданные их гражданами, пользоваться привилегиями недоступными простым смертным, а именно: специализированные магазины продуктов, выезд за границу, свободное перемещение внутри своей страны, участие в управлении государством и распределении его благ и т.д.
Одна из многочисленных дач Сталина
Путь построения социализма оказался губительным для стран его избравших. Попытки провести демократические реформы способствовавшие волеизъявлению граждан изначально пресекались на корню, вспомнить хотя бы события Пражской весны. А когда Горбачев решил дать гражданам СССР и его сателлитов права и свободы, то тут же обнажились реальные проблемы социалистической модели. Оказалось, что национальные конфликты никуда не делись, а лишь обострились за долгие годы их игнорирования. Плановая экономика неэффективно распределяет ресурсы, и самые неудачные решения попросту не упоминаются или вовсе скрываются, а если беспрекословное продвижение своих идей в массы граждан без возможности их оспорить не приводит всех к общему консенсусу, а только заставляет замалчивать свои взгляды.
Наиболее подробно о неэффективности распределения ресурсов плановой экономикой вы можете выяснить в статье "Нулевой цикл. К анализу механизма ведомственной экспансии." журнала "Коммунист"
Сконцентрировав ресурсы на развитие определенных областей социализм вполне способен достичь невероятных результатов в предельно короткий срок, как было при форсированной индустриализации в Советском Союзе и Великой Отечественной Войне. Но когда сама система подавляет вольность ее создателей и руководителей, крайне затруднительно развернуться в сторону реально существующих проблем существующих прямо сейчас, поэтому социалистическому государству приходится продолжать загонять себя в тупик, пока оно не разобьется, или пока не напорется на слишком крутой поворот, чтобы продолжать бездумно увеличивать скорость. В свое время Китай смог разглядеть этот самый поворот, и сбавил скорость. А увидев остатки деталей Советского Союза, повернул в совсем другую сторону.
**Я завел телеграм-канал, где также выкладываю свои статьи в Дзене, если вам там удобнее, то милости прошу: https://t.me/mentalBeer **
