Александр Баттенберг

Три месяца назад я написала на Голосе небольшой пост об Александре Баттенберге - первом болгарском князе нового времени. В истории он записан как Александр Болгарский - правил Болгарией после Освобождения с 1879 года по 1886. И первым комментарием под этой публикацией было: "Чем вас так заинтересовал этот сравнительно бесцветный человек". Я не стала серьезно отвечать на это, потому что было очевидно, что никто не ждал от меня ответа. К тому же мне вполне понятна коннотация этого комментария.

Дело в том, что в русской истории образ князя Баттенберга скорее отрицательный, чем положительный, правда слово "бесцветный", по моему мнению, сюда никак не подходит. Но я понимаю, о чем речь.

Дело в том, что князь, действительно, не отличался добродетельными чертами характера, а его русские современники, служившие тогда в княжестве Болгария, оставили о нем нелицеприятные отзывы в своих мемуарах. Это были люди лично знакомые с Баттенбергом - П. Д. Паренсов, А. А. Шепелёв и другие,- те кто общался с князем периодично, а не постоянно. Однако и они оставили о нем свои личные впечатления.

Что о нем писали: красив, молод, когда хочет - может быть обаятельным и приветливым, при этом неискренен, расточителен, властолюбив и честолюбив, вспыльчивый, раздражительный, интриган, недоверчивый, хитрый, лицемерный и, вообще, непорядочный человек. Конечно же все эти характеристики тесно связаны с политикой того времени. Современные русские историки, перебирая мемуары, пытаются найти в них оправдание такому поведению князя, но сейчас уже ничего этого изменить нельзя.

Я хочу сказать, что нельзя изменить уже написанных мемуаров или получить новое впечатление от князя. Даже его политические решения, по мнению историков, были продиктованы личными мотивами из стремления к абсолютной личной власти.

В общем, в русских источниках очень много чего можно найти на эту тему. Однако, я пишу сейчас не для того чтобы опровергать или подтверждать это, а чтобы показать как к этому относятся в Болгарии.

Исходя из тех болгарских источников, с которыми я познакомилась на тему князя Баттенберга за несколько лет, я пришла к выводу, что болгары нисколько не заблуждались и не заблуждаются на счет личных качеств Александра Болгарского.

Однако они предпочитают высказываться в его адрес подчеркнуто уважительно, оправдывают его и всегда приводят аргумент в его защиту - Соединение Болгарии, которое ставится ему в заслугу.

Не так давно в Софии проходила выставка фотодокументов последних болгарских монархов: это князь Болгарский и Саксен-Кобург-Готская династия, которая существует в Болгарии до сих пор. Именно там я сделала эти фотографии.

Так вот на этой выставке Баттенберг был представлен наравне с Фердинандом и Борисом III. А уж как болгары любят Бориса III! И присутствовавший там историк рассказывал как Александр Баттенберг "сохранил образ Болгарии в своем сердце" (а русские историки считают, что он презирал своих подданных). В качестве доказательств любви Баттенберга к Болгарии приводились цитаты из работы Александра Головина, в которых описывалось, как князь обустроил свой дом в Граце, куда уехал после отречения от болгарского трона.

1. Князь купил виллу, которую построил тот же архитектор, что и царский дворец в Софии.

2. Его вилла соединяла в себе все, что только могло напомнить князю о милой его сердцу Болгарии.

3. Здесь было личное оружие, которое князь перевез из Болгарии.

4. На стенах висели серебряные блюда, которые дарили князю в Болгарии по разным торжественным случаям.

5. Князь привез с собой болгарских слуг и даже лошадей.

6. На столе всегда лежали болгарские газеты.

7. К князю часто приходили в гости болгарские студенты, которые учились в Граце, и он с удовольствием разговаривал с ними по-болгарски.

8. Князь просил похоронить его в Софии (что и было сделано).

Мне было бы интересно послушать мнения по поводу этих „доказательств”.

Автор @varya-davydova