Под началом генерал-майора Александра Кутайсова наша артиллерия на Бородинском поле стала для французов роялем в кустах
Потомки, если только не пойдут они по скользкой дорожке литературного Смердякова, сожалевшего о гибели Великой армии Наполеона, ещё не раз скажут спасибо военному министру Михаилу Барклаю-де-Толли. Это он, занимая высший пост в управлении своим ведомством, сумел расставить лучших людей на ведущих армейских должностях, чтобы достойно встретить надвигающуюся из Европы грозу.
«Александр Иванович Кутайсов», художник Юрий Иванов, тонированная бумага, сайт http://holotricha.rssing.com/chan-2152372/all_p27.html
«Спешить учиться!»
Длительный заграничный отпуск генерал-майора Александра Кутайсова (1784-1812), предпринятый им в Вену и Париж, не должен был вызвать у французов каких-либо подозрений даже в канун войны. Учиться математике, баллистике и фортификации приехал совсем «зелёный» юноша в скромном цивильном платье — вольнослушателю парижских университетов в 1811 году ещё не было и 27 лет. Он был богат, хорош собой, знал несколько европейских языков, писал стихи, рисовал и вполне мог сойти за светского баловня, которому и взрослеть-то особенно незачем. Небожителю с пятью тысячами крепостных сие как-то ни к чему…
Но за всем этим антуражем скрывалось стремление боевого офицера серьёзно обучиться артиллерийскому делу, а полученные на чужбине знания с пользой применить дома, на родных батареях. Современник молодого графа Кутайсова, «учёного математика и весёлого поэта», вспоминал, что Александр Иванович даже сочинил афоризм, который смело можно брать на вооружение хоть сейчас: «Надобно спешить учиться, а то придёт старость, а там и смерть!»
А почему, собственно, нужно было перенимать опыт у французов, ведь в артиллерийском деле русские войска тоже были не лыком шиты? В самом деле, в период правления императрицы Елизаветы Петровны настоящий фурор произвело у нас появление шуваловских единорогов — «длинных гаубиц», как именовались эти орудия в Европе. Они могли подавлять противника на «дистанции огромного размера», имея дальность стрельбы до четырёх тысяч метров. Кроме того, применение настильного огня через боевые порядки пехоты, ставшее возможным с использованием гаубиц, вывело Россию в ранг передовых военных держав.
Это всё так, но ведь и французы были не только мастера великих потрясений. Молодой гвардейский генерал Кутайсов, видевший наполеоновские пушки в деле, под Прейсиш-Эйлау и Фридландом, отмечал их главное качество — мобильность, в чём русская артиллерия пока уступала. Особо выделял граф новаторство первого артиллериста Франции. Пятую часть своих орудий Бонапарт сделал маневренными и легкопроходимыми, переведя их на конную тягу и посадив на лошадей прислугу, обученную кавалерийскому бою. Не случайно конной артиллерии уже тогда принадлежала внезапность удара по живой силе врага.
Герой Тулона явился также автором массированного огня, когда по одной цели направлялась стрельба до ста орудий одновременно. Установленная при этом очередность
пушечного залпа позволяла вести пальбу непрерывно, что методично выводило неприятеля из строя.
По возращении из Парижа Кутайсов возглавил артиллерию Первой армии и вплотную взялся за преобразования. Граф определённо спешил, уже зная о сроках французского вторжения, и вчерне набросал «Общие правила для артиллерии в полевых условиях». По сути, это первый боевой устав русских артиллеристов, действовавших в ту пору без таблиц дальностей стрельбы, на основе глазомера и опыта командиров рот и батарей, благодаря сноровке и слаженности орудийных расчётов.
«С начала сражения, когда ещё не примечено настоящее намерение неприятеля, батареи должны состоять из малого числа орудий и быть рассеяны в разных местах: в сём положении вы представляете собою малую цель, а сами имеете более средства ему вредить косвенными и перекрёстными выстрелами и затруднять в его предприятиях», — так наставлял Кутайсов.
Бородинский экзамен парижского вольнослушателя
Боевую обкатку эти правила в полном объёме получили на Бородинском поле, где Александр Кутайсов возглавил всю артиллерию, непосредственно подчиняясь только главнокомандующему. Высокие полномочия позволяли принимать личные решения и отстаивать их даже в случае, когда между Кутайсовым и Кутузовым возникали разногласия, скажем, по тому же количеству стволов, выведенных в резерв.
Русская артиллерия в 1812 году, ссылка на изображение http://zabort.ru/blog/pictures/17504.html
Из имеющихся у русской армии 640 пушек около 300 орудий (в некоторых источниках, даже более того) ждали своего часа в резерве, и главнокомандующий, по словам военного историка Александра Михайловского-Данилевского, выражал недовольство, требуя в день сражения дополнительной организации огня.
— Не вижу необходимости посылать за резервами артиллерии, — мужественно отвечал генерал.
И всё-таки Кутайсов не зря провёл «вакации» во Франции. Он отлично уяснил тактику неприятеля: во время наступления бить по батареям противника, стараясь полностью вывести их из строя. Так, собственно, и случилось накануне Бородинского сражения, когда по Шевардинскому редуту ударили разом до 120 орудий. Артиллерийские расчёты батареи, что находилась на этой доминирующей высоте, приняли первый удар, героически умирая на своих пушках.
Бросить в сражение всю артиллерию — это противоречило тактике Кутайсова. Согласно ей, маскировка орудий становилась решающим условием успеха: атакующий должен был встретить артиллерию там, где видеть её предполагал менее всего.
Последующий ход событий полностью подтвердил правоту молодого военачальника, настоявшего на создании резервов, размещённых на чрезвычайно скученном пространстве Бородина.
Ранним утром седьмого сентября в одном из уязвимых мест русской армии — промежутке между Багратионовскими флешами и деревней Утица, предвкушая грядущий разгром врага, ринулся пехотный корпус дивизионного генерала Андоша Жюно. Создавалась явная угроза выхода во фланг и тыл, и командир резерва гвардейской конной артиллерии полковник Пётр Ковен тут же приказал лёгкой батарее из восьми орудий как следует проучить французов. Собственно, капитан Ростислав Захаров был инициатором внезапной атаки — он первым заметил движение чужих колонн.
Артиллерийский резерв конногвардейцев на полном карьере вышел перед неприятелем на картечный выстрел. Убийственный огонь русских фейерверкеров, и первая колонна пехоты была сметена, а в помощь гвардейской батарее уже летела тяжёлая кавалерия — кирасиры. Жюно, которого солдаты Великой армии называли «генерал-ураганом», такого не ожидал и в который раз за эту кампанию подвёл армейского приятеля.
Всё дело довершил пехотный корпус генерал-лейтенанта Карла Багговута, который загнал французов в Утицкий лес и тем самым окончательно сорвал замысел Наполеона по обходу левого фланга русских сил.
На командном пункте в Шевардино французский полководец, возможно, и впрямь кусал локотки и сожалел, что вечером отклонил идею ночного марш-броска, что предлагал маршал Луи-Николя Даву, чтобы рано утром ударить в тыл левого крыла. «Император стал забывать своё ремесло», — шептались обескураженные маршалы. Наверняка первый артиллерист Франции пришёл бы в ярость, если бы ему доложили об истинной причине неудачи старого сослуживца. Какая ирония судьбы, планы императора-артиллериста разрушила всего-навсего одна русская батарея!
«На поле бранном тишина»
О гибели своего ровесника капитана Захарова, чью батарею затем перебросили на Багратионовские флеши, Кутайсов уже не узнал — «священный день Бородина» стал последним и для него.
http://росметодкабинет.рф/РОСМЕТОДКАБИНЕТ/foto/3159-main-1455864425--267.jpg
Смерть генерала Кутайсова, художник Александр Аверьянов http://росметодкабинет.рф/РОСМЕТОДКАБИНЕТ/
Тело 28-летнего Кутайсова, «отличная храбрость которого влекла его в средину опасности», на поле брани так и не нашли: знаком беды стала неприкаянная генеральская лошадь — она металась под ядрами возле Курганной высоты с окровавленным седлом, одна, без седока. «И где же твой, о витязь, прах? Какою взят могилой?», — вопрошал московский ополченец Василий Жуковский в поэме «Певец во стане русских воинов», написанной по горячим следам, в середине сентября 1812 года. Тогда ещё теплилась надежда, что отыщется след героя, и не кто иной, как главнокомандующий Михаил Кутузов, более всего не верил в его смерть — слишком велика была потеря лучшего артиллериста России!
Свой долг перед армией генерал-майор Кутайсов выполнил сполна — батареи на всех угрожаемых участках Бородинской битвы непрерывно подкреплялись резервами, шёл постоянный манёвр свежими силами. Редкий историк при разбросе мнений сегодня убеждён, что именно это помогло создать стойкую оборону нашей армии. Как результат — французской артиллерии так и не удалось добиться превосходства над русскими пушками по силе и мощи орудийного огня.
— Артиллерия должна жертвовать собою, пусть возьмут вас с орудиями, но последний картечный выстрел нужно выпустить в упор, — призывал в своём последнем приказе молодой русский генерал.
Весь день шестого сентября, в передышку перед «грозной сечей», Кутайсов провёл в седле, объехал каждую батарею по фронту и флангам, уточняя секторы обстрела, поднимая боевой дух своих бомбардиров. Будь жив незабвенный Суворов, он мог бы гордиться: молодая поросль уверенно шагала к победам по его стопам.
Николай ЮРЛОВ,
КРАСНОЯРСК
Ссылки на изображения:
Смерть генерала Кутайсова, художник Александр Аверьянов http://росметодкабинет.рф/РОСМЕТОДКАБИНЕТ/
Для @istfak от пользователя @generalporuchik
Привет! Я робот. Хозяин поручил мне проголосовать за Ваш пост! Я нашла похожий контент, который может быть интересен читателям ГОЛОСа:
http://nowhereman-0.livejournal.com/23268.html
Некорректный перепост из моего ЖЖ http://generalporuchik.livejournal.com/83298.html. Пользователь даже не смог скопировать материал в полном объёме...
Хороший Чита, молодец. Правильно нашёл.Зови Хозяев, будем вопросы решать.))
Где золото роют в горах...
https://golos.id/ru--idunavzlyot/@generalporuchik/zolotar-on-teper-zolotar
Уважаемая @kulturagolosa Автор Вам подал заявку на верификацию уже днем, а от вас ни ответа ни привета. Он меня ещё вчера предупреждал, что текст уже был им опубликован на другом ресурсе. Я предложил ему сперва решить все вопросы с КГ.
Но вы извините, мы не можем подстраиваться под ваш график. У нас свой есть.
@astrofilosof Оставь, не то.
Укусит ? ) А не..Канделябром..))
Гавно вопрос.ИХ канделябры, для нас, старпёров-комариные попытки бзднуть на празднике жизни! ))) Отправил хама в Бан. Пусть проспится.
Я не могу..)) Не мой метод ,да и нельзя без ответа на "Истфаке" оставлять..Больной товарищ ))
Да,Брут, такова ноша генеральская. Нах послать на плацу нельзя.))
Но можно загнобить нарядами
@victorskaz victorskaz48 · 21 минуту назад "НИГДЕ НЕ именовал себя ни профессиональным историком, ни студентом или выпускником истфака."
Не писали что Вы историк ? Странно..По моему Вы усиленно пытались именно это и пропихнуть ))nikalaich 71 · вчера
@victorskazм Мне казалось, что название "истфак" само по себе претензия и накладывает определенные обязательства - по сравнению с посиделками на кухне или трепотней под пиво.
nikalaich А Вы учились на Истфаке сами ? )) Если да, то должны знать.,что прекрасны были и посиделки на общажной кухне, и трепотня под пиво..И "прочие излишества нехорошие"..)) Потому как История так или иначе каксается всех сторон жизни Человека и общества, так и историки "не чужды ничему человеческому"..И в этом залог популярности Истории...
А нудные задроты -плагиаторы...Они "шли лесом"..Они -не Истфак ни разу..))
$ 0.00Ответить Редактировать
··
[-]victorskaz48 · вчера
посиделки за рюмкой чайку - для студиозуса дело святое,
но дипломы нам давали совсем не за них :-)
Как то некрасиво получаецца..)И песни ,сочиненные моим добрым знакомым не приплетайте.. Помахать лопатой на раскопе-ещё не значит стать археологом..)) Это и таджики щас прекрасно делают..))
Да.
Клеветать - некрасиво.
Врать - некрасиво.
Не отвечать за свои слова - некрасиво.
Я рад, что и до Вас это начинает постепенно доходить.
Поздравляю! :-)
Я рад что Вы рады..Ещё бы Вам велосипед купить..)
"Николаич", за Ваше буйное воображение я не в ответе.
За свои слова я отвечаю.
Но в них НЕТ того, что Вы пытаетесь мне приписать.
Как нет и плагиата в моих постах, зато есть клевета в ваших потугах.
И с ней Вы по прежнему пытаетесь соскочить с темы:
доказать свою клевету Вы не можете, естественно, - даже не пытаетесь, -
а признать клевету клеветой и хотя бы извиниться за нее, как честный человек, - не будучи честным человеком, - не хотите.
Вот и всё из всей горы вашей брехни.
В чём я Вас оклеветал ? Не понял
Вы хотите меня убедить, будто Вы настолько умственно неполноценны, что не в состоянии ни помнить, ни понимать Ваши собственные слова?
Такой соблазн поверить :-)))
Но попробую еще раз сделать вид, будто имею дело с разумным и честным человеком.
Вы утверждали многократно, что я занимаюсь воровством, плагиатом и копипастой.
Но ни единого примера таких моих деяний привести до сих пор не смогли.
И даже не пытались, понимая безнадежность таких попыток: сложно предъявить то, чего нет и не было.
Ну Вы сами понимаете? ;-)
Со стукачами базарбая доунт..)) Ох и лупили тебя наверное в школе и в ВУЗе(если учился, конечно..) ..Убогий ты какой то..))
Это для тех,кто не в курсе
Хотя мой материал был признан уникальным и получил соотв. вознаграждение, "альтернативно-талант" @astrofilosof и поддерживающий его дружок @nikalaich продолжают, многократно и упорно, при каждой встрече, клеветнически называть меня вором и плагиатором - не затрудняя себя доказательствами своего бреда.
См. например, комментарии в теме https://golos.id/ru--istoriya/@istfak/maestro-russkikh-batarei#@victorskaz/re-astrofilosof-re-nikalaich-re-istfak-maestro-russkikh-batarei-20170823t224507870z
Считается ли здесь нормой такое поведение, в т.ч. как раз с точки зрения культуры общения?
Или здесь все-таки есть понятия о честности и порядочности?
Что в таком случае можно/нужно делать?
Николаич, поверь, анализ личности этого юзера, количество поддерживающих его посты, количество его подписок и т.д. говорит о том, что это манипулятор и в его арсенале механизмы, которые нам слабо понятны. Он "Сказочник" - его бардовский бренд. Имхо, он умеет лучше нас продвигаться за счёт публичных скандальчиков и т.п. подобной мерзости. Его мало интересует то, что является ценностью для нашего поколения. Так думаю.))
Считаю, что если та уникальная атмосфера, которую тысячи юзеров видят на Golos, усилия создателей,инвесторов, старожил способствует быстрому самовыявлению людей вчерашнего дня, склочников, алчущих быстрого заработка клипо-сознательных типов, то это уровень! Приветствую такой ранг, буду держаться за это сообщество и учиться.Пусть не будет здесь долгих теней и всё тайное становится явным! Давайте корректировать наш голос и сделаем его слышимым в Мире)) ++++
Как непонятны ? Это троллик наемные, даже догадываюсь чей..)) По мере развития Голоса как коммерческой структуры и усиления конкурентной борьбы такие типы будут иметь свой гешефт
О, еще один клеветник, самый первый, вылез из за спины своего дружка и защитника!
Ну так где примеры-то моего воровства, плагиата и те пе, в чем там вы меня обвинить пытались и пытаетесь?
Где ваши извинения за клевету?
Где ваши извинения за оскорбления, многочисленные и незаслуженные?
Где ваша честность, ваша совесть, ваша ответственность за собственные слова?
Или это всё не входит в число лелеемых Вами "ценностей поколения"?
:-))))))))))
@istfak Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество опубликованных постов
Награда за Количество комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
t3ran13, gildar, andrvik, forbon21, shuler, elviento, alexux, renat242, nikalaich, andreyprosto, romapush, gothy, fyyf, borisss, sterh, nims55, myhardmoney, astrofilosof, foxycat
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Дальше вполне ожидаемый рассказ в том же духе - о том, какие мы, русские, самые в мире молодцы.
Ну, в такое поверить прям сразу душа велит: приятно ж ощутить себя лучшим в мире, безо всяких усилий на это, просто по факту своего рождения сыном(/дочерью) такого избранного народа!
Но если уж по факту - хотя русские вправду оказались самым серьезным противником для Наполеона за всю его полководческую карьеру к 1812 году, - от Бородино Кутузову пришлось отступить.
Русская армия при этом, находясь преимущественно в обороне, понесла потери значительно больше, чем наступавший противник. Такое ей удавалось разве что в РЯВ, почти столетием позже.
Какой бы успешной ни была русская артиллерия, а французская при Бородино показала себя успешнее: стрельбой на перелетах артиллерия Наполеона, сгруппированная воедино, наносила огромные потери колоннам русской пехоты, стоящим в готовности для отражения очередной атаки явно недостаточных французских сил.
Дурацкое дело нехитрое: легко и приятно, с высоты пары прошедших столетий, снисходительно судить двух великих полководцев, называя обоих дураками и перечисляя их "ошибки", как это принято у большинства кухОнных историков.
Это как дебильные зеваки, стоя за спиной играющих гроссмейстеров, кричат: "лошадью ходи, лошадью! Чего ж ты, дурак, пешку-то открытую не взял!" и т.п.
Иногда дураком называют только "чужого", а за своего "болеют" - при этом не понимая, что в серьезной схватке противники сравнимы. Если один идиот, слабак или неумеха, - то и второй ненамного лучше.
Ну, дураки они на то и дураки, чтобы не понимать даже таких простых вещей. Ругать без разбора чужих, и хвалить без разбора своих - это и есть весь дурацкий как-бы-патриётизЬм.
А грамотный разбор Бородинского сражения - с уважением к обеим сторонам и признанием реального итога - я видел только у Бориса Юлина, в его монографии про Бородино.
Но болтунам хрустобулочно-квасного разлива она вряд ли поможет: там "многабукаф", мало геройских картинок, и совсем недостаточно виртуальных побед в махании кулаками 200+ лет спустя.
@victorskaz ГДЕ Вы умудрились обнаружить мою "копипасту"? Ну-ка, конкретно.
Я и не искал..)Написал про неё автор, которому я доверяю..)) А чё так всполошились ? ))
Заметно. Искали бы - не нашли бы, а так брехать ничего не мешает :-)
Это "астрофилософ", что ли который глупее бота оказался?
А самому проверить - полминуты времени жалко стало, вот повторять его брехню часами - на это вам времени не жалко?
Компетентные кураторы признали уникальным весь контент, размещенный мной здесь.
Это важнее, чем мнение пустобреха, основанное только на его же глупости и некомпетентности..
Не "всполошился", а вижу постоянную клевету в свой адрес.
Если про вас будут твердить попугайски всякую гадость - Вам будет все равно? Ну, значит, эта гадость правдива. А мне - не все равно.
@victorskaz
Много букв...Он прав или нет ?
@nikalaich, о моськах я прочёл у Крылова, в 13 лет. Знать оне сильны. Оставь,не трать время.)) Тем более человек творческий, бухает, пишет со стаканом.))) Оставь, не то.
Сочувствую Вашим проблемам с чтением по русски, даже всего лишь одной строчки.
По буквам для особо талантливых - ниже:
Н Е Т.
"астрофилософ" показал себя тупее бота, к тому же клеветником,
и неспособным отвечать за свои слова.
Его обвинения в мой адрес основаны только на его тупости и некомпетентности.
Ваши повторения его клеветы ничуть не лучше.
Еще вопросы?
Что за "компетентные кураторы".? )) А насчёт плагита То есть Вы обвиняете @astrofilosof в том, что он возвёл напраслину ? Так я понимаю ?
Вы тут вроде бы хвалились знанием механики Голоса?
Ну так не поленитесь это свое теоретическое знание применить на практике,
там все открыто написано :-)
О! До Вас со стопиццотой попытки всё-таки начал доходить смысл моих слов, написанных вполне прямо и открыто простым русским литературным языком, вот уж сколько времени как, и вот уж сколько раз подряд!!!
Какое достижение! :-)))))))
А еще я обвиняю его в том. что он оказался гораздо тупее и глупее бота - который из доступной информации сделал не более чем ее констатацию, и не стал делать неправильные выводы.
Более тупой, чем бот, человек неоправданные ничем выводы сделал, и не потрудился их проверить, - несмотря на вполне доступные даже боту разъяснения.
Когда-нибудь и этот тайный смысл до Вас дойдет, надеюсь :-))))))
@victorskazм Мне казалось, что название "истфак" само по себе претензия и накладывает определенные обязательства - по сравнению с посиделками на кухне или трепотней под пиво.
А Вы учились на Истфаке сами ? )) Если да, то должны знать.,что прекрасны были и посиделки на общажной кухне, и трепотня под пиво..И "прочие излишества нехорошие"..)) Потому как История так или иначе каксается всех сторон жизни Человека и общества, так и историки "не чужды ничему человеческому"..И в этом залог популярности Истории...
А нудные задроты -плагиаторы...Они "шли лесом"..Они -не Истфак ни разу..))
посиделки за рюмкой чайку - для студиозуса дело святое,
но дипломы нам давали совсем не за них :-)
Тот,кто не знает Жизни, не может знать Историю..Потому что История не просто учитель Жизни..Это сама жизнь..)) А Вы диплом тоже копипастой накропали ? Свои то мысли хоть были ? Какая тема ?
Вы считаете, что если клевету повторить сто раз, она станет правдой?
И что, чем наглее ложь, тем больше ей веры?
Как дядя Геббельс учил, а Вы ему в первые ученики рветесь?
Еще раз: ГДЕ Вы умудрились обнаружить мою "копипасту"? Ну-ка, конкретно.
@victorskaz ""астрофилософ" показал себя тупее бота, к тому же клеветником,
и неспособным отвечать за свои слова."
Его обвинения в мой адрес основаны только на его тупости и некомпетентности.
Ваши повторения его клеветы ничуть не лучше.
Еще вопросы?
Вопросы? Их есть у нас..))
А Вам не надоело так долго с тупыми и некомпетентными общацца ? )) А про свой ВУЗ и тему дипломной работы Вы как то упорно не хотите отвечать..)) Вы точно историк ? )) Как звать ,величать, где учились, в какие годы ?
копия @astrofilosof
Вы продолжаете демонстрировать редкостное неумение читать и понимать по русски.
я НИГДЕ НЕ именовал себя ни профессиональным историком, ни студентом или выпускником истфака.
Но среди моих знакомых и родственников таковых было немало, в т.ч. остепененных и профессиональных.
Мне на раскопках под Изборском и Псковом, куда я иногда заглядывал к сестре и прочим знакомым, было легко держаться своим среди своих, при общении с участниками экспедиции - не только теми, кого знал раньше. но и теми, кого увидел впервые только что.
И про "орла 6 легиона", и про "там за Танаис-рекой", и прочее подобное, пел вместе с ними, - даже сам начинал.
А уж пиво и не только пиво пить, и с девушками флиртовать - это дело везде похожее, какой бы факультет ни прошел.
На фоне знакомых мне настоящих историков очень заметно, что ваше т.н. обучение явно сводилось в основном к тем самым посиделкам под пиво, - которые вы рьяно восхваляете,
как истинную школу истинного историка :-)
Но вы что-то слишком резво сруливаете с темы Вашей клеветы и Вашей ответственности за нее.
С чего бы? ;-)
Так пишите "правильные " статьи..Опубликуем...Тока сами пишите, а не воруйте как обычно..))
А вот за это в приличном обществе - за враньё и клевету - канделябром по морде положено.
Надеетесь, что через монитор канделябр не прилетит, а уроды сраму не имут?
Ну, Вам виднее. Верю.
В коментах к моей статье один альтернативный талант уже пытался обвинять меня в плагиате - на том смешном основании, что робот Чита нашел совпадения моей статьи с моим источником, мной там процитированным как положено.
Обвинителю не хватило мозгов даже на уровне бота! :-)
В ответ на мои законные вопросы "обвинитель" там сдулся и молча, по англицки, исчез не ответив.
Это не Вы ли там лично были, а теперь прикрываетесь именем сообщества,которое позорите своим пребыванием в его рядах?
Еще раз спрашиваю ЗДЕСЬ: где примеры моего якобы "обычного воровства"?
Ну хотя бы пару-тройку для начала, это чтобы оправдать "обычно"?
Ну хоть один?
Ась?
Где ваши извинения в той теме, где Вы уже позволили себе клевету - и, естественным образом оказавшись не в состоянии ее доказать, честности на признание в себе не нашли тоже - и трусливо смылись после этого, а теперь трусливо тявкаете, прикрываясь именем сообщества вместо собственного?
Не имеющему разумения даже на уровне бота, хватит ли разума заглянуть ко мне в блог?
Там уже немало статей с тэгом "история".
Что в них "неправильного", на Ваш "грамотный" взгляд, - внятно объяснить можете?
;-)))))
Бу бу бу...Нет, не я..)) Юпитер, сердишься ? Значицца не прав..)) Вы,походу, милейший ,не токмо плагиатор, а ещё троль ? )) Какой набор эпитетов...А нормально не пробовали общацца ? Или я Вас как то оскорбил ?
О, наконец кто-то вышел без забрала и грима :-)
Насколько помню, в моих постах Вы, Николаич, вели себя достаточно корректно, а описанное мной недостойное поведение демонстрировал некто "астрофилософ" - и мне показалось, его шкодливый почерк тут снова обозначился.
А вот тут уже лично Вам канделябром.
ГДЕ Вам удалось увидеть мой плагиат? Ну-ка, конкретные примеры - или извинения за клевету.
А что, для Вас лично плагиат - нормальное дело, и клеветнические обвинения в плагиате - тоже ничего не значит?
Ну, значит, не стоило мне тут в Вашем "сообществе" ожидать даже минимальной порядочности, равно как исторической грамотности.
Звыняйте, ошибся адресом. Можете дальше меж собой трындеть под пивасик, без помех с моей стороны.
С самого начала - развесистая клюква.
Генерал-майор действительной службы за границей интенсивно, в им же провозглашаемой спешке, обучается военному делу, - при этом делая вид, что обучением совершенно не занимается - и не вызывает у наивных французов никаких подозрений в подобном занятии, странном для высокопоставленного кадрового военного? Ась?
Это как-сЪ? :-))))))))))
@victorskaz Когда/если мне станет интересно Ваше мнение по какому-либо вопросу - уж поверьте, я не забуду его у Вас спросить.
Да как то фиолетово на Ваше разрешение...Любитель затыкать рты ?))
@victorskaz О, наконец кто-то вышел без забрала и грима :-)
Ох,йопт..А Вы что то кроме статей, откуда можно наворовать для своих постов, читаете ? Секрет Полишинеля... Оказывается сообществом Истфак рулит Никалаич...))Ну кто бы знал..)) Убогий Вы, Мерлзяев..))Скушный..
Мало ли кто может выступать от лица сообщества - на то оно и сообщество.
Но если человеку нечего стесняться своих слов и поступков, человеку нет причин не называть свое имя и прикрываться сообществом..
И снова вижу клеветнические обвинения в воровстве - притом что НИ РАЗУ примеры этого "воровства" не смог привести ни один из брехунов, с некоторых пор повторяющих это обвинение с настойчивостью и интеллектуальностью попугая.
Ну так как, будет ли хоть один примерчик в подтверждение вашей клеветы, или так и будете дальше пустобрехствовать без стыда и совести?
@victorskaz Не Вам решать.
Сам застрелишься ? ))
Когда/если мне станет интересно Ваше мнение по какому-либо вопросу - уж поверьте, я не забуду его у Вас спросить.
:-)
@victorskaz "Я на проект пришел недавно, и мне как-то достаточно пофиг на тонкости его механики. "
Какая клевета, где ? ) А то что Вам покласть на правила Голоса-это прискорбно...Судя по всему Вы здесь ненадолго..))
Нет. Прискорбно Ваше стремление к передергиванию и подтасовкам.
С учетом Вашей "понятливости", по буквам: мне пофиг не на правила, а на тонкости механики. Правила-то я как раз соблюдаю.
Не Вам решать.
Вы хоть ТТХ Голоса изучите...Коль на проект пришли...С аккаунда сообщества "любой" писать не может..Стыдно...Или у Вас со временем напряг, шарите где бы списать ? ))
Я на проект пришел недавно, и мне как-то достаточно пофиг на тонкости его механики. Я о них писать не собираюсь. Ваша клевета от этого клеветой быть не перестает, совести у вас от этого ни на грош не прибавится и не появится.
Сложно для восприятия ? ))
Воистину! Сложно понять, как в сообществе, претендующем на повышенное знание истории и вообще великомудрие, могут попадаться такие идиотизмы.
:-)))
А кто то претендует ? Не подскажите адрес этого сообщества ? ))
Мне казалось, что название "истфак" само по себе претензия и накладывает определенные обязательства - по сравнению с посиделками на кухне или трепотней под пиво.
Звыняюсь, если ошибся адресом.