Анонс. "Навстречу Первой Годовщине создания проекта "Вокс Попули"

istfak Креветки

в история

Ну и, разумеется, сообщества Истфак (в рамках Проекта).

На связи @nikalaich

Думали, как бы отметить сиё важное событие для "Голоса", решили не "изобретать велосипед", а просто в рабочем режиме публиковать посты постоянных лучших Авторов Истфака.

С небольшим бонусом для читателей в виде "всеохватности" данного нашего Проекта под кодовым названием "ВДНХ Истфака". Несмотря на период отпусков в течение августа читатели смогут прочесть новые посты ВСЕХ авторов , плодотворно сотрудничавших с нашим сообществом за прошедший год.

Плюс "бонусом"в конце каждого поста я буду рассказывать об Авторе "со своей редакторской колокольни", льстить, хвалить и, при необходимости, немного критиковать. Хотя, это вряд ли потребуется. Поскольку Авторы, прошедшие "школу Вокс Попули" в целом, и Истфака в частности, давно заняли заслуженные места в рядах лучших авторов "Голоса", их посты безупречны со всех точек зрения. И я немного горжусь, что в их нынешней востребованности на Платформе есть и малая толика моих трудов ))

Итак, в "Праздничном августовском меню":

@azarovskiy Виктор Азаровский Писатель и общественный деятель, с чёткой гражданской позицией. Рекомендую всем , для кого "Россию любить - не берёзки целовать"

@biorad Юрий Москаленко "Ночной кошмар" многих "слабых" Авторов "Голоса" , вроде вашего покорного слуги. "Чё та вроде корябашь", даже временами "народу нравицца..." ))... А потом прочтешь очередное эссе Биорада- "историческую реконструкцию"- и руки опускаются...Понимаешь , что так писать ты не сможешь никогда. Нужен Талант

@bammbuss О, это "особенный чел". Общаясь с ним, вспоминаю кадр из "Бригады". Прогуливает собак герой Иншакова и так "мудро", по отчечески пеняет "Белому", типа что у него всё как не у людей, все ходят по дорогам, а он по целине. Вроде как всё грамотно, только вот Жизнь - не всегда "гладкая Дорога". А что уж говорить о любимой "военной тематике" Автора. Воевать то всегда приходится "по целине"обычно.

@zaxar Я люблю таких людей, как Мюллер любил молчунов. Надёжные, жизненные, мудрые. Вот тока "без обид" , но меня всегда слегка бесит, когда люди глубоко интеллигентные ( что есмь синоним "порядочные" ) имеют энные напряги с финансами. Вот как Никалаич просит "закурить" : "Эй, пацан, сигаретку дай" )) А как люди вроде Захара : "Извините, у Вас сигаретки не будет?". Но...Именно с такими людьми я бы пошёл в разведку, даже если они не разведчики )). Да и "матблагополучие " придёт рано или поздно к тем, кто трудится упорно на благо общества. Таких примеров вокруг меня много. Так что "всё будет хорошо".

Ну и где @zaxar, там и супруга его @kupava, со своим "народными поверьями". Помнить свои корни - это крайне важно. Можно жить хоть в Америке, хоть на Луне...Но пока ты ставишь в укромном уголке стопочку водки для Домовёнка - ты Русский ))

@varya-davydova "Наш человек в Софии". Статьи Вари по своему уникальны, в них всегда прослеживается тесная взаимосвязь двух наших братских народов ( как бы не пытались времена и деятели нас "разделить"). И Любовь к Родине и к "месту жительства", которое тоже стало уже Родиной.

@sterh Я уже как то писал про "кружева измышлизмов" данного Автора. И с удовольствием прочту его новые работы, поскольку мозгам нашим подобные "упражнения" в философическом историзме (или в исторической философии)) крайне важны. Можно даже не понимать, "об чём спич", как в фильмах итальянских неореалистов. Но то что это "красиво", что это "ажурно", что это "многоумно"- вопросов нет, а значит надо пытаться разгадывать сии "шарады", точить свой "заскорузлый инструмент мыслительный".

@sofya в соавторстве с мужем зачастую выдает статьи, которые без всякого преувеличения могли бы украсить страницы многотиражных популярных журналов "исторической тематики". Я не раз писал, что крайне положительно отношусь к статьям для "домохозяеек", История - она для всех. И заинтересовать ей тех, кто в принципе к сей дисциплине относится прохладно, крайне непростое дело, требующее незаурядного ума и "маркетинговых ходов".

@chika25 Наш позитивный спецкор в казахстанских степях, проводящий фотоэскурсы с авторскими фото, посвященные богатой истории Казахстана в целом и "Древнему Таразу" (Джамбулу), в частности. Неравнодушный, зачастую восторженный стиль Автора настолько подкупает, что ты погружаешься в особую атмосферу её экскурсий и потом долго ощущаещь их "послевкусие".

@elderlyperets Ещё один "популяризатор Истории", тексты которого прямо так и ложатся в формат любимого с детства журнала "Вокруг Света". Захватывающие приключения вроде бы в обычном окружающем нас сером мире. Умеет Автор "зацепить", Мастер. Сколько лично я узнал из его постов нового, пускай и насильно , "воленс -ноленс" )) Но тем не менее...История - она для всех. И для учёных, и для Читателей.

@irisworld заставила меня изменить отношение к самой нелюбимой во время учёбы дисциплине- "Истории Стран Азии и Африки". Может именно потому, что рассказы её "изнутри", что она сама уже пропитана той непередаваемой "атмосферой Востока" настолько, что это уже граничит с любовью к "непонятной" для нас , европейцев, культуре.

@sydneyshow Вдумчивая аналитика, осмысленная фактология, серьёзная тематика. Что то сродни передачам "Международная Панорама" и "Камера смотрит в мир" и их Мастеров"восточных раскладов" Фарида Сейфуль -Мулюков, Генриха Боровик, Александра Проханов, которых всегда отличал свой, "авторский" взгляд на события, порой даже отличный от "официального"...Как им это удавалось - до сих пор не понимаю.

@laracraft Женский взгляд на многие вещи бывает нам, мужчинам, непривычен. Вот вроде бы ничего интересного в заявленной теме цикла нет, но Автор умеет "раскрутить" простой биографический текст, добавить в него изюминку (не в ущерб научности ), и в итоге получается на выходе "продукт", для которого у меня пока нет определения. Это где то на границе беллетристистики и чистой науки.

@ramzansamatov Написал про "прозу" и тут же вспомнил про "новоприобретенного" в прошедшем месяце Авторе. Честно говоря, долго сомневался, уместна ли на Истфаке "чистая беллетристика" , пусть даже и на столь важную "навсегда" тему, как Великая Отечественная. Теперь точно знаю - уместна. Тут на днях обсуждали с Рамзаном какого то не шибко умного критикана, которому не понравился "излишний пафос" повествования. Я просто повторю то, что написал Автору "Если ты можешь писать о Войне без пафоса и слёз на глазах - не пиши. Это - не твоё"

@alexux Один из немногих Авторов, что пишет на тему "История Спорта". А жаль. Тема благодатная, на грани мемуаристики и политологии, поскольку «О спорт, ты — мир!». Не мир - отсутствие войны, а мир- общество ( как у Льва Николаевича)

@johncarmack Неизвестно об известном так, что бы было интересно. Кредо этого Автора. Жду, чем он в очередной раз сможет удивить ))

@nikulinsb Ниша "История рок- музыки" на Голосе давно занята этим Автором. И по праву. И дело даже не в жизненном опыте, солидном возрасте и профессиональных знаниях. Дело в "душе", через которую эта "история " пропущена. Кстати, посты и на темы " более серьёзные" (как думают некоторые, хотя что то "серьёзнее" музыки по степени воздействия на человеческий организм найти сложно), у него получаются по крайней мере "не хуже".

@demidov История одной из самых значимых династий в Истории России- горнозаводчиков Демидовых - неразрывно связана с Историей Урала. Статьи от данного Автора, как и ещё от двух профессиональных историков - @kraeved и @hranitelmuzeya менее интересны массовому читателю, поскольку имеют всё же в основом научную направленность. Это нормально, у нас всё таки Истфак, научный (причём уникальный) контент должен присутствовать. Но при этом мы (редакция и Авторы) совместными усилиями пытаемся довести "сухие"тексты до уровня "читабельности", ориентируясь на широкую аудиторию, поскольку с фактами , изложенные в них, более нигде ( в большинстве своём ) читатель ознакомится не сможет, так как они выявлены Авторами в результате кропотливых источниковедческих и историографических изысканий.

Это не полный перечень Авторов Истфака , упомянул только тех, кто уже либо прислал статьи для " Месячника ВДНХ Истфака", либо подтвердил своё участие в нём.

Себя и Ильдара по понятным причинам не упоминаю. Мы - основатели сообщества. И публикуемся только по мере необходимости.

Кстати, "Месячник" никак не отразится на "новых Авторах" Истфака, которые по прежнему будут публиковаться вне очереди. Да, те кто ещё раздумывает насчет сотрудничества или "стесняется" ...Вот тут как раз уместен принцип "Сперва делай- потом думай". Я всем , чем могу, помогаю молодым Авторам. И "крепостного права" в Вокс Попули нет. Не понравится - уйдете на "вольные хлеба". Зато после публикации на Истфаке вас заметят, ну и в плане редактирования и оформления постов мои знания вам дальнейшем лишними не будут.
На всякий случай контакт в ТГ @nikalaichistfak

Вообщем, завтра мы стартуем в рамках проекта "Навстречу Первой Годовщине создания проекта "Вокс Попули", откроет "месячник" статья нашего гуру Виктора Азаровского, посвященная Истории и нашему соообществу.