Старая Москва окутана интересными историями и загадками.
На Садовом кольце, недалеко от театра Сатиры, стоит удивительный дом по адресу : ул.Большая Садовая, д.10. В этом доме находится та самая нехорошая квартира, о которой писал Михаил Афанасьевич Булгаков в романе “Мастер и Маргарита". Почти каждый год я перечитываю роман или смотрю его экранизацию великим режиссером Бортко с Басилашвили в роли Воланда.
После этого меня так тянет в эту квартиру, что сил бороться с этим желанием у меня нет, я хочу опять её увидеть, оказаться в стенах, где происходили мистические события 1935 года, и никто не докажет мне обратное.
Дом в форме буквы “П” по улице Б.Садовая был построен в 1903 году для владельца московской фабрики “Дукат' – Ильи Пигита. Дом сразу строился как Доходный, то есть все квартиры, кроме N5, сдавались внаём самым приличным людям города. Квартира N5, где жила семья Ильи Пигита, занимала целый этаж и состояла из 20 комнат. Об этой квартире писали все газеты Москвы, которые рассказывали об её великолепной отделке, где была резьба по дереву и по мрамору, обои из шелка ручной работы и из крокодиловой кожи.
С 1913 года большую квартиру в доме Пигита снимал Пётр Кончаловский – дед Никиты Михалкова и Андрея Кончаловского. В гостях у Петра Кончаловского бывали Шаляпин, Всеволод Мейерхольд, Москвин, Таиров, Сологуб, Луначарский,Качалов. Именно в квартире Кончаловского было организовано общество поэтов “Бубновый Туз", именно здесь познакомились Сергей Есенин и Айсидора Дункан. Почти все гости этого дома или свели счёты с жизнью, или были расстреляны после 1917 года.
В 1917 году Илья Пигит эмигрировал в Париж, а 2 комнаты из его огромной квартиры были оставлены его сестре Анне. Остальные комнаты были отданы внаём. В одной из комнат жила Фанни Каплан, пока её не расстреляли большевики.
Михаил Булгаков жил в доме Пигита в квартире 34, а в квартире 50, что на последнем этаже, жила та самая Аннушка, которая ”пролила масло" на трамвайные пути около Патриарших прудов. Вскоре квартира 50 стала коммунальной и за ней закрепилась дурная слава: её жильцы вешались и стрелялись. Поэтому иногда она пустовала, что было странным для перенаселённой Москвы тех лет. Но жильцы нижних этажей жаловались, что даже в пустой квартире 50 кто-то живёт, ведь они слышали шаги и звуки голосов в ней. Мистика квартиры, конечно, привлекла Булгакова и он сделал её центральном местом в романе.
Начиная с 2007 году в квартире 50 за несколько этапов сделали музей Михаила Булгакова. Все стены подьезда расписаны за много лет теми, кто любит роман. Надписи и рисунки наполненны безумной энергетикой, как и призывы к Христу на стенах и подоконниках, изображения Понтия Пилата и Христа, очертания Иершалаима, силуэты Мастера и Маргариты, что парят в небесах. На первом этаже осталась нетронутой каморка дворника, где спрятался дядя Берлиоза, чтобы проследить за гостями нехорошей квартиры.
Переделки в квартире происходят постоянно, вероятно, организаторы пытаются вернуть ей атмосферу и колорит. Когда Булгаков поселили в ней героев, квартира состояла только из двух больших комнат, где жили Берлиоз и Стёпа Лиходеев.
Жильцы не особенно довольны, что их подъезд стал меккой для любителей романа. Поэтому к разговорам они не настроены. Но мне удалось разговорить одну старушку, которая жила в соседней квартире с 1932 года. Судя по её рассказам, в подъезде, и тем более в нехорошей квартире, часто происходят разные странности. Старушка меня пригласила к себе в квартиру, что была двумя этажами ниже квартиры 50, но я отказалась. Я сейчас об этом жалею!
Но, ….никогда не разговаривайте с незнакомцем.....
Роман Михаила Булгакова удивительный из мирового наследия, первый раз читала - наслаждалась насмешливым стилем, но больше всего проникали в душу главы про Иешуа и Понтия Пилата. Жить в этом доме, пожалуй, тоже не хотела бы)))
@albion Согласна! Но оказаться в этой квартире ночью я бы хотела. )))
@laiminga ой нет, я не такая бесстрашная, как вы:)))
@albion А вдруг мы бы там увидели .....Воланда?
@laiminga упаси господи, как говорится))
@albion Что вы! Сразу бы сделали фото!
@laiminga, мощная мистики. Жаль, правда разговора потерянного со старушкой...но кто знает, может и к лучшему,может интуиция тебя не подвела.
А подъезд жалко, что так исписан фанатами
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
cergey-p, olga-olga, golosgalka, zaria, d0z4t0r, optimist, vp-cosmos, alexfisher, student61, volv, zlata777, zolotova1703, voronchihin, semitsvetik, lilia, olgaxx, kudesnikaltay, felicita, verdon, denispavlov, pkrugloff, apnigrich, vitalist, massatela, arhiopteriks, xxx79, yuryberezin, bumex2008, katherina, mixtrum, marko44, virt, vitalson, cryptenthusiast, vadimph, sevaev, chin, blange, naiger, goodnews, siddxa, esperos, jahspear, yurij12, denisya, egoryana, vasilisapor2, m0ssa99, chimborazo, marigold, alte, lvivrugby, evgeniybb, anandasurya, astrofilosof, get999, ezavarov, knyazevbn
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
data:image/s3,"s3://crabby-images/28fe9/28fe96071ab8258fe3735d3188d9d9083ac191a3" alt=""
Поддержите нас:
@dobryj.kit Благодарна всему сообществу.
@laiminga, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
В мемориз!
Искренне ваш @fomka
@fomka Спасибо, что прочёл!
А вы с Быковым согласны, что этот роман был написан только для одного человека -Сталина?
@mgaft1 Не согласна. Читала о том, какие слова Булгаков чуть было не написал в конце романа. Если бы они там были, я на романе поставила бы крест.
@laiminga Правда? А мне все равно для чего и по какой причине было написано произведение. Лишь бы было хорошо написано и интересно читалось и наоборот.
Вот, например, Макиавелли написал свой труд, опираясь на противостояние двух политических партий гибеллинов и гвельфов. Но кто сейчас помнит об этих партиях? Зато все знают о макиавеллизме. И наоборот Чернышевский писал свой роман "Что делать" с лучшими намерениями, но кто его сейчас читает? )))
@mgaft1 В конце романа Воланд должен быть сказать :"Я ухожу, но Москву оставляю на Сталина". Очень двумысленно., но упоминание имени Сталина мне не нравится совсем.
@laiminga Хахахах... Это было бы смешно. Сейчас. Но Сталин был достаточно умен, чтобы это и так понять.
@mgaft1 Не соглашусь с вами ! Это Булгаков был слишком умён, а не Сталин.
@laiminga, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)
@whaler-repost
Эх, знал бы Михаил Афанасьевич, КАК будут воспринимать его роман — не стал бы, пожалуй, писать его вовсе.
@d0z4t0r Он знал, что его гениальный роман все поймут , но по - разному. Иначе....это не гениальный роман.
@laiminga, в том-то и дело, что не поймут. Ну, кто в романе положительный герой?
@d0z4t0r Воланд - положительный герой. Он - гений зла, но вопреки своим убеждениям делал много добра.
@laiminga, то-то и оно. Это никакое не добро. Дьявол карает только грешников, потому что у них нет никакой перед ним защиты - разве что пойти к ему в услужение.
В романе прямым текстом говорится, что есть что - "евангелие от Воланда", "не Свет, а покой" и так далее. Как этого всего можно не видеть? А "никогда ничего не просите"? Вывернутая наизнанку заповедь блаженства "просите, и будет дано вам" - и так во всём. Потому зло так и притягательно в романе, что кажется благом - помимо воли автора. Хотя он писал в те года, когда люди ещё помнили "Закон Божий", что учили прежде в школах - так что тогда ещё можно было отделить зёрна от плевел. Сейчас этого нет - только мистика.
В романе нет положительных героев. Будучи страстным поклонником Гоголя и считая его своим учителем, М. А. следовал его примеру - у него тоже нет положительных героев. И название книг - совсем не о том, чем кажется на первый взгляд. То же "Собачье сердце" - это не Шариков.
@d0z4t0r Ты в этом комменте раскрылся с другой стороны - как думающий и образованный человек. Класс!
@laiminga, а раньше что - я таким не казался, что ли?
Роман я впервые прочёл в 91-м и уже тогда не понимал - почему так все восторгаются его героями?
@d0z4t0r Как я раньше могла понять это?