Старая Москва окутана интересными историями и загадками.
На Садовом кольце, недалеко от театра Сатиры, стоит удивительный дом по адресу : ул.Большая Садовая, д.10. В этом доме находится та самая нехорошая квартира, о которой писал Михаил Афанасьевич Булгаков в романе “Мастер и Маргарита". Почти каждый год я перечитываю роман или смотрю его экранизацию великим режиссером Бортко с Басилашвили в роли Воланда.
После этого меня так тянет в эту квартиру, что сил бороться с этим желанием у меня нет, я хочу опять её увидеть, оказаться в стенах, где происходили мистические события 1935 года, и никто не докажет мне обратное.
Дом в форме буквы “П” по улице Б.Садовая был построен в 1903 году для владельца московской фабрики “Дукат' – Ильи Пигита. Дом сразу строился как Доходный, то есть все квартиры, кроме N5, сдавались внаём самым приличным людям города. Квартира N5, где жила семья Ильи Пигита, занимала целый этаж и состояла из 20 комнат. Об этой квартире писали все газеты Москвы, которые рассказывали об её великолепной отделке, где была резьба по дереву и по мрамору, обои из шелка ручной работы и из крокодиловой кожи.
С 1913 года большую квартиру в доме Пигита снимал Пётр Кончаловский – дед Никиты Михалкова и Андрея Кончаловского. В гостях у Петра Кончаловского бывали Шаляпин, Всеволод Мейерхольд, Москвин, Таиров, Сологуб, Луначарский,Качалов. Именно в квартире Кончаловского было организовано общество поэтов “Бубновый Туз", именно здесь познакомились Сергей Есенин и Айсидора Дункан. Почти все гости этого дома или свели счёты с жизнью, или были расстреляны после 1917 года.
В 1917 году Илья Пигит эмигрировал в Париж, а 2 комнаты из его огромной квартиры были оставлены его сестре Анне. Остальные комнаты были отданы внаём. В одной из комнат жила Фанни Каплан, пока её не расстреляли большевики.
Михаил Булгаков жил в доме Пигита в квартире 34, а в квартире 50, что на последнем этаже, жила та самая Аннушка, которая ”пролила масло" на трамвайные пути около Патриарших прудов. Вскоре квартира 50 стала коммунальной и за ней закрепилась дурная слава: её жильцы вешались и стрелялись. Поэтому иногда она пустовала, что было странным для перенаселённой Москвы тех лет. Но жильцы нижних этажей жаловались, что даже в пустой квартире 50 кто-то живёт, ведь они слышали шаги и звуки голосов в ней. Мистика квартиры, конечно, привлекла Булгакова и он сделал её центральном местом в романе.
Начиная с 2007 году в квартире 50 за несколько этапов сделали музей Михаила Булгакова. Все стены подьезда расписаны за много лет теми, кто любит роман. Надписи и рисунки наполненны безумной энергетикой, как и призывы к Христу на стенах и подоконниках, изображения Понтия Пилата и Христа, очертания Иершалаима, силуэты Мастера и Маргариты, что парят в небесах. На первом этаже осталась нетронутой каморка дворника, где спрятался дядя Берлиоза, чтобы проследить за гостями нехорошей квартиры.
Переделки в квартире происходят постоянно, вероятно, организаторы пытаются вернуть ей атмосферу и колорит. Когда Булгаков поселили в ней героев, квартира состояла только из двух больших комнат, где жили Берлиоз и Стёпа Лиходеев.
Жильцы не особенно довольны, что их подъезд стал меккой для любителей романа. Поэтому к разговорам они не настроены. Но мне удалось разговорить одну старушку, которая жила в соседней квартире с 1932 года. Судя по её рассказам, в подъезде, и тем более в нехорошей квартире, часто происходят разные странности. Старушка меня пригласила к себе в квартиру, что была двумя этажами ниже квартиры 50, но я отказалась. Я сейчас об этом жалею!
Но, ….никогда не разговаривайте с незнакомцем.....
Роман Михаила Булгакова удивительный из мирового наследия, первый раз читала - наслаждалась насмешливым стилем, но больше всего проникали в душу главы про Иешуа и Понтия Пилата. Жить в этом доме, пожалуй, тоже не хотела бы)))
@albion Согласна! Но оказаться в этой квартире ночью я бы хотела. )))
@laiminga ой нет, я не такая бесстрашная, как вы:)))
@albion А вдруг мы бы там увидели .....Воланда?
@laiminga упаси господи, как говорится))
@albion Что вы! Сразу бы сделали фото!
@laiminga, мощная мистики. Жаль, правда разговора потерянного со старушкой...но кто знает, может и к лучшему,может интуиция тебя не подвела.
А подъезд жалко, что так исписан фанатами
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
cergey-p, olga-olga, golosgalka, zaria, d0z4t0r, optimist, vp-cosmos, alexfisher, student61, volv, zlata777, zolotova1703, voronchihin, semitsvetik, lilia, olgaxx, kudesnikaltay, felicita, verdon, denispavlov, pkrugloff, apnigrich, vitalist, massatela, arhiopteriks, xxx79, yuryberezin, bumex2008, katherina, mixtrum, marko44, virt, vitalson, cryptenthusiast, vadimph, sevaev, chin, blange, naiger, goodnews, siddxa, esperos, jahspear, yurij12, denisya, egoryana, vasilisapor2, m0ssa99, chimborazo, marigold, alte, lvivrugby, evgeniybb, anandasurya, astrofilosof, get999, ezavarov, knyazevbn
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@dobryj.kit Благодарна всему сообществу.
@laiminga, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
В мемориз!
Искренне ваш @fomka
@fomka Спасибо, что прочёл!
А вы с Быковым согласны, что этот роман был написан только для одного человека -Сталина?
@mgaft1 Не согласна. Читала о том, какие слова Булгаков чуть было не написал в конце романа. Если бы они там были, я на романе поставила бы крест.
@laiminga Правда? А мне все равно для чего и по какой причине было написано произведение. Лишь бы было хорошо написано и интересно читалось и наоборот.
Вот, например, Макиавелли написал свой труд, опираясь на противостояние двух политических партий гибеллинов и гвельфов. Но кто сейчас помнит об этих партиях? Зато все знают о макиавеллизме. И наоборот Чернышевский писал свой роман "Что делать" с лучшими намерениями, но кто его сейчас читает? )))
@mgaft1 В конце романа Воланд должен быть сказать :"Я ухожу, но Москву оставляю на Сталина". Очень двумысленно., но упоминание имени Сталина мне не нравится совсем.
@laiminga Хахахах... Это было бы смешно. Сейчас. Но Сталин был достаточно умен, чтобы это и так понять.
@mgaft1 Не соглашусь с вами ! Это Булгаков был слишком умён, а не Сталин.
@laiminga, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за общую выплату получил
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)
@whaler-repost
Эх, знал бы Михаил Афанасьевич, КАК будут воспринимать его роман — не стал бы, пожалуй, писать его вовсе.
@d0z4t0r Он знал, что его гениальный роман все поймут , но по - разному. Иначе....это не гениальный роман.
@laiminga, в том-то и дело, что не поймут. Ну, кто в романе положительный герой?
@d0z4t0r Воланд - положительный герой. Он - гений зла, но вопреки своим убеждениям делал много добра.
@laiminga, то-то и оно. Это никакое не добро. Дьявол карает только грешников, потому что у них нет никакой перед ним защиты - разве что пойти к ему в услужение.
В романе прямым текстом говорится, что есть что - "евангелие от Воланда", "не Свет, а покой" и так далее. Как этого всего можно не видеть? А "никогда ничего не просите"? Вывернутая наизнанку заповедь блаженства "просите, и будет дано вам" - и так во всём. Потому зло так и притягательно в романе, что кажется благом - помимо воли автора. Хотя он писал в те года, когда люди ещё помнили "Закон Божий", что учили прежде в школах - так что тогда ещё можно было отделить зёрна от плевел. Сейчас этого нет - только мистика.
В романе нет положительных героев. Будучи страстным поклонником Гоголя и считая его своим учителем, М. А. следовал его примеру - у него тоже нет положительных героев. И название книг - совсем не о том, чем кажется на первый взгляд. То же "Собачье сердце" - это не Шариков.
@d0z4t0r Ты в этом комменте раскрылся с другой стороны - как думающий и образованный человек. Класс!
@laiminga, а раньше что - я таким не казался, что ли?
Роман я впервые прочёл в 91-м и уже тогда не понимал - почему так все восторгаются его героями?
@d0z4t0r Как я раньше могла понять это?