Интересно то, что художники, в широком смысле слова, занимаются ненужными, в экономическом смысле, вещами. Они не производят еды, одежды, орудий труда. Разве что архитектуру. Но ведь чтобы выжить человеку не нужно все это украшательство и свистящие статуи. Это, так сказать, "беснование в жиру".
То есть, прежде чем оплатить труд художника, должна произойти концентрация капитала в руки какой-то силовой структуры, путем ограбления большинства трудящихся (в данном случае крестьян). Будь богатство распределено равномерно между крестьянами, таких вот памятников культуры не существовало. )
@mgaft1 Думаю, вы сами понимаете, что равномерное распределение богатства - утопия, этого нет ни в одной популяции живых существ, включая нас. Есть иерархическая реальность с её понятной неравномерностью, так что появление "ненужных в экономическом смысле" вещей - процесс объективный, закономерный и неизбежный. Так мне кажется, извините за мнение.
@allatt Совершенно верно. Рад что мы сходимся во мнениях. Разве что вы не находите это интересным. )
@mgaft1 + Спасибо, я тоже рада. Мне на самом деле интересны здесь причины возникновения иерархии, но пока видела только объяснения механизма. В основе, кажется, всё-таки лежит случайность и бифуркации. Ну да ладно, мы здесь всё-таки на странице прекрасного поста неравнодушного автора, бог с ними.
Янне, извините за оффтоп )
@allatt Это вы очень глубоко копнули. По моему все здесь просто. Люди, в руках которых скапливается власть и ресурсы, хотят выделиться и показать своё величие другим людям. Именно поэтому они и окружают себя роскошью и красотой.
А в обычном маленьком племени возникает неравенство потому что среди всех людей племени есть один или два способные брать на себя ответственные решения. Такие как куда мигрировать, на каких животных сегодня охотиться, кто будет поддерживать огонь и так далее. Естественно такой авторитетный человек будет делить добычу между остальными членами. В какой то момент времени это ведет к наследственной передачи власти, расчленению общины на воинов и охотников и скажем собирателей корней и плодов. Дальше пошло земледелие - еще более сильное деление: вожди, священники, воины, крестьяне, ремесленники и погнали. )))
@mgaft1 Пример, сказанному вами - Голос.
@mgaft1 Полностью согласна, но это опять о механизмах. А вопросы в другом.
Почему в чьих-то руках скапливаются власть и ресурсы?
Откуда берутся один или два, способные брать на себя ответственные решения?
И самое главное: какие общие законы запускают те же самые механизмы в популяциях не homo sapiens, например, у крыс?
@allatt Ну это уже просто обыкновенный разброс способностей. Лидерство - это просто способность, (как способность к математике или рисованию) которая имеется в каждом человеке, но её или много или мало. Я, например, никогда не претендую на лидерство, и если такой лидер сам появляется и ведет дело туда куда нужно. Но бывают обстоятельства, когда такого лидера нет. В таких обстоятельствах мне самому приходилось толкать дело и людей и это было сложно, потому что естественных способностей у меня к этому нет. А бывает ситуация когда лидер есть, но он ведет дело совсем не в том направлении. В таком случае случаются конфронтации.
Вот "Остров Сокровищ" - это просто учебник по дилерству. Формально, с административной точки зрения, капитан Смоллет является лидером не корабле. Но в стрессовой ситуации оказывается, что он не пользуется никаким авторитетом, а неформальным лидером оказался Сильвер. Одннако, когда Сильвер приходит к реальной власти, то оказывается, что он тоже теряет авторитет - слишком сильно он подгребает под себя. И вот тогда на поверхность выходит настоящий лидер - доктор Ливси. В этой ситуации ему пришлось взять на себя лидерство, потому что никто другой на это был неспособен а пускать дело на самотек было смерти подобно.
У крыс, волков и так далее - происходит тоже самое. Кто-то родиться со способностями вести за собой у большей степени чем другие. Или вас интересует почему вообще люди рождаются со способностями?
@mgaft1 Всё так, вот мы и пришли к случайностям. И к точкам бифуркации (стрессовым ситуациям) "Острова сокровищ". Но если пойти дальше - что вызывает разброс способностей не на проценты а на порядки - от гениальности до полного отсутствия? Здесь уже нелинейные и квантовые эффекты. Впрочем, это я действительно не туда - любопытство не порок, а для жизни в этой теме достаточно статистики и логики.
С вами интересно, спасибо!
@allatt ))) В природе есть два рода процессов детерминистические и случайные. Я думаю, что выяснить что заведует способностями так-же сложно как и выяснить какой из спетматозоидов из многих тысяч выпущенных оплодотворит яйцеклатку. Способности - тоже так - в какой-то степени детерминистические, но в большей степени случайные. Но - я не сециалист, это только домыслы. Спасибо!
Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!@mgaft1 Вы это серьезно?
@laiminga Совершенно. Не будь скажем концентрации власти и денег в руках фараонов - не было бы пирамид. Не будь такой концентрации в руках римских императоров - не было бы колизея и других прекрасных памятников архитектуры. Не будь Медичи - не было бы великолепного флорентийского собора. Не будь сосредоточения абсолютной власти в руках Людовика 14го, не было бы Версаля, и так далее.
Марии Антуанетте отрубили голову, припомнив её издевательскую выходку, её ответ народу, пришедшему требовать хлеба "Отрежьте им кусок торта". Но ведь без неё не было бы великолепных и утонченных празднеств, картин, музыки, развитой культуры общения и так далее... )