Тайна третьей столицы. Пролог истории постАсгардской.

В постАсгардской истории  я написал все, что думаю о Омске 18-го века и выразил большие сомнения в существовании "Первой" омской крепости. В верности Омской истории сомневаюсь не я один. И чем больше материала появляется по истории Омска, тем больше начинаю верить в свой любимый Асгард)))

(карта из "Чертежной книги Ремезова")

Например alexa-bell постоянно подкидывает новую информацию к размышлению, изучая старые документы и выкладывая интересные находки. Так он нашел интересные моменты в "Историческом обозрении Сибири" написанном Петром Андреевичем Словцовым (1767-1843).

Меня там заитересовали некоторые моменты, например об экспедиции Бухгольца, якобы основавшего Омск. А точнее о его бегстве от джунгар.

"Экспедиция обратилась назад, на устье Оми, без сопротивления калмыков, из чего видно, что тогда граница наша разумелась по реке Омь" (стр. 252).

То есть граница проходила по реке Омь. И очень удивительно, что на границе государства, на слиянии двух рек якобы не было никакого укрепления. А ведь вокруг засушливая степь Колмыцкая... И кто контролирует "воду" - тот контролирует все на большие расстояния вокруг. Но это только догадка...

Которая подтверждается далее в тексте обозрения.

Царь Алексий (Алексей Михайлович Романов - А.Б.) ... велел в том достопамятном 1654 г. отправить в Китай посланником дворянина с грамотою царскою и с подарками, в приличной свите, и в сем звании отправлен из Тобольска сын боярский Байков"(стр.139).

И именно от Байкова мы получаем уникальную информацию, которую проигнорировали историки и дипломированные краеведы.

"Об ос. Усть-Омском и двух других, не наименованных, уверяет посланник Байков. См. Путеш. его в Китай, напеч. в Др. Вивлиоф"(стр.137)."

И еще один момент.

"... по р. Омь, по которой и прежде стояли ведеты, посланником Байковым упомянутые"(стр.252). 

Уточню про ведет. "Ведеты - Отряд конного войска для караула или стражи."

Но дальше есть описание русской границы середины 17 века:

"... пограничная черта России, проходящая по Каме, переломясь под углом при устье Чусовой, падала на восток к Уралу, где, опять уклоняясь к хребту Павдинскому, шла оттуда на юг по поскотинам и полям округа Верхотурского, с запада и юга открытого; далее по Исети шла она чрез ос(трог) Катайский, любуясь двумя монастырями и связываясь четырьмя укреплениями до ос(трога) Усть-Ишимского; отсюда вверх по Иртышу до ос(трога) Усть-Омского и оттуда, возвратясь по той же реке, вперёд к востоку падала чрез татарские деревни Тарского округа, непрестанно тревожимого, пока не сблизилась с зимовьем Чаусским"

То есть более чем за пол века до основания Бухгольцем Омска, в устье Оми, то-есть на месте будущего Омска, уже был как минимум острог. И это всего лишь чуть больше сотни лет после предполагаемого падения Асгарда. - Это я опять про своё)))

И вот тут у меня и возник вопрос от кого охранять?

(территория Джунгарского ханства. 1706г. На северной границе Джунгарии, на слиянии двух рек, Иртыш и Омь, стоит город Кулеба... Всегда был интересен этот топоним... И в серии "Тайна третьей столицы" о нем напишу...)

В этом-же "Историческом обозрении Сибири" есть интересная часть:

"Прибавим насчет Чжунгарии, что земля ея, по добровольному и беспрекословному сознанию владетелей, Харахолоя, Батора, сына его, и их преемников, считалась с 1618 года под крепкою рукою российского монарха и, следственно, разумелась уделом России...".

И еще вот такая:

"Не иначе как в смысле сих политических понятий и заветов, коллегия иностранных дел от 17 октября 1760 г. давала наставление сибирскому губернатору и генералитету линейному, чтоб они знали:
а) что прежние сказки чжунгар о границе, будто бы условленной по речч. Омь и Черная Томь, падающей в Чумыш, не имеют силы без письменных памятей или договорных листов, в столь важном государственном деле, каково дело границы;..."

Из чего можно сделать несколько предположений.
Первое, что оборонялись не от Джунгар, тогда от кого и кто? Не правители ли "Тартарии" от Романовых? Что отлично согласуется с версией, что "крестьянский бунт" Пугачева, был на самом деле гражданской войной, можно сказать - финальной битвой, между частями расколовшейся Империи.

Или же второе, что всё-таки от Джунгар. О чем в те времена губернатор и гинералитет знали, но среди них проводилась разъяснительная работа о том как правильно думать. А значит на лицо подлог истории. И значит попытка сокрытия некой неугодной Романовым информации о Сибири.

Любой из двух выводов говорит о том, что история которую мы знаем далека от реальной.

Ну и в качестве последнего вывода: - Если Первая крепость была построена еще в середине 17 века, то это объясняет необходимость строительства второй крепости, более современной и на новом месте. 

Но остается вопрос почему ее строительство постоянно откладывалось, аж до конца 18 века? Хотя если версия с "восстанием Пугачева", что это было не крестьянское восстание а полноценная война, то становится понятно, почему крепость активно стали строить только после подавления этого "восстания".

Это всё отлично согласуется с официальными датами и мыслями озвученными в Прошедшему Зоолетию Омска посвящается или постАсгардская история. 

Продолжение следует. Не забываем подписаться, чтоб не пропустить увлекательную историю...