И условный "Павка", и условный "шахид" - продукция манипулятивного конвейера. Человеку вшивают в голову нехитрую схему, а потом выпускают на волю, дабы он в дальнейшем действовал как бы от себя. Сегодня это уже азбука.
Заранее прошу прощения, если затрону какие-то Ваши личные моменты, но мне представляется, что религия и церковь - такие же социальные технологии, но предыдущих поколений. Я здесь говорю не о вопросах веры, а именно об организационных формах, методах воздействия, поисках идентичности.
Кстати, демонстрация чрезмерной закрытости - тоже приём. Хотя это всегда будет выглядеть вызванным обстоятельствами или сложной историей, но вообще-то "тайное общество" - один из архетипов манипулятивных технологий. Я тоже без малейшего сарказма, если что)))
RE: Проблемы становления старообрядчества в российском социуме (из цикла "История Религии"). Часть 2
Вы читаете одну нить комментариев от:
Проблемы становления старообрядчества в российском социуме (из цикла "История Религии"). Часть 2
63
smaxs
в история
в историяВам может быть интересно
И опять влезу...Именно так и никак иначе...Тут в чём заковыка...Староверы в силу своей гонимости и , вследствии этого, компактности, считают себя более богоизбранными...Вот вообще непонятно,, с чего...Богу не пофиг ли , чем там муравьишки знамения ему кладут, щёпотью аль перстами...
Вера-она в душе..А когда она предмет достижения каких либо целей суетных, то это уже не вера, это пропаганда
Мы говорим на разных языках.
Это как будто, мы с разных планет. Вы с круглой, я с плоской (в буквальном смысле этого слова). Тут лежит водораздел, глубокорелигиозные люди не смогут принять круглую землю, ибо в писании написано, что она плоская. Глубокорелигиозные люди не могут принять Дарвина, ибо человек создан. Не могут принять принять всю эту миллиардную историю Земли и тд.
То есть это НЕЗЫБЛЕМО, а следовательно НЕ является манипуляцией и быть не может ей. Что же касаемо методов манипуляции, то да, безусловно люди грешны, кто то и использовал ранее и использует сегодня что то, для получения "гешефта".
А пример привёл специально про Корчагина и Шахида, ибо они по разную сторону одного и того же вопроса (религиозного): одни ЗА Бога (Шахиды) готовы на смерть, другие ПРОТИВ Бога (Корчагин) готовы на смерть. Там, где человек готов сделать шаг в могилу ... нет манипуляции. Это уже совершенно другая мотивация, обмануть конечно можно, как то пытаться подводить, но вот сделать окончательный шаг - это человек сам принимает решение. Никто не будет умирать за Путина или за Навального ... вот там манипуляция.
Опять письмо получается, но чувствую что донести так ничего и не смогу ))) Нет нужных слов, аргументации подходящей ... но думаю самое главное, что нет желания.
Сейчас напишу коротенько о "староверах изнутри" , чтоб было понятно менталитет и почему нет желания вообще говорить об этом. Если коротко, то мне гораздо удобнее и проще, находить общий язык с магометянами ... нежели с вами.
Спасибо, я уважаю Вашу точку зрения. И поговорить с Вами интересно.
И мне интересно общаться с этим человеком..Судя по всему, больших знаний..Жду все от него статей...Если ты можешь что то сказать Миру, ты должен это сделать )