@fainder
Если бы знал хоть один пример, то не просил бы его у вас. А так получается, что вы просите меня искать подтверждение вашим выдумкам? Нет уж, увольте.
На столько уверены в своей правоте, что никто никогда не ошибался? Хорошо, банальный пример, Теория Дарвина.
Хорошо, если вы врач, в противном случае вы даже смерть не сможете констатировать довольно долго не говоря уже об определении её подлинной причины.
Не нужно быть врачом, что бы кого то убить. А сам факт смерти в данном виде имеет роль конечно результата после опыта. Абсолютно верно сказано "невозможно быть специалистом во многих областях", но иметь поверхностные знания можно, что бы позже узнать больше информации у специалиста.
Используйте поисковик, как вы рекомендовали мне.
Иногда это самое правильное, чем пустая болтовня о том, чего не знаем и врятли когда будем знать полностью.
@mrarturs
Хорошо, теория Дарвина. Эта теория сегодня не используется, потому что была отброшена и поэтому пример подходит.
Сегодня мы имеем дело с СТЭ - синтетической теорией эволюции. И она не противоречит Дарвинизму, она его дополняет делая своим частным случаем. И это, что весьма забавно в контексте нашего диалога, одна из самых достоверных теорий. Трудно назвать теорию, доказанную в большей мере, чем СТЭ, да и вы сами, будь вы врачом, можете запросто провести любой из большого списка экспериментов, подтверждающий все положения СТЭ.
А вот насчёт пустой болтовни я соглашусь. Наша беседа утратила конструктивность, поэтому имеет смысл её закончить. Серьёзно, я ожидал от вас теорию вроде теплорода или миазмов, ньютоновской физики в конце концов, то есть такую, где действительно на первый взгляд существуют противоречия с современными научными взглядами, но вы привели в пример СТЭ, доказанную, как 2x2=4.
В любом случае даже, если условно и временно допустить, что вы правы, мы сейчас живём в каменном веке и почти ничего не знаем, то НЕЗНАНИЕ ЛУЧШЕ ЛОЖНОГО ЗНАНИЯ. Изучайте, исследуйте то, что вам кажется неправдоподобным и предъявляйте результат. Думаю, нобелевская премия и мировое признание лишним не будет, а заниматься голословными утверждением, будто учёные почти ничего не знают, поэтому %что-то-то там% на самом деле может быть не так, а ВОТ ТАК - это и есть пропаганда веры и ложных знаний, которые вы же сами и критиковали