Вот тут многие говорят про за и против, про линейность и квадратичность, про делегатов хороших и плохих... Странно мне это слышать. В смысле, говорят они верные вещи конечно, только не там и не тем. Как вы понимаете, есть некий фонд из которого выделяется ежедневно пул наград. Сколько там выделяется точно я не помню, но мне вспоминается цифра порядка миллиона рублей в день, хотя могу и ошибаться.
Так вот, для большинства участников голос - это пул, от которого можно откусить. Это в первую очередь. А во вторую и все остальные очереди это уже интересное техническое решение на базе которого можно что-то делать, сообщество с конкурсами и т.п. Не будет пула - не будет голоса. Не будет делегатов кроме энтузиастов-техногиков. Не будет кураторства. Не будет большей части интересного и уникального контента. Будет децентрализованный контактик или ЖЖ на 3-4 нодах.
Таким образом, основной козырь у того, у кого пул. Если без шелухи про мораль, обязательства, сообщество и прочее. Не хочу никого обидеть, дальше буду излагать как это, видимо, понимает киберфонд.
Дяди сделали песочницу для детей. Насыпали туда песка, пригласили аниматоров, чтобы веселее было играть. Дети правда, песок из песочницы растаскивают, куличики лепят, приходится этот песок досыпать туда регулярно. Потому как дети сами песка не принесут. Дети могут только в войнушку играть, лопаткой по голове друг друга лупить, хвалиться у кого куличики больше. Замки строят из песка интересные и красивые, правда. Но красивые и интересные в глазах детей. Дядям не до того, замками любоваться. То есть, конечно, скажут молодец, потрепят по щечке - ребетня и рада.
И тут собрались несколько карапузов, пришли к дядям и говорят - давайте менять правила и по ним играть в нашей песочнице. Т.е. "солдат ребенка не обидит", конечно. Но на равных с ними говорить не будет никто. Не нравится - валите в другую песочницу, делайте свою, никто не держит. Но делать из квадратной песочницы круглую и крышу приделывать - не предполагается. Зато мы веселых уточек нарисуем и выиграем конкурс района по благоустройству двора. Можно, конечно, насрать в песочницу, тогда там никто играть не будет. Дяди попытаются все это сверху песком засыпать. А мы еще раз насрем и т.п. Может и сделают другую тогда. Эти дяди или другие.
Так что мне все это видится печальным. Сколько бы карапузы не надували щеки и не строили планов у себя в песочнице, дядям до них дела нет... Вот из этого и будем исходить. Можем ли мы повлиять на выборы Путина принятие хардфорка? Теоретически - да. Выставить своих делегатов, они проголосуют, случится праздник с фейерверками и потекут молочные реки с кисельными берегами. Но как это сделать технически - непонятно.
Можем продаться другому инвестору. Тоже вариант, но только под вполне определенные гарантии, если его линия партии будет совпадать с мнением условного большинства. Иначе будет очередной форк со своими правилами и своими заморочками. Потому что тут опять все в руках тех, кто заказывает банкет.
Можем воззвать к совести киберфонда, поговорить об ответственности перед сообществом. Но ладно, это уже фантастические варианты.. Не будем о них.
Вариантов решения у меня нет. Для себя я вижу приемлемый вариант - добиться от делегатов их позиций по текущим вопросам и проголосовать в соответствии со своими убеждениями. Я понимаю, что мой голос мало что значит, но это единственное, что я могу предложить.
вариант решения - начало дискуссии непостредственно на площадке.
извините, вчера был примерно такой момент в ходе созвона
всё бы ничего - но постов с разбором линейки на тот момент было достаточно. ни в одном из них никто из команды не отметился - но наорать на юзеров СДЕЛАЙТЕ ПОСТ А ПОТОМ ПРИХОДИТЕ - с учетом что посты были - дно.
если бы проблема была одна, линейка или квадрат, то можно было бы спорить и прийти к соглашению, но проблемы каждый свои тянет, одним не нравится, что с ними не советуются, другим, что марина бендером апает, третьим что делегаты год спали, а их не разбудили и не спросили какой код им нравится больше, четвертые вообще отнять и поделить всё. а проблема на самом деле одна, тупо зависть к тем кто зарабатывает больше, и это идет с первого дня: авторы уйдут! попули, еее, паук, лотерея нас обкрадывают! при этом все сидят и ждут, что им КФ сможет предложить, но поняв, что богаче они от этого не станут, просто начинают орать и что то требовать, как автор в посте красиво и описал.
Прикольно
я вижу 3 группы
первая — отцы основатели
вторая — бабки разных форматов и разных интересов
третье — общественные течения, авторитеты платформы
Понятно, что бабло будет давить свое, отцы свое, а общественность имеет разные мнения.
Но вытирать ноги друг об друга — затея та еще, это всегда заканчивается грустняво.
Но если на меня к примеру, кто то решил посмотреть как на ребеночка несмышленного, то это его проблема в будущем. Независимо от количества бабла и Айкью. Думаю, что и авторитеты старые примерно так же смотрят на жизнь, Тначе они бы не стали авторитетами.
Только взаимоуважение и открытое сотрудничество. И никаких взглядов, мол я Дартаньян, а вы так зассыканцы малолетние.
Осталась одна малось - донести это до всех взаимодейтсвующих сторон
проблемы коммуникаций бро...это большая родовая травма этого проекта
Но ты учти что общественники авторитетные потопить эту лайбу могут гааааразда быстрее чем первые две группы товарищей. Сарафанка и не такое топила в мгновение.
я не считаю уж очень сильно кого-то самым толстым и важным. Тут все в одной лодке и стоит помогать, подставляя братское плечо. Чем я собственно и занимаюсь у коряги.
бро, ну пока что мы имеем ситуацию такую что КФ уперся мол "мы им вчера всё объяснили" и продолжает игнорировать, собственно, бурное обсуждение на площадке (на самом деле им не до того, в мск фистиваль жи).
конструктив начнётся с момента начала дискуссии. прям тут на чейне.
пока что расклад такой - у текущих делегатов есть кворум на вето, обсуждения как такового не было (если было - где оно? )
и пока оно не начнется - ничего не сдвинется.
Бро, интроверты не умеют говорить с людями. Ну нет у них такой функции, не прокачано это умение. Зато у них другие сильные стороны. Я внимательно изучил этих местных ребят. Рычагов управления они не выпустят. А судя по тому что я понял из нововведений в ХФ длегатсво после него будет чисто для галочки и для поощрения. Никакой реальной силы мнения депутатов нести не будут, иначе фиг бы их обнуляли кажные три месяца. Это мое имхо.
А то что пинают общественность а она утирается и кипит, ну то ее общественности проблемы.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vika-teplo, liseykina, astramar, egoryana
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Вы получили 7.19 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank
You have received 7.19 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank
Да, печалька. Пока только один вопрос: а зачем же эти взрослые дяди и песочек насыпали и деток назвали, конфеток наобещали...? Не от нечего делать же?
Как и любая аналогия, эта аналогия не полна. Детки нужны для того, чтобы этот песочек потом золотым стал. Вот только как это сделать никто толком не знает... Проблемы монетизации, знаете ли...
Это задачи...кому они важны тот над ними и работает.
Основателям эти задачи сейчас до фени, спекулям и рейдерам они горят. Это нормально. Но пытатся таскать каштаны чужими руками...ну-ну..они попробовали, им показали,что этого не будет. Попутно проиггнорив общественников. Первое правильно как по мне, второе — проблемы общественников, которые 3 часа протрындели в дискорде.Пусть занимаются, они в своем поле и у них есть средства, как то решать вопросы с коммуникацией. Там гигантский спектр на самом деле.
созидание нового — отличительная черта вида приматов, хотя в нем достаточно и ребят, которые любят и умеют разрушать. Но потихоньку цивилизация идет вперед, несмотря на их руки по локоть в крови. Я поддерживаю созидателей и не поддерживаю разрушителей. все просто.
Чувствуется, что вы не понимаете что такое голос, как он начинался и как устроен. ;)
Так расскажите. Я и не претендую, что вообще что-то понимаю. Пока у нас тут вакуум информации, надо ей делиться.
Есть блокчейн, для его становления и развития многие люди скинулись деньгами. Блокчейн предполагает децентрализацию и консенсус, у нас тут специальные механизмы для этого есть. И одна из сторон, которая принимала деньги говорит дословано: "мы крупные держатели, у нас есть видение, мы не будем объяснять почему оно хорошее или плохое, просто мы крутые, и нам больше всех есть что терять, так что будем делать как мы говорим".
Являются ли они этими карапаузами с совочками из вашей истории или нет, я предлагаю пусть для себя читатель решает. :->
Если говорить по простому - заберите у них деньги или свою силу голоса, пропорциональную им. Если они неверно вашими деньгами распоряжаются. Потому что тут очень много людей ничего не вкладывали ни на начальном этапе, ни после. И с точки зрения PoS их голос подобен писку против голоса КФ. Тут как раз PoS и должен себя проявить.
Пул не из фонда, пул из бч!!!
Ок. Но то что изрыгает из себя БЧ чем-то обеспечивается помимо биржевых механизмов. Было бы это резаной бумагой - оно бы на биржу не вышло.
и да - заход про "шелуху про мораль, обязательства, сообщество и прочее" - дно и хуета. материться при детях, блядь, приличнее, чем называть мораль шелухой.
в пост призывается @xanoxt
странное у вас изложение. вас не затруднит свои метафоры про песочницы конкретнее разобрать? а там мы по факту посмотрим, чей песок, на чьи деньги куплен, и далее со всеми остановками с разбивочкой по календарю?
Хорошо, скажу иначе. Имеют реальный вес только те, кто на каком-то этапе вложился в проект деньгами. По факту они и считают себя главными на проекте и своим правом принимать решения делиться не планируют. Они могут представлять какую-то группу интересов, к которой могут примкнуть мелкие пользователи, но здесь не нужно терять причинно-следственную связь.
И всякие штуки типа справедливости им видятся в совсем другом ключе. У них своя справедливость.
кроме тех, кто обеспечил половину сборов на айсио, да? таким людям вес ни к чему, им можно отдать флэшку с ключами, сказав вот тебе ключи, инвестор, у тебя единственный (; на самом деле нет) экземпляр.
Понимаете, помимо "реального веса" есть ещё репутация. она есть как общая для компаний, так и для каждого участника.
Переобуваться в полёте, говорить одно - делать другое - не хорошо. и это не шелуха. это будущее парней, которые говорили "ну и мы это будем согласовывать с сообществом" - а потом выяснилось что нет, не будем.
Так я не даю оценок, вроде. Я говорю как я вижу ИХ понимание ситуации. А меня можно ни в чем не убеждать, у меня своя точка зрения есть по этому вопросу.
ага: уже туплю, виноват