Сегодня в дискорде прошел очередной этап обсуждения делегатами предстоящего хардфорка.
Cтоит отметить, что из топа делегатов присутствовало всего 8 человек. Всего же было 16 делегатов и еще несколько активных участников Голоса
Список присутсвовавших делегатов:
@arcange, @on1x, @dmilash, @blockchained, @creator, @smailer, @primus, @xanoxt, @vik, @vvk, @litrbooh, @semasping, @upvote50-50 ( @siberianshamen и @kvg ), @ropox, @yudina-cat
Разговор хоть по форме выгодно отличался от первой попытки общения КФ и делегатов, но по сути произошло тоже самое.
Позиция КФ: "Нужно принимать ХФ, потому что мы его уже (почти) сделали."
Позиция ряда делегатов: "Некоторые реализованные изменения принципиально не устраивают, и обсуждения их не было."
Получается тупиковая ситуация. Делегаты не дают 75% в консенсусе на принятие заявленных изменений, что тормозит развитие платформы. КФ аппелирует к тому, что переделывание ХФ затянет его еще на несколько месяцев, что тоже многих не устраивает.
Решить ситуацию предлагается следующим образом:
Перейти от формата хардфорков к формату микрохардфорков и начать принимать только те фичи, которые ни у кого не вызывают возражений. Еженедельная (может и реже) встреча в дискорде вполне достаточна чтобы решить, какие изменения будут приниматься в очередном микрохардфорке. По спорным моментам - ждать от команд разработки или других активистов исследований экспертов и других детальных обоснований своей позиции, доступных публично. Такой порядок позволит Голосу более соответствовать концепции DAC.
Да, возможно потребуется определенное время на откат части изменений в коде нового хардфорка. Зато ХФ точно будет принят через вполне определенный срок. Развитие голоса станет более гибким и, самое главное - ощутимым для каждого пользователя.
Хотел бы услышать мнение присутствовавших делегатов по этому предложению, и неприсутствовавших тоже.
Помимо вышеупомянутых делегатов хотелось бы также услышать и мнение @t3ran13.
Ссылка на голосование по изменениям)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wNUfdGRCtnosNamtD159Qwsik3_DZ8fv8jbguu1zSg4/edit#gid=0
Делегаты ещё ничего не тормозят, потому с ними еще никто по факту ХФ не обсуждал. Пока только тормозит команда
@kvg Поздравляю! Вы получили личную награду!
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Что-то сегодня криптобабушка перестала работать. Пишет, что ожидается версия 128 вместо 149. Скачивал последнюю с гитхаба
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vlad, litrbooh, t3ran13, ianboil, analise, natalia, eduard, archibald116, tymba, radomir, harhor, poloz1843, vik, tasha, forbon21, ohlamoon, yurgent71, zlata777, volv, vasilisapor2, oksi969, romannn, vict0r, ladyzarulem, fair, voltash, karusel1, zivchakh, rubin, asparian, ovtretya, exan, retoldname, acidgarry, on1x, kvg, oksana0407, vika-teplo, igor66, kis-dikiy, anatolich, felicita, optimist, tatyanamishenko, varya-davydova, bammbuss, seagull15, olgaborisova, bombo, lomekhuza, manavendra, victorskaz, makcum52, vladsm, now, duremarr, upper, shenanigan, all91, ili, skiexpert, mp42b, foxycat, chimborazo, massatela, kakachaca, leminger, karmoputnik, naiger, byurotegov, dunsky, ineon73, dart-ezra, vlad1m1r, francuzzz, bylu, amalinavia, kito-boy, metamorfozzz, vsebudethorosho, wictor19882017, izbushka, astramar, solips, ramin, assir, cryptovisitor, zelivsky, mifilin, metadon, vredinka2345, fxmonster, andrzhej, iot, cryptoblog, panza, funt33, samael27, ubogon, kalter, cryptostock, eliney, cryptobandera, privet, diabur, maryatekun, lordarhont, makssib, anykeycheg
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@kvg, привет, Вы не могли бы мне помочь? бот upvote50-50 никак не идет на пост уже 14 часов
Вот на этот пост https://golos.id/ru--golos/@gloriya/pismo-k-uplift-ili-chtoby-s-vami-takogo-zhe-ne-sluchilos-chitaite До Шамана в ТГ не могу достучаться, - vik посоветовал обратиться к Вам. Да и сюда к Вам, на этот пост, он вижу, тоже не пришел. Мы теряем голоса.
Приятно, что ещё кто-то надеется договориться и предпринимает шаги. Плохо, что это интерес односторонний.
Не все так плохо. У делегатов есть рычаги влияния. Просто по ряду причин применяются не так как целесообразно
При сложившейся картинке монополизации власти принятия решений КФ - отобрать у делегатов рычаги проще, чем пойти на попятные.
Вы получили 39.32 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank
You have received 39.32 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank
А может еще ссылку на голосование в пост вставить
а то делегаты в чате в перекличку попали, а проголосовать не все смогли.
Добавил
Я не знаю насколько это возможно, но я за))
Вообще неплохо узнать как в табличке каждый поставил по фичам галочки)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wNUfdGRCtnosNamtD159Qwsik3_DZ8fv8jbguu1zSg4/edit#gid=0
Пока 75%-ый консенсус не достигнут, делегаты вполне могут настаивать.
мне больше интересно мнение делегатов. Фактом остается еще и то, что не все делегаты понимают за что они голосуют))
А еще очень хочется увидеть кто за майнинг))
Ну, за майнинг результаты в таблице. Да и в чате вроде только Примус настаивал.
По моему предложению заметно по апвотам, что те, кто присутсвовал, в общем-то, согласны.
"что не все делегаты понимают за что они голосуют"
В общем да, но некоторые моменты для них принципиальны. Есль хоть по ним выскажут мнение в виде общей голосовалки, а не разрозненных бложиков - и то хорошо.
@kvg и, соственно, обещанный пост с моей аргументацией в пользу майнинга.
Я не то чтобы настаиваю на оставлении майнинга. Этот вопрос не так принципиален, чтобы повлиять на моё решение по принятию ХФ.
Я хочу лишь, чтобы выпиливание майнинга аргументированно обсудили. Наверное, мне стоит более подробно пояснить свою позицию по майнингу - сделаю пост на днях.
это да, потому табличка очень инетерсна)