@mgaft1 вот с последним утверждением я более согласна чем с первым. На самом деле, в людях еще слишком живы пережитки ментальности наших пещерных предков (в частности тяга к доминированию над себе подобными любой ценой). Поэтому при массовой невостребованности в рабочих руках, нас скорее ждет эпоха киберпанка, чем эпоха коммунизма. Примерно 0,01% населения будут жить в неприступных городах и у них будет все что они пожелают, а все остальные будут жить на помойке и ценность человеческой жизни там будет составлять чуть менее, чем нихрена.
RE: Либертарианские общины на примере фильма "Трасса 60"
Вы читаете одну нить комментариев от:
Либертарианские общины на примере фильма "Трасса 60"
87
lindsay
в кино
в киноВам может быть интересно
@lindsay Да, я конечно, рассмотрел наиболее благоприятный сценарий. Но льшу себя надеждой, что продуктов можно будет производить столько, что на всех хватит. Другой вопрос захотят ли этого "власть имущие". Зная как исторически люди себя ведут при подобных обстоятельствах, плачевный результат для большинства невостребованных людей наиболее вероятен.
@mgaft1 Палка о двух концах. С одной стороны голодными проще управлять - за кусок жратвы сделают все что им скажешь, ибо альтернатива - голодная смерть. Но с другой стороны многие голодные не захотят мириться с таким положением и возможно найдут способ выпустить сытым кишки.
@lindsay К сожалению, сомневаюсь. Ведь богатые будут владеть роботами, которые можно легко сконструировать без учета трех законов робатики. И это будут, практически, терминаторы.
И людьми не нужно будет управлять, потому что они больше не нужны будут для эксплуотации. Их просто вышвырнут из жизни и оставят подыхать с голода а если будут пикать - уничтожат.
Но это, конечно, самый худший случай. Я надеюсь на какой нибудь общепланетарный референдум, где людям оставят хоть какие-то права. Особенно в свете воспрянувшего по всему западному миру культурного марксизма и увеличение числа social justice warriors. Хоть какой-то толк от них будет. Тем более что это будет не сложно в смысле производства достаточного количества продукции.
@mgaft1 Дело же не только в роботах. Дело в том что в нас заложено природой доминировать и унижать себе подобных. Это часть человеческой природы. Если кто-то вам говорит что таких желаний не имеет и ничего подобного за собой не замечал - он врет. Он хочет точно так же как все, просто не может в силу отсутствия денег и власти. А стоит на земле случиться чему-то такому, что сдует с людей налет цивилизованности - и это все дерьмо попрет у людей из всех щелей, и "Алита" или "Элизиум" - это будет один из самых оптимистичных сценариев, но скорее всего - "Безумный Макс" или "Водный мир".
@lindsay хахах... вы тут, мне кажется, экстраполируете собственные чувства на все человечество. Нет вовсе не у всех есть желание доминировать. Большинство людей просто хочет сытно есть, сладко спать, иметь хороший секс и знать что дети в безопасности.
Да и животные просто так никого не убивают. Это или борьба за территорию, или за пищу, или за самок (продолжение рода). Бывает конечно что волк всех овец перережет, но это редко. Лев если нажрется - совершенно безопасен.
Мне, например, не хочется никого доминировать и уничтожать. И власти тоже не хочу. Хочу только празвлекаться - писать, читать, играться ну и плюс все остальные описанные выше вещи.
Люди начинают рвать друг другу глотку когда базовых вещей нет, когда они видят сильное имущественное неравенство, и когда они верят в разные придуманные истории.
А роботы и ИИ будут здесь очень скоро - дайте еще 20-30 лет и сбрасывать ис со счетов не стоит.
@mgaft1 А иметь хороший секс - это и есть доминировать. Среди обоих полов, действительно качественных половых партнеров (которых хотят все) от силы процентов 10 и за них следует бороться чтобы заполучить. Остальное - компромисс. Нищий и прыщавый ботаник, у которого в детском саду отбирали игрушки, травили односклассники в школе и чмырили "деды" в армии, женится на жирухе не потому что ее любит, а чаще всего потому что неспособен конкурировать с другими самцами чтобы заполучить в жены модельную красотку.
Но я уверена, что стоит этому ботанику заполучить в руки реальную власть - и он начнет отрываться за все годы унижений, и не потому что это реально нужно а просто чтобы показать свою доминантность и отомстить за годы унижений. Замкнутый круг.
Лев если нажрется - совершенно безопасен. Лев - не человек. Животные в этом плане намного лучше людей - они убивают только ради пропитания или ради самозащиты. Только человек может убить или покалечить просто потому что может.
@lindsay К сожалению не могу с вами во всем согласиться. Насчет ботаников - это конечно так. Но у вас по моему причина и следствие перевернуты. Люди хотят хорошего секса и поэтому им приходится вступать в противоборство, а не наоборот. И чтобы получить хороший секс часто не нужно никого подавлять - нужен только правильный подход.
Садисты, конечно, встречаются, но не так уж часто - это маленький процент населения.
Все-таки в основном человек не садист. Мой отец сидел в лагере у фашистов и рассказывал, что охранники тоже были разные. Некоторые были действительно садистами, в основном просто выполняли приказы, а были и жалостливые, которые втихомолку делились с заключенными своим пайком, конечно когда начальство не видело.
Уж там то у них была полная возможность проявить все своё скотство, но вот были и порядочные люди. )))
@lindsay , похоже именно по этому пути мир и идет. Фантастика часто плавно переходит в реальность. Уж сколько книг и фильмов на эту тему. Мне особенно нравятся сириал "The Hunger Games". Тут все четко, богатые живут и развлекаются, а нищете "дарят" шанс...