Фильм "Трасса 60" вышел в 2002 году, но его до сих пор многие любят смотреть и обсуждать, находить скрытые смыслы и разные трактовки сюжета.
В многослойный сюжет заложено немало смыслов, отсылок, цитат - постмодернизм во всей красе, как в лучших романах Роджера Желязны. Но только недавно я обратил внимание на тот факт, что в фильме затронули и тему либертарианства тоже. Уж не знаю, цитировал ли режиссёр Боб Гейл классиков либертарианской философии или сам пришёл к рассуждениям о том, что такое мироустройство возможно и даже справделиво.
Для тех, кто не смотрел или подзабыл сюжет фильма, напомню. Главный герой Нил Оливер встречает на "трассе 60" разных необычных людей и попадает в странные городки. Например, "город Бентон, где совершеннолетие наступает в 16 лет и где легально и бесплатно раздаётся наркотик, с первого же приёма вызывающий пожизненную зависимость. Нил подвозит туда женщину, разыскивающую своего сына. Узнав, что сын не желает возвращаться, она сама пробует наркотик и остаётся в Бентоне".
Или "город Морлоу, всё население которого — юристы, зарабатывающие на жизнь судебными тяжбами со случайными путниками."
На самом деле, перед нами два примера небольших и вполне самодостаточных либертарианских общин. Ну, "город адвокатов" - скорее, пародия. Потому что всё его существование держится на мошенничестве, но теоретически - несложно представить подобную общину юристов, которая затягивает неосторожных клиентов в контрактное рабство. К тому же, в фильме очень по-либертариански показано, как можно справиться с этой машиной лжи, опирающейся на букву закона.
Суть либертарианства не в том, чтобы разрешить всем и всё, а чтобы позволять людям отделяться и свободно ассоциироваться. Город для наркозависимых - отдельно, город для юристов - отдельно. Причём! На въезде в город наркозависимых стоят десятки биллбордов с информацией: "Опасно! "Эйфория" вызывает пожизненное привыкание!" Почти прямым текстом: "Не хотите сторчаться - уезжайте отсюда!"
Тем не менее, жители города счастливы.
Я понимаю, что идея разделения мира на либертарианские города-государства кажется наивной. Тем не менее, мне думается, что мир движется именно в этом направлении, и в ближайшие 100-200 лет появление подобных общин повсеместно - вполне вероятный сценарий, к которому надо стремиться. Потому что при таком устройстве выигрывают все. Предположим, вы хотите жить в городке, где нет лгбт-сообщества, царит строгий патриархальный уклад на основе католичества, протестантизма или ислама - welcome! Приезжайте в такую общину и наслаждайтесь.
Если же, наоборот, любите гей-парады и свободные отношения - есть общины с другим укладом.
"Многополярный мир" может быть только либертарианским миром, в котором действует основное правило - свобода объединений. То есть, при желании любую общину можно покинуть и перебраться в другую - это правило должно распространяться на всех.
Почему мне думается, что к подобному устройству неизбежно придёт вся планета - потому что уже есть спрос на подобное. И он выражен не только в политических лозунгах, но и в искусстве тоже. Например - в популярном и обсуждаемом фильме "Трасса 60".
@eldar-adov
Если смоделировать такой город ближе к реальности, остается только вопрос о том, кто и за чей счет станет содержать население этого города (читай, коммуну паразитов). Ведь без постоянного финансирования, население просто загнется. Не думаю что "работничек", который вечно находится в состоянии эйфории (то есть на приходах), способен сделать или придумать что-то контруктивное, что-то такое, за что покупатель готов был бы выложить денежку, при этом сделать, не отрезав себе станком пальцы или другие члены. Творчество не в счет, несмотря на то что вещества может быть и стимулируют мозг в этом направлении, но мало кто готов будет за него выложить деньги, способные поддерживать жизнедеятельность целого города. Как показывает история, по-настоящему талантливые творческие люди обычно подыхают в нищете под забором. Да и как показывает та же история, большинство наркоманов - это не талантливые творческие люди, а деградировавшие уебки.
Голос - яркий пример тому. Здесь есть реально много талантливых людей, но что-то я не видела чтобы им донатили суммы, достаточные для не то что хорошей жизни, а даже для банального выживания.
Так что жителям этого нарко-города в целях выживания, придется заниматься тем, чем в свое время занимались власти свободной, гордой и независимой республики Ичкерии - тупо разбирать рельсы, останавливая проходящие поезда, чтобы грабить проезжающих путников. И рано или поздно это кому-то не понравится и кончит этот город тем же, чем кончила Ичкерия.
На фото руины Грозного в 1996 г.
@eldar-adov
Все это будет возможно, когда большинство людей будут невостребованы на рынке труда - вытравлены оттуда роботами. У каждого среднего человека будет как при коммунизме - каждому по потребностям - еда и питье, жилище, образование и медицина.
Но боюсь тогда все опять сольется в одну комунну наркоманов, самоубийц и компьютерных игроков.
@mgaft1 вот с последним утверждением я более согласна чем с первым. На самом деле, в людях еще слишком живы пережитки ментальности наших пещерных предков (в частности тяга к доминированию над себе подобными любой ценой). Поэтому при массовой невостребованности в рабочих руках, нас скорее ждет эпоха киберпанка, чем эпоха коммунизма. Примерно 0,01% населения будут жить в неприступных городах и у них будет все что они пожелают, а все остальные будут жить на помойке и ценность человеческой жизни там будет составлять чуть менее, чем нихрена.
@lindsay Да, я конечно, рассмотрел наиболее благоприятный сценарий. Но льшу себя надеждой, что продуктов можно будет производить столько, что на всех хватит. Другой вопрос захотят ли этого "власть имущие". Зная как исторически люди себя ведут при подобных обстоятельствах, плачевный результат для большинства невостребованных людей наиболее вероятен.
@mgaft1 Палка о двух концах. С одной стороны голодными проще управлять - за кусок жратвы сделают все что им скажешь, ибо альтернатива - голодная смерть. Но с другой стороны многие голодные не захотят мириться с таким положением и возможно найдут способ выпустить сытым кишки.
@lindsay К сожалению, сомневаюсь. Ведь богатые будут владеть роботами, которые можно легко сконструировать без учета трех законов робатики. И это будут, практически, терминаторы.
И людьми не нужно будет управлять, потому что они больше не нужны будут для эксплуотации. Их просто вышвырнут из жизни и оставят подыхать с голода а если будут пикать - уничтожат.
Но это, конечно, самый худший случай. Я надеюсь на какой нибудь общепланетарный референдум, где людям оставят хоть какие-то права. Особенно в свете воспрянувшего по всему западному миру культурного марксизма и увеличение числа social justice warriors. Хоть какой-то толк от них будет. Тем более что это будет не сложно в смысле производства достаточного количества продукции.
@mgaft1 Дело же не только в роботах. Дело в том что в нас заложено природой доминировать и унижать себе подобных. Это часть человеческой природы. Если кто-то вам говорит что таких желаний не имеет и ничего подобного за собой не замечал - он врет. Он хочет точно так же как все, просто не может в силу отсутствия денег и власти. А стоит на земле случиться чему-то такому, что сдует с людей налет цивилизованности - и это все дерьмо попрет у людей из всех щелей, и "Алита" или "Элизиум" - это будет один из самых оптимистичных сценариев, но скорее всего - "Безумный Макс" или "Водный мир".
@lindsay хахах... вы тут, мне кажется, экстраполируете собственные чувства на все человечество. Нет вовсе не у всех есть желание доминировать. Большинство людей просто хочет сытно есть, сладко спать, иметь хороший секс и знать что дети в безопасности.
Да и животные просто так никого не убивают. Это или борьба за территорию, или за пищу, или за самок (продолжение рода). Бывает конечно что волк всех овец перережет, но это редко. Лев если нажрется - совершенно безопасен.
Мне, например, не хочется никого доминировать и уничтожать. И власти тоже не хочу. Хочу только празвлекаться - писать, читать, играться ну и плюс все остальные описанные выше вещи.
Люди начинают рвать друг другу глотку когда базовых вещей нет, когда они видят сильное имущественное неравенство, и когда они верят в разные придуманные истории.
А роботы и ИИ будут здесь очень скоро - дайте еще 20-30 лет и сбрасывать ис со счетов не стоит.
@mgaft1 А иметь хороший секс - это и есть доминировать. Среди обоих полов, действительно качественных половых партнеров (которых хотят все) от силы процентов 10 и за них следует бороться чтобы заполучить. Остальное - компромисс. Нищий и прыщавый ботаник, у которого в детском саду отбирали игрушки, травили односклассники в школе и чмырили "деды" в армии, женится на жирухе не потому что ее любит, а чаще всего потому что неспособен конкурировать с другими самцами чтобы заполучить в жены модельную красотку.
Но я уверена, что стоит этому ботанику заполучить в руки реальную власть - и он начнет отрываться за все годы унижений, и не потому что это реально нужно а просто чтобы показать свою доминантность и отомстить за годы унижений. Замкнутый круг.
Лев если нажрется - совершенно безопасен. Лев - не человек. Животные в этом плане намного лучше людей - они убивают только ради пропитания или ради самозащиты. Только человек может убить или покалечить просто потому что может.
@lindsay , похоже именно по этому пути мир и идет. Фантастика часто плавно переходит в реальность. Уж сколько книг и фильмов на эту тему. Мне особенно нравятся сириал "The Hunger Games". Тут все четко, богатые живут и развлекаются, а нищете "дарят" шанс...
@eldar-adov, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Здравствуйте, @eldar-adov.
Вы получили 100.00% апвот от @goloslove.
Оплатил(a) ап поста: @eldar-adov.
Инструкция по использованию сервиса.