@mgaft1 А иметь хороший секс - это и есть доминировать. Среди обоих полов, действительно качественных половых партнеров (которых хотят все) от силы процентов 10 и за них следует бороться чтобы заполучить. Остальное - компромисс. Нищий и прыщавый ботаник, у которого в детском саду отбирали игрушки, травили односклассники в школе и чмырили "деды" в армии, женится на жирухе не потому что ее любит, а чаще всего потому что неспособен конкурировать с другими самцами чтобы заполучить в жены модельную красотку.
Но я уверена, что стоит этому ботанику заполучить в руки реальную власть - и он начнет отрываться за все годы унижений, и не потому что это реально нужно а просто чтобы показать свою доминантность и отомстить за годы унижений. Замкнутый круг.
Лев если нажрется - совершенно безопасен. Лев - не человек. Животные в этом плане намного лучше людей - они убивают только ради пропитания или ради самозащиты. Только человек может убить или покалечить просто потому что может.
RE: Либертарианские общины на примере фильма "Трасса 60"
Вы читаете одну нить комментариев от:
Либертарианские общины на примере фильма "Трасса 60"
87
lindsay
в кино
в киноВам может быть интересно
@lindsay К сожалению не могу с вами во всем согласиться. Насчет ботаников - это конечно так. Но у вас по моему причина и следствие перевернуты. Люди хотят хорошего секса и поэтому им приходится вступать в противоборство, а не наоборот. И чтобы получить хороший секс часто не нужно никого подавлять - нужен только правильный подход.
Садисты, конечно, встречаются, но не так уж часто - это маленький процент населения.
Все-таки в основном человек не садист. Мой отец сидел в лагере у фашистов и рассказывал, что охранники тоже были разные. Некоторые были действительно садистами, в основном просто выполняли приказы, а были и жалостливые, которые втихомолку делились с заключенными своим пайком, конечно когда начальство не видело.
Уж там то у них была полная возможность проявить все своё скотство, но вот были и порядочные люди. )))