@eldar-adov Это не короткий рассказ, а целый огромный рассказище, если не мини роман. Тут много чего можно засунуть )))
Прочту по мере сил. Сейчас навалилось программистской работы. )
RE: Однажды в Голливуде
Вы читаете одну нить комментариев от:
Однажды в Голливуде
88
mgaft1
в кино
в киноВам может быть интересно
@mgaft1 да, это роман - Radio Free Albemuth. Есть хорошая экранизация, но я не уверен, что вам понравится сюжет.
Если говорить именно о рассказах Дика - среди них очень много коротких, и мне известно только то, что редакторы заставляли его многое сокращать)))
@eldar-adov Я почитаю Radio Free Albemuth. Только сейчас я делаю много программирования. А посмотреть? Я пока не видел где я смогу это сдалать бесплатно. А плятить за это? Уж извините. )))
Впрочем я смотрел его фильмы Total Recal, Minority Report, Blade Runner. Они развлекательны пока их смотришь, но они не оставляют никакого эмоционального следа - то есть их сразу забываешь по окончанию просмотра.
@eldar-adov Привет!
Я нашел бесплатный вариант фильма и досмотрел почти одну треть.
Что сказать& В отличие от остальных фильмов Дика он необычайно скучный. Не знаю в чем дело. Может быть плохая режиссура или плохая игра актеров. Но эти люди, и все что с ними происходит вызывает во мне завоту.
С точки зрения темы - проталкивание идей культурного марксизма. Только в то время это все было еще в зачаточном состоянии. Страна была по преимуществу консервативной и его идеи были как бы протестом против истаблишмента.
С профессиональной точки зрения роман написан нормально. Тут нет никаких параллельных действию разговоров. Все хорошо укладывается в сюжет. 😧
@mgaft1
"В отличие от остальных фильмов Дика он необычайно скучный."
Потому что это малобюджетное независимое кино. Те фильмы, что вы перечислили - Blade runner, Total recall - это голливудские блокбастеры. Кстати, все они вышли уже после смерти автора. Он в последний год жизни успел получить гонорар только за права на Blade runner, да и переговоры об экранизации тянулись 10 лет, Дик уже махнул рукой и сказал Ридли Скотту: "Делай, как хочешь". Хотя, как говорил мой бывший коллега, "эти фильм и книга - два разных произведения")
"С точки зрения темы - проталкивание идей культурного марксизма."
Сейчас можно сказать и так, с другой стороны - да не совсем. В молодости Дик был левым. К старости стал очень правым. В 1977 году его пригласили на конференцию фантастов во Франции. Там леваки ожидали, что Дик выступит с речью в стиле их повестки, а он в те годы внезапно уверовал в Бога - и выдал вот это)))
Но сразу понял, что собравшимся как-то не понравилась его речь. Поэтому оставшиеся пару дней во Франции, когда кто-то начинал его спрашивать: "Фил, вы это серьёзно?", он корчил рожу и говорил: "Хах! Попались!"
Интересный был человек)))
@eldar-adov
Нет слов. Конечно интересный. Но, в моем случае, не тот тип писателя, который мне нравится. И его гражданская позиция здесь не причем. Он был одержим идеями. И, возможно, для своего времени он был новатором. Сейчас все это смотрится как "has been".
Не знаю в чем дело? Произведения Лемма на меня производили сильное впечатление. А вот Стругатские не очень. И Дик тоже не производит. Хотя мне понравился Майнорити Репорт и Блейд Раннер. Но никакого эмоционального следа он не оставил. Так, забавно бало посмотреть - детский фильм. Поэтому Том Круз так хорошо там и вписался.
Может быть это потому, что у Дика нет акцента на характер. Характер у него несет подчиненную роль. А величие автора в этом и состоит. Характеры живут своей жизнью, а не просто являются рупором, для выссказывания авторских идей.
Вот Кинг, которого вы не любите - это писатель для взрослых. У него настоящие характеры, настоящие люди живут. Само его письмо сочное, колоритное. Он вызывает реальные эмоции. А Дик... Вообще ничего не вызывает. Может быть ему нужно было быть ученым?
@mgaft1 )) Филипу Дику нужно было быть философом, но его отчислили с 1 курса. За пацифизм. Сломал винтовку на занятиях по военной подготовки, а это было суровое начало 50-х.
"Вот Кинг, которого вы не любите - это писатель для взрослых."
Как раз его я тоже сегодня вспомнил. Когда только начался карантин, один из моих собеседников в инете упомянул фильм "The Langoliers". Я даже посмотрел. Редкий случай, когда фильм по книге Стивена Кинга, а мне было приятно посмотреть, но - за сам стиль съёмки 90х. Сюжет очень странный. Вот Дик раскритиковал бы такую идею, наверно) Мне показалось, что идея "притянута за уши". Характеры героев - ну да, наверно колоритные.
Но вот как бы... когда я читаю фантастику, мне хочется именно вот эти свежие идеи воспринимать - как у Дика, Стругацких, Желязны.
А если в повести упор сделан на то, как пилот самолёта грустит по бывшей жене и банкир сходит с ума из-за детских психологических травм... то мне это просто не интересно читать.
Да. Разные подходы)
@eldar-adov Я прослушал его речь. Он не говорит здесь ни о каких левых идеях, а скорее о филосовских идеях того, что мы живем в управляемом компьютерном мире - что то вроде Матрицы. Идея, конечно, немного абсурдная для обычной публики. Она все подумали что он говорил это под влиянием наркотиков, которые он видно частенько принимал. )
@mgaft1 вещества Дик употреблял, но... тут есть разные точки зрения. Мне больше нравится та, согласно которой - принимал он не больше, чем многие знамениости в 60х, когда это было свежо, модно и не запрещено.
И был такой писатель-скандалист Харлан Эллисон, который прославился не столько своей прозой, сколько эпатажем и вызывающим поведением. Вот он и сделал Дику "black PR", везде заявляя, что "Дик пишет под ЛСД".
С одной стороны, это было далеко от истины, с другой... продажи книг Дика резко выросли и пришлось подыгрывать)
Этим мне Дик стал интересен как личность - он был таким "социальным хамелеоном", способным притворяться кем угодно. Человек с тысячью лиц, пишущий "крышесрывательскую" фантастику, чтобы как-то оплачивать счета. Был женат 5 раз, но, как вспоминали очевидцы, ухаживал за женщинами всегда очень скромно, нерешительно и... как geek, в общем.
А про современный культурный марксизм даже интересно, что сказал бы Дик? Думаю, он написал бы повесть, которая вроде прославляет женщин, чернокожих и мусульман, но написал бы её ТАК, что они все люто оскорбились бы. Троллить он умел)