Довлатов. Скучное кино про нескучного писателя

Я люблю Довлатова и даже немного этого стесняюсь, потому что любить Довлатова как-то попсово. Не так попсово, как может быть, Пелевина, но более попсово, чем, например, Льва Николаевича Толстого. 

Мне не нравится любить то, что попсово. Это, наверное, юношеский (хо-хо, можно я себе польщу?) максимализм и желание делать вопреки. Но Довлатова все равно люблю, а Толстого нет.
Еще я люблю фильмы-биографии. Они чаще всего лучше среднего, поскольку придумывать особо ничего не приходится, сюжет уже готов и он, как всегда бывает с реальностью, лучше, чем чьи-то фантазии. То есть, я думала, что картина «Довлатов» не может быть плохой точно. Потому что, во-первых, любимый писатель, во-вторых, фильм-биография, в-третьих, все так хвалили, так хвалили.

Но оказалось, что я недооценила создателей, испортить можно все. Работа режиссера Алексея Германа (или Германа Алексея?) про Сергея Довлатова оказалась очень плохой. Отвратительной оказалась.

В аннотации говорилось, что фильм должен рассказать о нескольких днях жизни писателя, когда Иосиф Бродский принимает решение уехать за границу, а Довлатов находится рядом в череде «жизненных коллизий» сталкивается со «смешными и парадоксальными ситуациями». Трейлер обещал неторопливую и приятную атмосферу. Рецензии говорили о харизме сербского актера, исполнившего главную роль.

На выходе получился даже не фильм, а очень невнятный кусок плохого фильма. Без начала и конца. Хотя, да, конец, может быть, был, простите, я уснула, но начала не было точно. Середины, честно говоря, тоже.

В белесом тумане и всеобщей серости несколько часов сербский симпатичный актер (кто-то точно перепутал внешнюю привлекательность и харизму) ходит и смотрит по сторонам. На фоне его черной шевелюры и больших выразительных глаз мелькает питерская интеллигенция, которая алкоголирует и поет, картавит Бродский, идет снег.

Могу предложить, что в этом всем был смысл. Во-первых, вроде бы Довлатов прекрасный наблюдатель, а значит, он должен выглядеть отстранено и немного заторможено. Но нет. Он выглядит уныло, а те, за кем он наблюдает, неинтересно. Во-вторых, вроде бы истории Довлатова всегда про маленькие нюансы обычной жизни, вырванные из вечности кусочки реальности, картина должна была (наверное) стать такой же. Но нет. Она лишена тех самых деталей и юмора, которыми покоряет Сергей Донатович в своих рассказах. То есть, вообще, получилось мимо.

Может быть, фильм понравится совсем уж яростным поклонникам и фанатам автора, кому фантазия не позволяет самостоятельно визуализировать историю (и истории) писателя. Я оставляю ему такой шанс. В остальном же фильм получился унылым, бессмысленным, но убаюкивающим, да, этого не отнять. Засыпать под фильм  приятно, ничего не побеспокоит: герои будут приятно бубнить и перемещаться туда-сюда, бесцельно, но, видимо, где-то сталкиваясь со смешными ситуациями в череде коллизий.

Хуже в моей жизни был только «Гоголь. Начало», где ведьмы, казаки, плохие спецэффекты, ужасная игра актеров. Но это уже, конечно, другая история.