@benken, корректный, ибо относится к творчеству и схож с приведенными тобой примерами других заимствований. создается впечатление - что заимствовать чужое поменяв лишь название - можно, потому что так сам поступаешь и религия позволяет :))), а заимствовать не меняв название и добавляя отсебятины - нельзя, - ну, потому что - нельзя.
с чего ты решил, что заимствующий хочет продвигать те же идеи, что и заимствованный? он же не экранизирует первоисточник.
RE: Невнятный бубнёж
Вы читаете одну нить комментариев от:
Невнятный бубнёж
78
oliko
в кино
в киноВам может быть интересно
Не потому, что нельзя, а потому что происходит подмена понятий. Был чётко прописанный образ, а ты его подменяешь отсебятиной. В итоге люди приходят смотреть на знакомый им с детства персонаж, а там что-то совершенно не то.
Тогда зачем сохранять название, имена персонажей, топонимику? Возьмите идею, переработайте так, чтобы продвигать свою идею, дайте свои имена и всё будет отлично, никто не будет возражать.
А если уж берёте Шерлока Холмса или Тревайз с Дэниела Оливо, то реконструируйте их по книгам, а не фантазируйте о чём-то другом.
@benken, какой знакомый персонаж, когда внятно написано - основан, по мотивам и т.д. и даже при экранизации что-то да меняют.
я вообще молчу про чернокожего Иуду в "Иисусе суперзвезде" - в библии он чернокожий, а то я не в курсе?
это твои "хочу" и "претензии", и "возражения" - им-то что? почему они "должны" так поступать?
фильм может получится хорошим, качественным, а может и нет, - важен конечный результат.
Я не говорю, что это супер, но у них хоть название не "Библия".
Так "основан на" - это и есть использование знакомых с детства персонажей, иначе что за основа? Основан на русском языке :)))
Хороший и качественные - это тоже субъективные оценки. Может ли быть фильм хорошим, если он сильно перевирает то, на чём он основан? Тут мнения сильно разойдутся.
@benken да блин, это же то же самое, что кликбейтные заголовки. Совершенно не понимаю, о чем тут можно спорить. Вообще, как раз наибольшее искусство - это сказать что-то, не говоря напрямую. В идеале - человек должен сам увидеть смысл произведения, прожить его в себе. Тогда произведение находит наибольший отклик. А с "Основанием" для нас уже сделали некий контекст, да еще и подчеркнули, что "будет по мотивам романов Айзека Азимова". И при этом, будет СВОЁ авторское видение. То есть, говорят: "фильм будет крутой, ведь он по роману крутого писателя. Но там будет про другое". Да это же просто смешно!