Дилогия "Школа воров".

![

«Школа воров» и «Школа воров – 2» - просто идеальный пример того, что продолжение почти всегда бывает хуже оригинального фильма. Первый фильм – это почти без всякого перерыва фонтан экскопад, фонтан разного рода трюков и гэгов. Второй фильм выглядит так будто из него ушел весь воздух, как из воздушного шара. И он, вроде бы еще и наполнен воздухом, но на половину пуст. Скажу, что и первый фильм в общем сделан ради смеха, и не имеет души. То есть, герои этого фильма лишены человеческого измерения, человеческих характеров. Это просто комические персонажи. Но они хотя бы выполняют свою функцию. Во втором фильме трио превратилось в дуэт. И непонятно почему. Нам этого совершенно не объясняют. Да и трюков стало на порядок, а то и на два меньше. При этом, стала лезть в глаза условность фарсовой и трюковой комедии. И эта условность стала не просто лезть, но и раздражать. А главное, получается совсем не смешно, а довольно скучно и предсказуемо. Фильмы могут похвастаться всего одной звездой Паоло Виладжо. Действительно, большая итальянская звезда, умершая в этом году. Думаю, что это не лучшие его фильмы. На экране он выглядит не очень ярко. Особенно, в первом фильме, где его персонаж выглядит статично. А во втором фильме его персонаж выходит на первый план и начинает раздражать. Оба фильма – просто пример того, как сложно сделать фильмы про комических дураков. Особенно тогда, когда они не вызывают сочувствия. Не вызывают понимания. У них нет человеческой истории. В этом смысле, французские комедии выглядели выигрышными, потому что за их персонажами, пусть даже весьма условными, читалась человеческая судьба. Здесь этого нет. Итак, первый фильм – просто смешно, особенно придумка с нудистами, не понимаю, почему ее до сих пор не украли в других комедиях. Второй фильм – очень натужно, и очень скучно. Тот самый случай, когда развлекательное кино теряет свою функцию развлечения.